暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：3.0 投稿心得：该刊是能源研究领域的顶尖刊物，要求投稿者具备扎实的专业基础和前沿洞察力。文章质量要求严格，需要有相当的学术深度。编辑部处理速度较快，从投稿到接收约5个月，见刊周期在5个月左右，整体发表流程约10个月。
投稿后10个月收到一审两个小修意见，20天内完成修改提交，结果6个月后被无理由拒稿转投。更糟的是16个月后编辑直接拒稿且没有任何反馈。虽然审稿意见确实有帮助我提升论文质量，但这样的结局实在令人沮丧。
期刊质量确实可以，就是处理速度太慢。从投稿到收到修改意见花了将近一年半，修回后倒是很快一个月就录用了。适合不着急发表的研究者投稿，整体质量还是不错的。
20180127投稿，20240820接收。正如同行们反馈的，该期刊审稿周期确实较长，投稿后约三个月才进入评审阶段。不过一旦开始审稿流程就进展很快了，无论是初审还是修改都有明确时限：大修给一个月，小修两周。我经历了一次大修和两次小修，最终在两个月内获得录用。特别提醒不要轻易催稿，据传催稿容易导致拒稿。 总体而言，这是一本学术要求极高的期刊。编辑团队极其专业严谨，有时比审稿人提出的意见还要细致。但他们不会轻易拒稿，而是会耐心指导如何改进论文质量。通过这次修改过程，我的研究水平得到了显著提升。目前正在准备下一篇论文继续投稿该刊，期待其影响因子能突破10分大关。
审稿速度评分：2.0 | 投稿接受率：25% | 个人体验：该刊物的编辑流程不太规范，稿件长期停留在with editor状态，从未显示under review。联系主编也得不到回复，直到收到审稿意见才更新状态。可能近期有所改善
从投稿到最终录用历时约6个月，由于前期准备充分，文章直接被接收，审稿人只提了些细微意见，编辑也没有要求进一步修改。
成功发表过两篇论文，期刊对文章质量要求确实很高，其中一篇入选了ESI前1%，整体学术水准相当不错。
期刊影响力持续攀升，令人欣喜。从目前发展趋势来看，突破10分指日可待。作为地方科研人员，能在此刊发表一篇论文，深感欣慰。
今年3月投稿后，前四周一直显示with editor状态，估计是编辑在评估是否送审。之后进入under review阶段，经过一个月的审稿收到major revision意见，两位评审都要求大修。修改花了将近两个月时间...因为需要额外补充实验数据又延长了两周。完成大修提交后再次进入审稿流程一个月，二审获得minor revision意见，给了两周修改期。提交小修版本后次日就收到了录用通知。整个流程大约五个月左右完成。
投稿已经8个月了，至今没有收到审稿结果，期间催过一次进度，又等了两个月依然毫无音讯，处理速度实在太慢了
审稿效率：24.0 | 录用概率：25.0 个人体会：近两年该刊审稿周期明显延长，可能是投稿量激增所致。我的一篇稿件耗时18个月才完成评审，建议急需毕业成果的研究者慎重考虑。
审稿效率:12.0|录用概率:25.0 个人体会：独特的研究视角确实是吸引编辑的关键因素。我同期投稿的另一篇论文至今仍在审稿中，这让我联想到该期刊曾有稿件审核周期长达两年的案例。对研究成果有信心的学者可以考虑投稿。关于二次能源的研究成果可参考DOI链接10.1016/j.rser.2012.07.006，也欢迎通过邮箱qresearcher2024@outlook.com交流讨论学术问题。
去年11月投稿，今年1月收到拒稿通知。编辑部工作态度认真负责，审稿专家提出的意见也很专业到位。相信只要文章质量过硬就一定能被接受，祝各位同行投稿顺利。我也要继续努力提升研究水平
作为该期刊的长期审稿人，分享几点观察： 1. 影响因子较高主要得益于其综述类期刊的定位 2. 但稿件质量差异显著，部分投稿内容明显不够严谨 3. 审稿流程耗时较长，不适合急需毕业成果的研究生 4. 建议投稿前慎重评估，避免影响个人学术声誉 以上为个人经验之谈
投稿已经超过7个月，经过6个多月的审稿后催过一次，结果审稿日期又更新了，可能是更换了审稿人，这个流程实在让人抓狂
2013年向该刊投稿，审稿周期长达8个月。当时只能通过邮件投稿，无法追踪稿件状态。最令人失望的是直接接收却没有提供任何审稿意见。虽然因为是综述类期刊影响因子较高，但文章质量确实不尽如人意，这样的发表成果都不好意思在学术交流中提及。
投稿已满半年，审稿人意见收集完成三个月了，至今仍未收到最终决定，这种情况实在令人困惑
审稿效率：8.0 投稿体会：作为新能源领域的顶尖期刊，评审专家非常专业，根据修改建议几乎要重写全文，但确实受益匪浅！
审稿效率：8.0 投稿心得：很遗憾这次没能通过，不过审稿专家给出的修改建议非常中肯，我会继续改进争取下次成功！
审稿效率:4.0 个人体验：该期刊在国内工程技术领域属于一流水准，位列1区。审稿专家给出的意见专业到位，如果有质量较好的研究成果值得投稿尝试。
最新评论
审稿效率：3.0 投稿心得：该刊是能源研究领域的顶尖刊物，要求投稿者具备扎实的专业基础和前沿洞察力。文章质量要求严格，需要有相当的学术深度。编辑部处理速度较快，从投稿到接收约5个月，见刊周期在5个月左右，整体发表流程约10个月。
投稿后10个月收到一审两个小修意见，20天内完成修改提交，结果6个月后被无理由拒稿转投。更糟的是16个月后编辑直接拒稿且没有任何反馈。虽然审稿意见确实有帮助我提升论文质量，但这样的结局实在令人沮丧。
期刊质量确实可以，就是处理速度太慢。从投稿到收到修改意见花了将近一年半，修回后倒是很快一个月就录用了。适合不着急发表的研究者投稿，整体质量还是不错的。
20180127投稿，20240820接收。正如同行们反馈的，该期刊审稿周期确实较长，投稿后约三个月才进入评审阶段。不过一旦开始审稿流程就进展很快了，无论是初审还是修改都有明确时限：大修给一个月，小修两周。我经历了一次大修和两次小修，最终在两个月内获得录用。特别提醒不要轻易催稿，据传催稿容易导致拒稿。 总体而言，这是一本学术要求极高的期刊。编辑团队极其专业严谨，有时比审稿人提出的意见还要细致。但他们不会轻易拒稿，而是会耐心指导如何改进论文质量。通过这次修改过程，我的研究水平得到了显著提升。目前正在准备下一篇论文继续投稿该刊，期待其影响因子能突破10分大关。
审稿速度评分：2.0 | 投稿接受率：25% | 个人体验：该刊物的编辑流程不太规范，稿件长期停留在with editor状态，从未显示under review。联系主编也得不到回复，直到收到审稿意见才更新状态。可能近期有所改善
从投稿到最终录用历时约6个月，由于前期准备充分，文章直接被接收，审稿人只提了些细微意见，编辑也没有要求进一步修改。
成功发表过两篇论文，期刊对文章质量要求确实很高，其中一篇入选了ESI前1%，整体学术水准相当不错。
期刊影响力持续攀升，令人欣喜。从目前发展趋势来看，突破10分指日可待。作为地方科研人员，能在此刊发表一篇论文，深感欣慰。
今年3月投稿后，前四周一直显示with editor状态，估计是编辑在评估是否送审。之后进入under review阶段，经过一个月的审稿收到major revision意见，两位评审都要求大修。修改花了将近两个月时间...因为需要额外补充实验数据又延长了两周。完成大修提交后再次进入审稿流程一个月，二审获得minor revision意见，给了两周修改期。提交小修版本后次日就收到了录用通知。整个流程大约五个月左右完成。
投稿已经8个月了，至今没有收到审稿结果，期间催过一次进度，又等了两个月依然毫无音讯，处理速度实在太慢了
审稿效率：24.0 | 录用概率：25.0 个人体会：近两年该刊审稿周期明显延长，可能是投稿量激增所致。我的一篇稿件耗时18个月才完成评审，建议急需毕业成果的研究者慎重考虑。
审稿效率:12.0|录用概率:25.0 个人体会：独特的研究视角确实是吸引编辑的关键因素。我同期投稿的另一篇论文至今仍在审稿中，这让我联想到该期刊曾有稿件审核周期长达两年的案例。对研究成果有信心的学者可以考虑投稿。关于二次能源的研究成果可参考DOI链接10.1016/j.rser.2012.07.006，也欢迎通过邮箱qresearcher2024@outlook.com交流讨论学术问题。
去年11月投稿，今年1月收到拒稿通知。编辑部工作态度认真负责，审稿专家提出的意见也很专业到位。相信只要文章质量过硬就一定能被接受，祝各位同行投稿顺利。我也要继续努力提升研究水平
作为该期刊的长期审稿人，分享几点观察： 1. 影响因子较高主要得益于其综述类期刊的定位 2. 但稿件质量差异显著，部分投稿内容明显不够严谨 3. 审稿流程耗时较长，不适合急需毕业成果的研究生 4. 建议投稿前慎重评估，避免影响个人学术声誉 以上为个人经验之谈
投稿已经超过7个月，经过6个多月的审稿后催过一次，结果审稿日期又更新了，可能是更换了审稿人，这个流程实在让人抓狂
2013年向该刊投稿，审稿周期长达8个月。当时只能通过邮件投稿，无法追踪稿件状态。最令人失望的是直接接收却没有提供任何审稿意见。虽然因为是综述类期刊影响因子较高，但文章质量确实不尽如人意，这样的发表成果都不好意思在学术交流中提及。
投稿已满半年，审稿人意见收集完成三个月了，至今仍未收到最终决定，这种情况实在令人困惑
审稿效率：8.0 投稿体会：作为新能源领域的顶尖期刊，评审专家非常专业，根据修改建议几乎要重写全文，但确实受益匪浅！
审稿效率：8.0 投稿心得：很遗憾这次没能通过，不过审稿专家给出的修改建议非常中肯，我会继续改进争取下次成功！
审稿效率:4.0 个人体验：该期刊在国内工程技术领域属于一流水准，位列1区。审稿专家给出的意见专业到位，如果有质量较好的研究成果值得投稿尝试。