暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿周期:12.0周|投稿接受率:50% 主要研究方向：公共卫生;统计学;数据科学 投稿经历：2023.12.15进入编辑处理，2024.8.20收到大修意见。两位评审专家，一位提出少量问题，另一位列出十余条建议。认真修改后于2024.9.1返回修改稿，2024.10.25收到小修通知。第一位评审表示满意，第二位提出两条建议：图表微调和一条非强制修改意见。2024.10.28提交最终修改，2024.11.2获得录用。该刊似乎更青睐COPD和哮喘相关研究。
审稿效率：2.0 投稿经历：仅一个月就收到拒稿通知，且未提供任何具体评审意见
审稿周期:12周|接收率:25% 个人经历：该期刊处理效率低下，经过多次修改后最终还是被拒稿
审稿周期评价：6.0分 投稿成功率：50% 专注领域：过敏性疾病；慢性阻塞性肺病；间质性肺病 投稿经历：该刊为英国期刊，我于2024年2月15日投稿，初审历时42天返回大修意见（三位审稿人共提出约20个问题）。根据个人经验，这种情况通常表明主编对文章感兴趣才会给予修改机会。三位审稿人态度各异：一位较苛刻、一位中立、一位相对友善。经过一个月的认真修改后提交，两周后收到小修通知（4个问题），其中仍有一位审稿人较为严格。一周后再次提交，三天后又收到该审稿人的补充意见，次日完成修改并获接收通知。从录用到在线发表仅用7天。回顾整个过程，虽然某些审稿意见较为尖锐，但确实有助于提升论文质量。值得注意的是，该刊主要关注过敏、COPD和ILD三大领域的研究，选题符合这些方向可能更容易获得发表机会。
投稿后很快就收到了拒稿通知
投稿仅两天就被拒稿
审稿效率评分：3.0分 投稿成功率约25% 个人经历：稿件在编辑部滞留两个月未送审，多次邮件催问仅得到"正在联系编辑"的模糊回复
请问有具体的拒稿意见吗？看到文献显示2010年10月26日投稿后仅2天就被拒稿
我的肺纤维化研究也被快速拒稿了，但如果论文质量足够高的话，可能还是有希望的吧
审稿周期大概需要多久？我在2023年11月投稿的文章已经进入评审阶段两个月了，比较着急。想了解一下您的审稿时长？
审稿效率:3.0|投稿成功率:50.0 个人经历：20190814进入编辑处理 20190819开始外审 20190826再次外审 20190920继续外审 20191005仍在评审中 20191013持续评审阶段 20191028评审状态更新 20191117收到小修意见 20191120提交修改稿 20191121返回编辑处理 20191122重新送审 20200107二次小修要求 20200112完成修改提交 20200113编辑审核中 20200114再次进入评审环节 20200206最终录用
审稿周期：6.0分 | 录用概率：50.0% 个人投稿经历：初审耗时4个月，复审1个半月，整体历时半年被接收，编辑部态度友好专业。
什么样的论文标题最能引起审稿专家的兴趣？
期刊投稿系统似乎出现故障，无法正常访问投稿要求页面
11月15日投稿，次日状态变为with editor，12月5日显示Decision in Process，明显是直接拒稿，但直到1月10日才收到通知邮件，整个流程拖了将近两个月。
稿件状态显示"With editor"是不是意味着还没进入外审阶段？求解答
去年投稿一篇论文，初审约一个月后收到大修意见，二审历时一个多月后获得小修机会，小修后次日即被接收。两位审稿人中有一位特别专业，提出的修改建议很有价值。我们认真回应了所有意见，对确实无法完善的部分在讨论环节做了说明。文章语言质量较高可能也是顺利发表的重要因素。
审稿效率：1.0 投稿体验：稿件提交仅两天就被快速拒稿，理由是研究质量未达标准
请教各位老师，我的研究方向是肺纤维化动物模型病理学分析，投稿到这个期刊是否合适？
审稿效率：1.0分 录用概率：5.0分 个人经历：临床预测模型研究包含外部验证，投稿一周后收到拒稿通知
最新评论
审稿周期:12.0周|投稿接受率:50% 主要研究方向：公共卫生;统计学;数据科学 投稿经历：2023.12.15进入编辑处理，2024.8.20收到大修意见。两位评审专家，一位提出少量问题，另一位列出十余条建议。认真修改后于2024.9.1返回修改稿，2024.10.25收到小修通知。第一位评审表示满意，第二位提出两条建议：图表微调和一条非强制修改意见。2024.10.28提交最终修改，2024.11.2获得录用。该刊似乎更青睐COPD和哮喘相关研究。
审稿效率：2.0 投稿经历：仅一个月就收到拒稿通知，且未提供任何具体评审意见
审稿周期:12周|接收率:25% 个人经历：该期刊处理效率低下，经过多次修改后最终还是被拒稿
审稿周期评价：6.0分 投稿成功率：50% 专注领域：过敏性疾病；慢性阻塞性肺病；间质性肺病 投稿经历：该刊为英国期刊，我于2024年2月15日投稿，初审历时42天返回大修意见（三位审稿人共提出约20个问题）。根据个人经验，这种情况通常表明主编对文章感兴趣才会给予修改机会。三位审稿人态度各异：一位较苛刻、一位中立、一位相对友善。经过一个月的认真修改后提交，两周后收到小修通知（4个问题），其中仍有一位审稿人较为严格。一周后再次提交，三天后又收到该审稿人的补充意见，次日完成修改并获接收通知。从录用到在线发表仅用7天。回顾整个过程，虽然某些审稿意见较为尖锐，但确实有助于提升论文质量。值得注意的是，该刊主要关注过敏、COPD和ILD三大领域的研究，选题符合这些方向可能更容易获得发表机会。
投稿后很快就收到了拒稿通知
投稿仅两天就被拒稿
审稿效率评分：3.0分 投稿成功率约25% 个人经历：稿件在编辑部滞留两个月未送审，多次邮件催问仅得到"正在联系编辑"的模糊回复
请问有具体的拒稿意见吗？看到文献显示2010年10月26日投稿后仅2天就被拒稿
我的肺纤维化研究也被快速拒稿了，但如果论文质量足够高的话，可能还是有希望的吧
审稿周期大概需要多久？我在2023年11月投稿的文章已经进入评审阶段两个月了，比较着急。想了解一下您的审稿时长？
审稿效率:3.0|投稿成功率:50.0 个人经历：20190814进入编辑处理 20190819开始外审 20190826再次外审 20190920继续外审 20191005仍在评审中 20191013持续评审阶段 20191028评审状态更新 20191117收到小修意见 20191120提交修改稿 20191121返回编辑处理 20191122重新送审 20200107二次小修要求 20200112完成修改提交 20200113编辑审核中 20200114再次进入评审环节 20200206最终录用
审稿周期：6.0分 | 录用概率：50.0% 个人投稿经历：初审耗时4个月，复审1个半月，整体历时半年被接收，编辑部态度友好专业。
什么样的论文标题最能引起审稿专家的兴趣？
期刊投稿系统似乎出现故障，无法正常访问投稿要求页面
11月15日投稿，次日状态变为with editor，12月5日显示Decision in Process，明显是直接拒稿，但直到1月10日才收到通知邮件，整个流程拖了将近两个月。
稿件状态显示"With editor"是不是意味着还没进入外审阶段？求解答
去年投稿一篇论文，初审约一个月后收到大修意见，二审历时一个多月后获得小修机会，小修后次日即被接收。两位审稿人中有一位特别专业，提出的修改建议很有价值。我们认真回应了所有意见，对确实无法完善的部分在讨论环节做了说明。文章语言质量较高可能也是顺利发表的重要因素。
审稿效率：1.0 投稿体验：稿件提交仅两天就被快速拒稿，理由是研究质量未达标准
请教各位老师，我的研究方向是肺纤维化动物模型病理学分析，投稿到这个期刊是否合适？
审稿效率：1.0分 录用概率：5.0分 个人经历：临床预测模型研究包含外部验证，投稿一周后收到拒稿通知