暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：1.0 投稿历程：首篇论文的发表过程相当曲折，经历了退稿重投，全程历时近一年才被接收。期刊系统会清晰显示每个阶段的进度状态。 初次投稿：2023年2月10日提交，3月15日确定两位审稿人，初审速度尚可，4月2日收到两份评审意见，4月8日获得编辑决定——一份拒稿一份大修建议，最终被拒但允许重新投稿。 再次投稿：2023年6月5日重新提交，6月18日确认两位审稿人，7月1日收到评审反馈，7月10日获得决定通知——一个大修一个小修，编辑给予两个月修改期限。 第三次提交：2023年8月20日返回修改稿，8月28日送交其中一位审稿人（应该是给大修意见的那位），9月25日收到评审回复，9月30日获得决定通知仍需大修，再给两个月修改时间。 最终阶段：2023年11月22日提交终版稿件。由于原审稿人未能及时回复，编辑另寻新审稿人直至12月18日才确定。12月23日收到最终意见，12月28日正式接收。 整个过程充满挑战，所幸最终获得录用。
审稿周期：3.0 投稿经历：从投稿到录用历时三个半月。初审耗时23天，第一位评审给出"修改后重投"意见，质疑创新性和逻辑性；第二位评审则提出具体技术问题并给予积极评价。针对首轮意见，我详细解释了研究背景和要点，第二位评审很快认可了修改。第二轮评审中，第一位专家承认了技术创新但指出语言表达问题（尽管已做过专业润色），我仍认真回应所有意见并大幅调整文章结构。副主编处理环节耗时较长，后续又经历了两次小修才最终录用。 整体感受：推荐的5位评审人中3位是国际专家。第一位评审的问题较为宽泛且不断变化，修改过程较为繁琐。整个流程中副主编处理时间占比较大，可能受假期影响工作效率。最终文章质量得到显著提升，值得肯定！
影响因子从1.5分以下提升到接近2分，进步明显，这本期刊确实值得关注
审稿处理速度确实不太理想
审稿效率：6.0 | 录用概率：5.0 个人经历：审稿周期相对迅速，投稿后45天收到初审反馈。两位评审专家意见相左，一位直接建议录用，另一位要求修改后重审。第二位评审提出的意见非常详尽，从文献引用到实验设计共列出10条修改建议。我们花费三周时间逐条完善后提交，10天后收到二审结果令人意外——该评审仍坚持拒稿，理由包括缺乏同类产品比较（实际上文中已与相关文献样机对比）和缺少特殊环境测试（本研究聚焦机械性能改进而非航天应用）。整个流程耗时三个月，最终结果令人遗憾。
论文需要具备足够的创新性才能获得认可
这本期刊在业内很有权威性，审稿标准非常严格
这本期刊整体质量令人满意。
该期刊学术水准较高且不收取发表费用。审稿过程特别注重方法创新和技术含量，评审专家都很专业，通常会对论文写作质量提出详细意见。建议投稿时重点完善技术论述和行文表达。在线投稿系统操作便捷，录用后出版效率很高，一般一个月内就能完成网络首发。近期短篇论文的审阅速度明显提升（通常由一位专家评审），部分稿件一个半月左右就能走完全流程。
审稿效率令人满意，两个月就返回了修改意见，属于小修范畴。修改稿提交后很快就被接受了，目前正在等待文章编号分配。整体而言期刊质量很高，审稿严谨，但对英文写作水平要求确实比较严格。
这本期刊值得推荐，审稿效率很高，通常两个月内就能收到反馈。文章被接收后，出版速度也相当快。
这本期刊是仪器技术领域的顶尖刊物！刊载了大量原创性研究，特别适合需要自主搭建实验装置的研究人员参考。目前国内存在唯影响因子论的现象，将这本优质期刊划归3区，甚至可能进一步降级，这种现象确实令人费解。
AIP旗下的期刊处理效率确实很高，我的稿件初审仅用了2天就完成，随后一周内就确定了审稿人。特别幸运遇到一位负责的审稿专家，一周后就返回了修改意见并直接接收。从投稿到录用全程只用了半个月时间，半个月后收到校样稿，40天内就正式出版了。虽然文章创新性不算特别突出，但胜在内容详实全面，所有关键指标都分析到位。建议写作时英文表达要反复打磨，尤其是摘要部分不能出现语法错误。这次投稿有一定运气因素，不过总体而言只要研究有应用价值且语言规范，通过率还是不错的。
审稿效率：3分 | 录用概率：5分 | 个人经历：曾在学术会议上发表的文章被该刊收录，处理速度很快，在线发表也特别迅速
投稿后一个月内就收到了编辑部的快速响应。不过由于没有提供推荐审稿人名单，编辑指派的两位评审专家迟迟没有回复，建议投稿时最好准备3-5位备选审稿人。目前稿件状态已持续121天未更新。
该期刊处理效率令人印象深刻，5月12日投稿当天即送审，审稿专家仅用3天就返回意见，经过简单修改后于22日提交修订稿，23日便收到正式录用通知。整个流程堪称神速，创下了我个人的最快投稿记录，比之前投过的快报类期刊还要迅速。特别值得一提的是编辑响应速度，深夜11点提交稿件后几分钟内就有反馈。
该期刊是仪器科学领域的顶尖刊物。编辑部工作效率很高，通常一周内就能完成稿件分配，后续审稿进度则取决于审稿专家的反馈速度。
审稿效率不错，整个投稿到录用过程只用了3个月。 具体时间线： 2024.04稿件送审； 2024.06收到小修意见； 2024.07获得录用通知。
审稿效率评分：6分 | 投稿成功率：75% | 个人体会：最新发布的中科院分区居然掉到四区，这个结果实在令人难以接受
这本期刊质量确实不错，审稿标准比很多三区期刊都严格，可惜被中科院划为四区，实在令人费解。
最新评论
审稿效率：1.0 投稿历程：首篇论文的发表过程相当曲折，经历了退稿重投，全程历时近一年才被接收。期刊系统会清晰显示每个阶段的进度状态。 初次投稿：2023年2月10日提交，3月15日确定两位审稿人，初审速度尚可，4月2日收到两份评审意见，4月8日获得编辑决定——一份拒稿一份大修建议，最终被拒但允许重新投稿。 再次投稿：2023年6月5日重新提交，6月18日确认两位审稿人，7月1日收到评审反馈，7月10日获得决定通知——一个大修一个小修，编辑给予两个月修改期限。 第三次提交：2023年8月20日返回修改稿，8月28日送交其中一位审稿人（应该是给大修意见的那位），9月25日收到评审回复，9月30日获得决定通知仍需大修，再给两个月修改时间。 最终阶段：2023年11月22日提交终版稿件。由于原审稿人未能及时回复，编辑另寻新审稿人直至12月18日才确定。12月23日收到最终意见，12月28日正式接收。 整个过程充满挑战，所幸最终获得录用。
审稿周期：3.0 投稿经历：从投稿到录用历时三个半月。初审耗时23天，第一位评审给出"修改后重投"意见，质疑创新性和逻辑性；第二位评审则提出具体技术问题并给予积极评价。针对首轮意见，我详细解释了研究背景和要点，第二位评审很快认可了修改。第二轮评审中，第一位专家承认了技术创新但指出语言表达问题（尽管已做过专业润色），我仍认真回应所有意见并大幅调整文章结构。副主编处理环节耗时较长，后续又经历了两次小修才最终录用。 整体感受：推荐的5位评审人中3位是国际专家。第一位评审的问题较为宽泛且不断变化，修改过程较为繁琐。整个流程中副主编处理时间占比较大，可能受假期影响工作效率。最终文章质量得到显著提升，值得肯定！
影响因子从1.5分以下提升到接近2分，进步明显，这本期刊确实值得关注
审稿处理速度确实不太理想
审稿效率：6.0 | 录用概率：5.0 个人经历：审稿周期相对迅速，投稿后45天收到初审反馈。两位评审专家意见相左，一位直接建议录用，另一位要求修改后重审。第二位评审提出的意见非常详尽，从文献引用到实验设计共列出10条修改建议。我们花费三周时间逐条完善后提交，10天后收到二审结果令人意外——该评审仍坚持拒稿，理由包括缺乏同类产品比较（实际上文中已与相关文献样机对比）和缺少特殊环境测试（本研究聚焦机械性能改进而非航天应用）。整个流程耗时三个月，最终结果令人遗憾。
论文需要具备足够的创新性才能获得认可
这本期刊在业内很有权威性，审稿标准非常严格
这本期刊整体质量令人满意。
该期刊学术水准较高且不收取发表费用。审稿过程特别注重方法创新和技术含量，评审专家都很专业，通常会对论文写作质量提出详细意见。建议投稿时重点完善技术论述和行文表达。在线投稿系统操作便捷，录用后出版效率很高，一般一个月内就能完成网络首发。近期短篇论文的审阅速度明显提升（通常由一位专家评审），部分稿件一个半月左右就能走完全流程。
审稿效率令人满意，两个月就返回了修改意见，属于小修范畴。修改稿提交后很快就被接受了，目前正在等待文章编号分配。整体而言期刊质量很高，审稿严谨，但对英文写作水平要求确实比较严格。
这本期刊值得推荐，审稿效率很高，通常两个月内就能收到反馈。文章被接收后，出版速度也相当快。
这本期刊是仪器技术领域的顶尖刊物！刊载了大量原创性研究，特别适合需要自主搭建实验装置的研究人员参考。目前国内存在唯影响因子论的现象，将这本优质期刊划归3区，甚至可能进一步降级，这种现象确实令人费解。
AIP旗下的期刊处理效率确实很高，我的稿件初审仅用了2天就完成，随后一周内就确定了审稿人。特别幸运遇到一位负责的审稿专家，一周后就返回了修改意见并直接接收。从投稿到录用全程只用了半个月时间，半个月后收到校样稿，40天内就正式出版了。虽然文章创新性不算特别突出，但胜在内容详实全面，所有关键指标都分析到位。建议写作时英文表达要反复打磨，尤其是摘要部分不能出现语法错误。这次投稿有一定运气因素，不过总体而言只要研究有应用价值且语言规范，通过率还是不错的。
审稿效率：3分 | 录用概率：5分 | 个人经历：曾在学术会议上发表的文章被该刊收录，处理速度很快，在线发表也特别迅速
投稿后一个月内就收到了编辑部的快速响应。不过由于没有提供推荐审稿人名单，编辑指派的两位评审专家迟迟没有回复，建议投稿时最好准备3-5位备选审稿人。目前稿件状态已持续121天未更新。
该期刊处理效率令人印象深刻，5月12日投稿当天即送审，审稿专家仅用3天就返回意见，经过简单修改后于22日提交修订稿，23日便收到正式录用通知。整个流程堪称神速，创下了我个人的最快投稿记录，比之前投过的快报类期刊还要迅速。特别值得一提的是编辑响应速度，深夜11点提交稿件后几分钟内就有反馈。
该期刊是仪器科学领域的顶尖刊物。编辑部工作效率很高，通常一周内就能完成稿件分配，后续审稿进度则取决于审稿专家的反馈速度。
审稿效率不错，整个投稿到录用过程只用了3个月。 具体时间线： 2024.04稿件送审； 2024.06收到小修意见； 2024.07获得录用通知。
审稿效率评分：6分 | 投稿成功率：75% | 个人体会：最新发布的中科院分区居然掉到四区，这个结果实在令人难以接受
这本期刊质量确实不错，审稿标准比很多三区期刊都严格，可惜被中科院划为四区，实在令人费解。