暂无评分，来做第一个评价的人。
想咨询下这个期刊是否收取发表费用？看到Kingsin在2015年提到审稿速度非常快，18天就收到回复，修改用了4周后很快就被接受了，特别适合基因组学领域的研究。
审稿效率：3.0 投稿经验：整个审稿周期约3个月。收到的是小修意见，最初给1个月修改时间，后来调整为2周，但我们还是按原定期限完成修改。期间恰逢新年假期，休假结束后10天内就收到了录用通知。虽然等待时间较长但结果令人满意，感觉审稿标准比较合理...可能是因为文章之前被另一个肿瘤学期刊二审拒稿后转投的
我的文章投递已经一个月了，至今没有任何消息反馈，这种情况是否不太乐观？
审稿速度非常快，18天就收到初审意见，修改耗时4周，随后2天内就被接受了，效率惊人。我的研究领域是基因组学。
审稿效率评分：3.0 个人投稿经历：去年12月20日提交稿件，次日进入外审阶段，显示under review状态后至今毫无进展，已超过两个月，这样的处理速度确实不太理想
稿件进入评审阶段已经超过两个半月，审稿进度实在太慢了！
审稿效率：3.0 投稿经验：历时86天收到返修通知，共9条审稿意见，内容都很专业。第一条特别指出需要找英语母语者润色语言表达中的语法和拼写问题。期待这次修改能顺利完成。
审稿效率评分：3.0 | 录用概率评估：25% | 个人经历：二审已经持续20多天，进度缓慢令人不安，可能与我当初修改时没有完全遵照审稿意见有关
审稿效率：6.0分 录用概率：50% 个人经历：经过30天的二审直接获得录用，漫长的等待终于迎来理想结果。该刊物的编辑和审稿人要求合理，提出的修改意见既专业又具有建设性。
长期潜水终于注册发言，一审耗时六周提出多个问题，我们花费三个月补充实验并详细回复。返修后三周收到决定，两位审稿人中原本意见较多的那位已无异议，另一位却在我们回应原有问题后提出了与论文无关的新质疑，这些疑问存在明显概念错误。令人困惑的是编辑未做任何评述就直接拒稿，目前正在申诉中。原本认为该期刊很专业，但这次经历确实影响了对其的认可度。
投稿已经将近30天，状态仍然停留在编辑处理阶段，这种情况该如何应对？希望有经验的前辈能指点一二
审稿效率:1.0 | 录用难度:5.0 | 投稿心得：该期刊虽然影响因子在5-6分区间，但对作者学术资历要求较高，新人学者较难获得发表机会
论文从投稿到录用仅用了17天，效率非常高
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:75.0 | 个人体会：这本传统期刊虽然影响因子在5-6分区间，但审稿标准依然严格，这次投稿未能通过。继续努力争取下次成功
审稿速度评分：6分 | 投稿接受率：25% | 个人经历：稿件在编辑阶段停滞一个月毫无进展，建议同行投稿前三思
投稿到录用历时整六个月。虽然编辑部处理两个月后才送审，但最终结果令人满意，只需少量修改且无需补充实验。这是我首次遇到小修的情况，可能该期刊相对容易通过，当然也可能只是个人运气好。
作为研究mRNA结构的科研人员，我的第一篇SCI论文能被该期刊接收感到非常荣幸。投稿后经历了一个半月的编辑处理阶段，现在确实审稿专家难寻。但确定审稿人后效率明显提升：首轮一个月返回大修意见，建议非常专业详尽；第二轮一个月小修，一位审稿人直接通过，另一位提出补充问题；第三轮一个半月最终小修。整个流程约半年时间，虽然严格但收获很大，特别感谢审稿专家的建设性意见，这对我的研究很有启发。
审稿速度:1.0 投稿体验：特别感谢RNA Biology的编辑Dr. Chen，工作态度极其严谨负责，在稿件校对阶段连标点符号和每个用词都仔细推敲，这种专业精神令人敬佩！
审稿周期：3.0 专注领域：非编码RNA相关研究 投稿经验：经过一轮大修和两轮评审，历时三个月最终获得录用。该刊对文章质量要求严格，审稿专家意见专业细致且具有建设性，显著提升了论文水平。编辑部工作严谨，特别注重研究的创新性和数据可靠性，能在该期刊发表感到满意。
审稿效率：3.0 主要研究方向：非编码RNA领域包括miRNA、lncRNA和piRNA等 个人评价：该期刊在RNA研究方面表现突出
最新评论
想咨询下这个期刊是否收取发表费用？看到Kingsin在2015年提到审稿速度非常快，18天就收到回复，修改用了4周后很快就被接受了，特别适合基因组学领域的研究。
审稿效率：3.0 投稿经验：整个审稿周期约3个月。收到的是小修意见，最初给1个月修改时间，后来调整为2周，但我们还是按原定期限完成修改。期间恰逢新年假期，休假结束后10天内就收到了录用通知。虽然等待时间较长但结果令人满意，感觉审稿标准比较合理...可能是因为文章之前被另一个肿瘤学期刊二审拒稿后转投的
我的文章投递已经一个月了，至今没有任何消息反馈，这种情况是否不太乐观？
审稿速度非常快，18天就收到初审意见，修改耗时4周，随后2天内就被接受了，效率惊人。我的研究领域是基因组学。
审稿效率评分：3.0 个人投稿经历：去年12月20日提交稿件，次日进入外审阶段，显示under review状态后至今毫无进展，已超过两个月，这样的处理速度确实不太理想
稿件进入评审阶段已经超过两个半月，审稿进度实在太慢了！
审稿效率：3.0 投稿经验：历时86天收到返修通知，共9条审稿意见，内容都很专业。第一条特别指出需要找英语母语者润色语言表达中的语法和拼写问题。期待这次修改能顺利完成。
审稿效率评分：3.0 | 录用概率评估：25% | 个人经历：二审已经持续20多天，进度缓慢令人不安，可能与我当初修改时没有完全遵照审稿意见有关
审稿效率：6.0分 录用概率：50% 个人经历：经过30天的二审直接获得录用，漫长的等待终于迎来理想结果。该刊物的编辑和审稿人要求合理，提出的修改意见既专业又具有建设性。
长期潜水终于注册发言，一审耗时六周提出多个问题，我们花费三个月补充实验并详细回复。返修后三周收到决定，两位审稿人中原本意见较多的那位已无异议，另一位却在我们回应原有问题后提出了与论文无关的新质疑，这些疑问存在明显概念错误。令人困惑的是编辑未做任何评述就直接拒稿，目前正在申诉中。原本认为该期刊很专业，但这次经历确实影响了对其的认可度。
投稿已经将近30天，状态仍然停留在编辑处理阶段，这种情况该如何应对？希望有经验的前辈能指点一二
审稿效率:1.0 | 录用难度:5.0 | 投稿心得：该期刊虽然影响因子在5-6分区间，但对作者学术资历要求较高，新人学者较难获得发表机会
论文从投稿到录用仅用了17天，效率非常高
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:75.0 | 个人体会：这本传统期刊虽然影响因子在5-6分区间，但审稿标准依然严格，这次投稿未能通过。继续努力争取下次成功
审稿速度评分：6分 | 投稿接受率：25% | 个人经历：稿件在编辑阶段停滞一个月毫无进展，建议同行投稿前三思
投稿到录用历时整六个月。虽然编辑部处理两个月后才送审，但最终结果令人满意，只需少量修改且无需补充实验。这是我首次遇到小修的情况，可能该期刊相对容易通过，当然也可能只是个人运气好。
作为研究mRNA结构的科研人员，我的第一篇SCI论文能被该期刊接收感到非常荣幸。投稿后经历了一个半月的编辑处理阶段，现在确实审稿专家难寻。但确定审稿人后效率明显提升：首轮一个月返回大修意见，建议非常专业详尽；第二轮一个月小修，一位审稿人直接通过，另一位提出补充问题；第三轮一个半月最终小修。整个流程约半年时间，虽然严格但收获很大，特别感谢审稿专家的建设性意见，这对我的研究很有启发。
审稿速度:1.0 投稿体验：特别感谢RNA Biology的编辑Dr. Chen，工作态度极其严谨负责，在稿件校对阶段连标点符号和每个用词都仔细推敲，这种专业精神令人敬佩！
审稿周期：3.0 专注领域：非编码RNA相关研究 投稿经验：经过一轮大修和两轮评审，历时三个月最终获得录用。该刊对文章质量要求严格，审稿专家意见专业细致且具有建设性，显著提升了论文水平。编辑部工作严谨，特别注重研究的创新性和数据可靠性，能在该期刊发表感到满意。
审稿效率：3.0 主要研究方向：非编码RNA领域包括miRNA、lncRNA和piRNA等 个人评价：该期刊在RNA研究方面表现突出