暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：2.0 | 录用概率：50% 投稿经历：这是与海外研究团队合作的处女作。先后被NAR直接拒稿，JBC一审后未通过，最终在RNA期刊经历一次大修和一次小修，现等待终审结果。修改过程中主要针对论文框架和语言表达进行了完善，未增加实验数据。多位评审专家特别指出了英文写作问题。整体感觉该刊审稿专业细致，编辑态度友善。两次外审周期均为5-6周，个人认为该期刊对作者较为宽容，或许与国际合作背景有关。重要时间节点：2025年1月12日初次投稿；2月24日收到大修意见；3月5日返回修改稿；4月18日获得小修通知；4月25日再次提交。目前仍在等待最终决定，希望下次能独立完成更优质的研究成果。
审稿专家非常专业负责，编辑部处理也很认真。之前投稿NAR直接被拒，转投JBC经过一轮评审后也被拒，最后改投RNA期刊，现在正在等待编辑的最终决定。
发展势头有所放缓，对于这个阶段的期刊来说，想要进一步提升确实存在难度，能维持在4分以上的水平已经相当不错了
审稿效率：3.0 | 录用概率：50% | 个人体会：整体表现中规中矩，能否被录用确实存在一定运气成分
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：80% | 个人投稿体会：该期刊在生物领域"生化与分子生物学"分类中属于优质刊物。投稿难度评估：中等偏上水准，对稿件质量要求严格，同级别可选期刊较多但录用竞争激烈。审稿周期通常在3-6周左右。影响力评级：专业性强但相对小众，读者群体较为有限。
审稿效率评分：3.0分 录用概率约50%。作为生命科学领域的优质期刊，投稿难度适中，相比一些开放获取期刊要求更为严格。
投稿通过率约50%的个人经历：审稿周期长达四个月毫无进展，发邮件询问后立即收到拒稿意见，实在令人沮丧。
最新影响因子达到5.088
审稿效率：3.0分 录用概率：50% 个人体会：传统知名期刊，审稿标准相当严格，在RNA研究领域属于顶尖刊物，投稿难度明显高于PLOS ONE和BMC系列期刊
审稿周期:12周|接收率:25% 个人经验：该期刊审稿流程极其缓慢，对稿件质量要求严苛，且涉及的研究领域较为局限，建议慎重考虑投稿
终于收到接收通知！Final decision date: 14 Jul 2024; Decision: Accept。研究方向：非编码RNA与肿瘤。这是我的首篇合作论文，之前投NAR被直接拒稿，转投JBC也在一审后被拒，最终在RNA期刊经历一次大修和一次小修后获得通过。投稿周期约2个月，接收率约50%。修改过程中主要调整了文章结构和语言表达，没有补充实验数据。审稿专家非常认真负责，编辑态度也很友善。两次审稿周期都在5-6周左右，整体感觉这个期刊对新人比较友好，可能与国际合作背景有关。时间线：2024年5月10日初次投稿；6月25日收到大修意见；7月3日返回修改稿；8月1日收到小修通知；8月7日提交最终版本。分享这段经历，期待未来能有更多成果发表。
请问论文中必须包含理论模型示意图吗？
请问投稿时能否包含视频资料作为研究结果？
最新评论
审稿效率：2.0 | 录用概率：50% 投稿经历：这是与海外研究团队合作的处女作。先后被NAR直接拒稿，JBC一审后未通过，最终在RNA期刊经历一次大修和一次小修，现等待终审结果。修改过程中主要针对论文框架和语言表达进行了完善，未增加实验数据。多位评审专家特别指出了英文写作问题。整体感觉该刊审稿专业细致，编辑态度友善。两次外审周期均为5-6周，个人认为该期刊对作者较为宽容，或许与国际合作背景有关。重要时间节点：2025年1月12日初次投稿；2月24日收到大修意见；3月5日返回修改稿；4月18日获得小修通知；4月25日再次提交。目前仍在等待最终决定，希望下次能独立完成更优质的研究成果。
审稿专家非常专业负责，编辑部处理也很认真。之前投稿NAR直接被拒，转投JBC经过一轮评审后也被拒，最后改投RNA期刊，现在正在等待编辑的最终决定。
发展势头有所放缓，对于这个阶段的期刊来说，想要进一步提升确实存在难度，能维持在4分以上的水平已经相当不错了
审稿效率：3.0 | 录用概率：50% | 个人体会：整体表现中规中矩，能否被录用确实存在一定运气成分
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：80% | 个人投稿体会：该期刊在生物领域"生化与分子生物学"分类中属于优质刊物。投稿难度评估：中等偏上水准，对稿件质量要求严格，同级别可选期刊较多但录用竞争激烈。审稿周期通常在3-6周左右。影响力评级：专业性强但相对小众，读者群体较为有限。
审稿效率评分：3.0分 录用概率约50%。作为生命科学领域的优质期刊，投稿难度适中，相比一些开放获取期刊要求更为严格。
投稿通过率约50%的个人经历：审稿周期长达四个月毫无进展，发邮件询问后立即收到拒稿意见，实在令人沮丧。
最新影响因子达到5.088
审稿效率：3.0分 录用概率：50% 个人体会：传统知名期刊，审稿标准相当严格，在RNA研究领域属于顶尖刊物，投稿难度明显高于PLOS ONE和BMC系列期刊
审稿周期:12周|接收率:25% 个人经验：该期刊审稿流程极其缓慢，对稿件质量要求严苛，且涉及的研究领域较为局限，建议慎重考虑投稿
终于收到接收通知！Final decision date: 14 Jul 2024; Decision: Accept。研究方向：非编码RNA与肿瘤。这是我的首篇合作论文，之前投NAR被直接拒稿，转投JBC也在一审后被拒，最终在RNA期刊经历一次大修和一次小修后获得通过。投稿周期约2个月，接收率约50%。修改过程中主要调整了文章结构和语言表达，没有补充实验数据。审稿专家非常认真负责，编辑态度也很友善。两次审稿周期都在5-6周左右，整体感觉这个期刊对新人比较友好，可能与国际合作背景有关。时间线：2024年5月10日初次投稿；6月25日收到大修意见；7月3日返回修改稿；8月1日收到小修通知；8月7日提交最终版本。分享这段经历，期待未来能有更多成果发表。
请问论文中必须包含理论模型示意图吗？
请问投稿时能否包含视频资料作为研究结果？