暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率评分：1.0 投稿经历：2016年11月投稿，2017年3月收到大修意见，4月提交修改稿，5月二次修改，6月接收，2018年2月校样，5月才正式上线。整个流程耗时过长，建议时间充裕的作者考虑投稿。
在学术讨论环节通常可以探讨哪些方面的内容？
研究中发现我的实验结果与已发表文献存在差异，这种情况该如何处理比较妥当？
最新评论
审稿效率评分：1.0 投稿经历：2016年11月投稿，2017年3月收到大修意见，4月提交修改稿，5月二次修改，6月接收，2018年2月校样，5月才正式上线。整个流程耗时过长，建议时间充裕的作者考虑投稿。
在学术讨论环节通常可以探讨哪些方面的内容？
研究中发现我的实验结果与已发表文献存在差异，这种情况该如何处理比较妥当？