暂无评分，来做第一个评价的人。
该期刊录用率似乎偏低，我的稿件编号REDOX_2025_328_R1虽然被接受了，但根据年发文量120篇估算，整体接受率可能不足20%
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 研究方向偏好：肿瘤学 投稿经历：23.12.15投稿，当天进入外审阶段。24.01.05收到修改意见，未说明大修小修，限期20天。约十个审稿问题，其中两个建议补充实验数据，我们按要求完成了。24.01.25返回修改稿，次日再次送审。可能适逢新年假期，有位评审专家延迟了约10天反馈。24.02.15收到小修通知，仅需调整两处表述问题。当日完成修改并提交。24.02.16进入终审阶段，24.02.17获得录用。感谢评审专家的宽容态度。整体而言编辑部处理效率很高，规定一审周期为两周。通过审稿人处理时间推测可能来自欧美地区。现在审稿流程确实规范严谨，即使只是表述问题也要经过完整外审流程才能接收。专家提出的专业意见对论文质量提升很有帮助。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 | 主要研究方向：氧化还原 | 个人经历：投稿仅3天就被拒稿，实际难度比预期高很多。
研究方向：毒理学；氧化应激。投稿体验：实在难以理解，5月9日中午提交的稿件，至今仍显示"编辑处理中"，所谓的审稿效率令人质疑
9月投稿次日送审，之后在10月初到中旬更新了三次状态，但都显示正在审稿中，是不是遇到审稿人难找的情况？
想咨询下该期刊的收录标准，文章质量要求是相当于一区水平还是子刊级别？
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 主要研究方向：乳酸化修饰；心血管疾病 | 投稿记录：3月10日提交至期刊，3月15日进入评审阶段，已向6位专家发送审稿邀请
研究方向：炎症机制。投稿时间线：11月5日投稿，6日送审，7日和9日分别有两位审稿人接受邀请，20日一位完成评审。但另一位至今无反馈，请问该期刊通常要求审稿周期是多久？很担心遇到拖延的审稿人。
研究方向：线粒体自噬；肿瘤；活性氧。投稿经验分享：编辑处理4天后状态变为Transfer Pending，这种情况建议转投其他期刊吗？
审稿效率：1.0 投稿经历分享：更新下时间线 11.10投稿 11.15进入外审 12.5收到拒稿但允许重投，编辑说明期刊没有大修选项。两位评审提出30多个问题，整体评价积极，需补充实验。一个月后重新投稿，一周后进入外审阶段，新增一位评审人。12天后收到小修意见，第二位评审直接接受，第一位指出语言问题。修改当天返回稿件。编辑再次送审并邀请新评审人。四天后接收，全程共四位评审人参与。特别感谢编辑Li Zhang教授和各位评审专家的付出。
我遇到同样情况，每次都被拒但都建议修改后再投
请问你后来有按要求修改并重新投稿吗
我的文章被拒了，编辑也给出了修改重投的选项
比预期难度高很多，wang hong编辑处理速度太快，两个工作日就直接拒稿了
这本新创刊的杂志质量不错。之前读过他们发表的几篇研究论文，当时就预测影响因子不会差，今年果然突破6分大关，而且国内学者在这本期刊的发文量也很可观。
审稿效率：1.0 投稿体验：6月15日提交，11月15日收到拒稿通知。两位评审意见差异很大，一位给出了详细修改建议，另一位虽然肯定了很多优点，但最终以创新性不足为由建议拒稿。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：50% | 个人经历：6月10日投稿，两周后进入评审状态，6月24日显示等待审稿人完成。6月27日收到修改意见，三位审稿人中一位直接通过，另两位要求补充实验并回答问题。
投了一篇被20多分期刊拒稿的文章到这个杂志，感觉整体表现中等，审稿人特别注重细节。期待期刊质量能持续提升
请教一下，被拒稿的文章是否都会收到修改后重新投稿的建议？
这本期刊的论文水准一般，听说有人脉的话特别容易发表
最新评论
该期刊录用率似乎偏低，我的稿件编号REDOX_2025_328_R1虽然被接受了，但根据年发文量120篇估算，整体接受率可能不足20%
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 研究方向偏好：肿瘤学 投稿经历：23.12.15投稿，当天进入外审阶段。24.01.05收到修改意见，未说明大修小修，限期20天。约十个审稿问题，其中两个建议补充实验数据，我们按要求完成了。24.01.25返回修改稿，次日再次送审。可能适逢新年假期，有位评审专家延迟了约10天反馈。24.02.15收到小修通知，仅需调整两处表述问题。当日完成修改并提交。24.02.16进入终审阶段，24.02.17获得录用。感谢评审专家的宽容态度。整体而言编辑部处理效率很高，规定一审周期为两周。通过审稿人处理时间推测可能来自欧美地区。现在审稿流程确实规范严谨，即使只是表述问题也要经过完整外审流程才能接收。专家提出的专业意见对论文质量提升很有帮助。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 | 主要研究方向：氧化还原 | 个人经历：投稿仅3天就被拒稿，实际难度比预期高很多。
研究方向：毒理学；氧化应激。投稿体验：实在难以理解，5月9日中午提交的稿件，至今仍显示"编辑处理中"，所谓的审稿效率令人质疑
9月投稿次日送审，之后在10月初到中旬更新了三次状态，但都显示正在审稿中，是不是遇到审稿人难找的情况？
想咨询下该期刊的收录标准，文章质量要求是相当于一区水平还是子刊级别？
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 主要研究方向：乳酸化修饰；心血管疾病 | 投稿记录：3月10日提交至期刊，3月15日进入评审阶段，已向6位专家发送审稿邀请
研究方向：炎症机制。投稿时间线：11月5日投稿，6日送审，7日和9日分别有两位审稿人接受邀请，20日一位完成评审。但另一位至今无反馈，请问该期刊通常要求审稿周期是多久？很担心遇到拖延的审稿人。
研究方向：线粒体自噬；肿瘤；活性氧。投稿经验分享：编辑处理4天后状态变为Transfer Pending，这种情况建议转投其他期刊吗？
审稿效率：1.0 投稿经历分享：更新下时间线 11.10投稿 11.15进入外审 12.5收到拒稿但允许重投，编辑说明期刊没有大修选项。两位评审提出30多个问题，整体评价积极，需补充实验。一个月后重新投稿，一周后进入外审阶段，新增一位评审人。12天后收到小修意见，第二位评审直接接受，第一位指出语言问题。修改当天返回稿件。编辑再次送审并邀请新评审人。四天后接收，全程共四位评审人参与。特别感谢编辑Li Zhang教授和各位评审专家的付出。
我遇到同样情况，每次都被拒但都建议修改后再投
请问你后来有按要求修改并重新投稿吗
我的文章被拒了，编辑也给出了修改重投的选项
比预期难度高很多，wang hong编辑处理速度太快，两个工作日就直接拒稿了
这本新创刊的杂志质量不错。之前读过他们发表的几篇研究论文，当时就预测影响因子不会差，今年果然突破6分大关，而且国内学者在这本期刊的发文量也很可观。
审稿效率：1.0 投稿体验：6月15日提交，11月15日收到拒稿通知。两位评审意见差异很大，一位给出了详细修改建议，另一位虽然肯定了很多优点，但最终以创新性不足为由建议拒稿。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：50% | 个人经历：6月10日投稿，两周后进入评审状态，6月24日显示等待审稿人完成。6月27日收到修改意见，三位审稿人中一位直接通过，另两位要求补充实验并回答问题。
投了一篇被20多分期刊拒稿的文章到这个杂志，感觉整体表现中等，审稿人特别注重细节。期待期刊质量能持续提升
请教一下，被拒稿的文章是否都会收到修改后重新投稿的建议？
这本期刊的论文水准一般，听说有人脉的话特别容易发表