暂无评分，来做第一个评价的人。
经过7个月的审稿流程终于被接收。 投稿日期：1月26日 编辑处理：1月30日 进入评审：3月15日 第一轮审回：4月15日 第二轮审回：5月15日 修改后录用：7月11日 修回提交：7月23日 编辑确认：7月23日 最终录用通知
审稿效率：3.0 投稿经验分享：修改后重新提交的稿件已返回，收到四位审稿人意见，其中一位建议拒稿，另外三位都给出了详尽的修改建议。经过认真修订后，论文质量确实有明显提升。目前已完成修改并重新提交，正在等待最终结果。期待能有好消息。
审稿效率：8.0 投稿体验：整体进度比预期快，延迟主要是我个人修改耗时较长。第二轮评审时一位审稿人已同意接收，另一位提出两个小问题。原以为第三轮只需主编确认，没想到又进入外审阶段。现在特别担心自己疏忽导致新问题出现，内心十分忐忑。真心希望最终能被接受。
初审周期确实较长，历时约四个月。两位审稿人非常严谨，从语言表述到论文结构，从理论推导到实验设计都提出了详尽意见，总共80多条修改建议。编辑给了大修决定。当时因同时处理多篇稿件，差点考虑放弃修改。 坚持完成修改后，二审速度出乎意料地快，仅两周就收到回复。审稿人对修改内容表示认可，编辑最终接受了论文。
投稿至今已历时四个多月审稿流程。在第二个月时状态显示为编辑评估，一周后又退回外审阶段，现在又过去50多天仍无进展。后续情况如何，只能继续等待了。
稿件在编辑阶段停留了整整两个月才进入审稿流程... 后续进展如何，让我们拭目以待.....
审稿效率评分：1.0 | 投稿成功率：75% | 个人经历：稿件在编辑阶段停留了6周才进入评审，目前处于外审状态已近3周，期待有好结果！
从投稿到现在已经一个多月了，状态还是显示with editor，进度实在太慢了。 更新：现在已经过去两个月了
通常批评期刊质量不好的，很多是被该刊拒稿的作者，各位同行怎么看这个现象？
通常批评期刊质量不好的，很多都是被拒稿的作者，各位同行怎么看这个现象？
投稿五个半月过去了，完全没有任何审稿进展反馈，导师帮忙催促也毫无效果，实在令人失望
审稿人专业水平有限，其中一位俄罗斯审稿人反复要求引用他的一篇会议论文，质量存疑。今后会考虑其他更专业的期刊投稿。
审稿周期：11.0个月 投稿经历：2024年2月10日投稿 7月15日收到初审意见 8月30日提交修改稿 11月20日发送催稿邮件 次年1月5日稿件仍在评审中
审稿速度确实惊人！去年12月底投稿，今年2月中旬收到大修意见，因时间关系申请延期一个月修改，4月提交修订稿后不到两周就录用了。不过二审节奏太快反而让人有点措手不及
审稿速度确实很快！去年12月底投稿，今年2月中旬收到大修意见，因个人原因申请延期一个月修改，4月中旬返回修改稿后不到两周就被接受了。不过二审速度有点快得让人措手不及
影响因子水平相对偏低
这本国际期刊在新能源领域颇具声望，但每期收录的中国学者论文数量有限，投稿难度较大，学术影响力确实很高。
某科研平台提供的信息存在误导，根据中科院最新分区，这本期刊实际属于工程技术领域的3区刊物
该研究平台上提供的信息存在较大误导性，这本期刊实际上非常优秀
刚刚完成投稿，现在充满期待地等待结果！
最新评论
经过7个月的审稿流程终于被接收。 投稿日期：1月26日 编辑处理：1月30日 进入评审：3月15日 第一轮审回：4月15日 第二轮审回：5月15日 修改后录用：7月11日 修回提交：7月23日 编辑确认：7月23日 最终录用通知
审稿效率：3.0 投稿经验分享：修改后重新提交的稿件已返回，收到四位审稿人意见，其中一位建议拒稿，另外三位都给出了详尽的修改建议。经过认真修订后，论文质量确实有明显提升。目前已完成修改并重新提交，正在等待最终结果。期待能有好消息。
审稿效率：8.0 投稿体验：整体进度比预期快，延迟主要是我个人修改耗时较长。第二轮评审时一位审稿人已同意接收，另一位提出两个小问题。原以为第三轮只需主编确认，没想到又进入外审阶段。现在特别担心自己疏忽导致新问题出现，内心十分忐忑。真心希望最终能被接受。
初审周期确实较长，历时约四个月。两位审稿人非常严谨，从语言表述到论文结构，从理论推导到实验设计都提出了详尽意见，总共80多条修改建议。编辑给了大修决定。当时因同时处理多篇稿件，差点考虑放弃修改。 坚持完成修改后，二审速度出乎意料地快，仅两周就收到回复。审稿人对修改内容表示认可，编辑最终接受了论文。
投稿至今已历时四个多月审稿流程。在第二个月时状态显示为编辑评估，一周后又退回外审阶段，现在又过去50多天仍无进展。后续情况如何，只能继续等待了。
稿件在编辑阶段停留了整整两个月才进入审稿流程... 后续进展如何，让我们拭目以待.....
审稿效率评分：1.0 | 投稿成功率：75% | 个人经历：稿件在编辑阶段停留了6周才进入评审，目前处于外审状态已近3周，期待有好结果！
从投稿到现在已经一个多月了，状态还是显示with editor，进度实在太慢了。 更新：现在已经过去两个月了
通常批评期刊质量不好的，很多是被该刊拒稿的作者，各位同行怎么看这个现象？
通常批评期刊质量不好的，很多都是被拒稿的作者，各位同行怎么看这个现象？
投稿五个半月过去了，完全没有任何审稿进展反馈，导师帮忙催促也毫无效果，实在令人失望
审稿人专业水平有限，其中一位俄罗斯审稿人反复要求引用他的一篇会议论文，质量存疑。今后会考虑其他更专业的期刊投稿。
审稿周期：11.0个月 投稿经历：2024年2月10日投稿 7月15日收到初审意见 8月30日提交修改稿 11月20日发送催稿邮件 次年1月5日稿件仍在评审中
审稿速度确实惊人！去年12月底投稿，今年2月中旬收到大修意见，因时间关系申请延期一个月修改，4月提交修订稿后不到两周就录用了。不过二审节奏太快反而让人有点措手不及
审稿速度确实很快！去年12月底投稿，今年2月中旬收到大修意见，因个人原因申请延期一个月修改，4月中旬返回修改稿后不到两周就被接受了。不过二审速度有点快得让人措手不及
影响因子水平相对偏低
这本国际期刊在新能源领域颇具声望，但每期收录的中国学者论文数量有限，投稿难度较大，学术影响力确实很高。
某科研平台提供的信息存在误导，根据中科院最新分区，这本期刊实际属于工程技术领域的3区刊物
该研究平台上提供的信息存在较大误导性，这本期刊实际上非常优秀
刚刚完成投稿，现在充满期待地等待结果！