暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：4.0 投稿见闻：在最新一期期刊中发现有论文仅用5天就被接收。但查阅全部发表文章后并未找到该稿件。即便自己的论文未被录用，也不应该毫无根据地批评这本农业科学期刊
审稿效率：4.0 投稿经验：在去年12月刊中注意到有篇论文仅用5天就被录用了。但我查阅了当期所有发表文章，并未找到该论文。即便自己的稿件未被采纳，也不应该毫无根据地批评这本农学期刊
审稿效率：9.0 经验分享：建议找不到文献的同行可以查阅这篇论文。https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/s1672630819300836 该文章3月27日收稿，3月31日录用，仅用4天完成审稿。 另外可以对比期刊内部人员和外部作者的发表速度差异。如果你自己投稿四个月都没消息，这个对比就很能说明问题了。
关于审稿速度：2.0。根据我的经验，您提到的这篇文章可能存在网页显示错误，建议查阅PDF版本，上面明确标注接收日期为5月31日
审稿效率：6.0分 | 录用概率：5.0分 | 个人投稿体验相当不错
通常投稿周期2-4个月，我提交了Origin制作的图表，但编辑部要求改用Excel重绘。由于不熟悉Excel操作且无力承担专业润色费用，最终他们协助处理了数据可视化并对Ascorbate-Glutathione Cycle in Cadmium-Sensitive Mutant cadB-1（收稿：2011.09.19/录用：2011.11.16）进行了语言优化。更意外的是同期接收了我的另一篇Plasma Membrane Ca2+/H+ Transporter in Cd2+ Tolerance研究（收稿：2011.07.04/录用：2011.11.16），双重喜悦导致庆祝过度进了医院。
请问柱状图数据没有显示误差线该如何处理？
审稿效率：6.0分 投稿成功率：95% 个人经验分享：连续两篇都被接收，研究采用了特殊突变体材料，是与农业科研机构合作完成的课题
请问实验数据的误差线应该如何计算？
最新评论
审稿效率：4.0 投稿见闻：在最新一期期刊中发现有论文仅用5天就被接收。但查阅全部发表文章后并未找到该稿件。即便自己的论文未被录用，也不应该毫无根据地批评这本农业科学期刊
审稿效率：4.0 投稿经验：在去年12月刊中注意到有篇论文仅用5天就被录用了。但我查阅了当期所有发表文章，并未找到该论文。即便自己的稿件未被采纳，也不应该毫无根据地批评这本农学期刊
审稿效率：9.0 经验分享：建议找不到文献的同行可以查阅这篇论文。https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/s1672630819300836 该文章3月27日收稿，3月31日录用，仅用4天完成审稿。 另外可以对比期刊内部人员和外部作者的发表速度差异。如果你自己投稿四个月都没消息，这个对比就很能说明问题了。
关于审稿速度：2.0。根据我的经验，您提到的这篇文章可能存在网页显示错误，建议查阅PDF版本，上面明确标注接收日期为5月31日
审稿效率：6.0分 | 录用概率：5.0分 | 个人投稿体验相当不错
通常投稿周期2-4个月，我提交了Origin制作的图表，但编辑部要求改用Excel重绘。由于不熟悉Excel操作且无力承担专业润色费用，最终他们协助处理了数据可视化并对Ascorbate-Glutathione Cycle in Cadmium-Sensitive Mutant cadB-1（收稿：2011.09.19/录用：2011.11.16）进行了语言优化。更意外的是同期接收了我的另一篇Plasma Membrane Ca2+/H+ Transporter in Cd2+ Tolerance研究（收稿：2011.07.04/录用：2011.11.16），双重喜悦导致庆祝过度进了医院。
请问柱状图数据没有显示误差线该如何处理？
审稿效率：6.0分 投稿成功率：95% 个人经验分享：连续两篇都被接收，研究采用了特殊突变体材料，是与农业科研机构合作完成的课题
请问实验数据的误差线应该如何计算？