暂无评分，来做第一个评价的人。
这本期刊质量确实不错
2005年投稿的一篇论文，直到2009年才被接收，正式发表还要等到明年，这个期刊的审稿周期确实需要极大的耐心
审稿进度很大程度上取决于审稿人的效率，这个期刊竟然安排了8位审稿人！目前投稿量似乎很大，处理速度明显放缓。需要保持耐心，更麻烦的是还有年度投稿数量限制，这个规定确实不太合理
这个期刊名称与审稿效率存在明显落差，虽然叫"letter"但审稿速度比普通期刊更慢。承诺三个月回复，实际上能一年内完成就算不错了
审稿效率评分：1.0 个人体会：这本期刊整体质量较差，发表的文章水平普遍不高，且存在不少形式化审稿的情况
真的吗？处理速度挺快的啊
审稿效率:6.0|录用概率:75.0|个人体会：审稿流程相当迅速，期刊学术水平也令人满意
这个期刊处理效率很不错！如果投稿后长时间没有消息，发邮件咨询很快就能得到回复。
该期刊要求每6个月才能投稿一篇，我的前一篇已被录用 由于投稿量较大（每月约200篇），编辑部要求作者投稿间隔至少半年。2024年10月1日后，您可以再次提交新稿件。
审稿速度相当迅速
投稿半年后被直接拒稿，理由是期刊规定每位作者每年限投一篇论文，需要间隔一年才能再次投稿，实在令人沮丧
审稿速度相当快，期刊质量也令人满意
审稿速度相当快！期刊质量也令人满意，从投稿到完成审稿仅用了两周左右时间
审稿进度极其缓慢
95%的命中率确实有些言过其实了。
审稿效率:3.0 投稿心得：处理速度相对较快但要求严格，这是我第六次投稿终于被接收。10月5日投稿，12月28日直接录用，推荐审稿人环节较为繁琐，需要提供15位以上来自不同国家的研究者名单才符合期刊要求
这个期刊号称数学大类一区还标榜顶级，实在难以置信！业内资深学者都清楚它根本排不上号，估计很多顶尖专家都没听说过这个刊物。
等论文被录用后再来评价比较合适
请问该如何申请延期？
审稿效率:1.0投稿体验：该期刊处理速度非常快，是我投稿经历中最迅速的，不到一个月就收到小修通知，修改后很快就接受了
最新评论
这本期刊质量确实不错
2005年投稿的一篇论文，直到2009年才被接收，正式发表还要等到明年，这个期刊的审稿周期确实需要极大的耐心
审稿进度很大程度上取决于审稿人的效率，这个期刊竟然安排了8位审稿人！目前投稿量似乎很大，处理速度明显放缓。需要保持耐心，更麻烦的是还有年度投稿数量限制，这个规定确实不太合理
这个期刊名称与审稿效率存在明显落差，虽然叫"letter"但审稿速度比普通期刊更慢。承诺三个月回复，实际上能一年内完成就算不错了
审稿效率评分：1.0 个人体会：这本期刊整体质量较差，发表的文章水平普遍不高，且存在不少形式化审稿的情况
真的吗？处理速度挺快的啊
审稿效率:6.0|录用概率:75.0|个人体会：审稿流程相当迅速，期刊学术水平也令人满意
这个期刊处理效率很不错！如果投稿后长时间没有消息，发邮件咨询很快就能得到回复。
该期刊要求每6个月才能投稿一篇，我的前一篇已被录用 由于投稿量较大（每月约200篇），编辑部要求作者投稿间隔至少半年。2024年10月1日后，您可以再次提交新稿件。
审稿速度相当迅速
投稿半年后被直接拒稿，理由是期刊规定每位作者每年限投一篇论文，需要间隔一年才能再次投稿，实在令人沮丧
审稿速度相当快，期刊质量也令人满意
审稿速度相当快！期刊质量也令人满意，从投稿到完成审稿仅用了两周左右时间
审稿进度极其缓慢
95%的命中率确实有些言过其实了。
审稿效率:3.0 投稿心得：处理速度相对较快但要求严格，这是我第六次投稿终于被接收。10月5日投稿，12月28日直接录用，推荐审稿人环节较为繁琐，需要提供15位以上来自不同国家的研究者名单才符合期刊要求
这个期刊号称数学大类一区还标榜顶级，实在难以置信！业内资深学者都清楚它根本排不上号，估计很多顶尖专家都没听说过这个刊物。
等论文被录用后再来评价比较合适
请问该如何申请延期？
审稿效率:1.0投稿体验：该期刊处理速度非常快，是我投稿经历中最迅速的，不到一个月就收到小修通知，修改后很快就接受了