暂无评分，来做第一个评价的人。
该期刊近期开始收取版面费和审稿费（自2024年10月起），费用标准令人咋舌，单篇论文发表费用高达13.5万元人民币。作为日本主办的期刊，其收费政策对国内学者极不友好，预计将严重影响投稿量。建议创新性强、研究扎实的论文优先考虑美国化学会旗下期刊，更具发展潜力。
楼上的朋友理解有误，版面费标注的135000其实是日元金额，不是人民币，这个误会可把大家都惊到了。
从趋势来看很有潜力，若继续保持上涨态势，很可能突破3分大关
该期刊近年影响因子变化趋势：2013年3.220，2012年2.598，2011年1.266，2010年1.269
该期刊审稿效率不错，收到的审稿意见专业且切中要点。
建议谨慎投稿，编辑仅用极短时间就拒稿，理由是与先前研究重复。但事实上两篇论文只有材料相同，研究内容和方向完全不同，这种草率的评审态度令人失望。
审稿效率:2.0 投稿心得：该国际期刊录用后要求高额版面费，最终选择主动撤稿。这种频繁收费的做法实在令人不解！
请问SD和SEM这两个统计指标具体有什么区别？
请问期刊为什么都要求使用三线表？这种表格格式有什么特别优势吗？
请问该期刊的审稿周期大概多久？对稿件质量要求严格吗？
这位同行的观点很对，期刊标注"开放获取"确实通常意味着需要支付费用，真正免费的应该选择显示"非OA"的选项
最新评论
该期刊近期开始收取版面费和审稿费（自2024年10月起），费用标准令人咋舌，单篇论文发表费用高达13.5万元人民币。作为日本主办的期刊，其收费政策对国内学者极不友好，预计将严重影响投稿量。建议创新性强、研究扎实的论文优先考虑美国化学会旗下期刊，更具发展潜力。
楼上的朋友理解有误，版面费标注的135000其实是日元金额，不是人民币，这个误会可把大家都惊到了。
从趋势来看很有潜力，若继续保持上涨态势，很可能突破3分大关
该期刊近年影响因子变化趋势：2013年3.220，2012年2.598，2011年1.266，2010年1.269
该期刊审稿效率不错，收到的审稿意见专业且切中要点。
建议谨慎投稿，编辑仅用极短时间就拒稿，理由是与先前研究重复。但事实上两篇论文只有材料相同，研究内容和方向完全不同，这种草率的评审态度令人失望。
审稿效率:2.0 投稿心得：该国际期刊录用后要求高额版面费，最终选择主动撤稿。这种频繁收费的做法实在令人不解！
请问SD和SEM这两个统计指标具体有什么区别？
请问期刊为什么都要求使用三线表？这种表格格式有什么特别优势吗？
请问该期刊的审稿周期大概多久？对稿件质量要求严格吗？
这位同行的观点很对，期刊标注"开放获取"确实通常意味着需要支付费用，真正免费的应该选择显示"非OA"的选项