暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿周期：6.0 投稿心得：两次投稿均未通过，每次审稿周期都是整半年，两位评审专家意见相左（一次修改一次拒稿）。该刊对理论创新性要求极为严格，建议只有具备充分理论突破且时间宽裕的研究者考虑投稿。若研究时效性强或时间紧迫，不建议选择此刊，因其审稿流程耗时过长。
请教下论文讨论部分的局限性应该怎么写比较合适？
在论文讨论部分是否需要专门阐述研究的局限性？
最新评论
审稿周期：6.0 投稿心得：两次投稿均未通过，每次审稿周期都是整半年，两位评审专家意见相左（一次修改一次拒稿）。该刊对理论创新性要求极为严格，建议只有具备充分理论突破且时间宽裕的研究者考虑投稿。若研究时效性强或时间紧迫，不建议选择此刊，因其审稿流程耗时过长。
请教下论文讨论部分的局限性应该怎么写比较合适？
在论文讨论部分是否需要专门阐述研究的局限性？