暂无评分，来做第一个评价的人。
上周刚投出一篇论文，已经过去一周了还在等待初审结果，心里很没底，预感可能会被拒稿。
接收率：约5% 审稿周期：2个月左右 在CNS三大刊中，S刊的文章最难理解，N次之，C相对容易。这并非质量差异，而是风格不同：S刊像黑格尔的哲学著作，逻辑严密到令人眩晕；N刊如同鲁迅杂文，常读常新；C刊则似钱钟书的散文，让人沉浸其中欲罢不能。
审稿效率：1.0 投稿心得：抱着"沉默就是默许"的想法等待了一个月，最终还是被拒了。评审意见认为缺乏创新性，推荐转投收费的姊妹刊Science Advances。 5/14投稿 5/15-16 under evaluation 5/17-19 to advisor 5/20 under evaluation 6/22 rejected-transfer offered
审稿效率:1.0 | 录用概率:5.0 投稿经历：2024-10-20投稿 2024-10-22送审 2024-10-26审稿更新 2024-11-08进入评审 2024-11-10拒稿但提供转投
相关讨论可参考这篇博客文章：http://blog.sina.com.cn/s/blog_498d060f01011bwf.html
建议先核实下贵校与南京农业大学的学术水平对比，自行查阅相关资料更为妥当
有哪位同行能预估下一年度的影响因子会是多少？
请问哪位同行能提供Science期刊的论文格式模板？导师要求我收集相关资料，非常感谢
听说在国内科研界，只要发表一篇CNS级别的论文就能直接评上正教授，这标准简直不可思议。
我们课题组向该期刊投稿多次，但至今未能成功发表任何论文...
审稿效率：3.0 投稿经历：针对氮掺杂碳材料氧还原活性位点的研究。 7月15日投稿； 7月22-25日（约一周）进入外审阶段； 9月5日（五周后）收到编辑评估意见； 10月18日（这段处理时间较长）返回的两位审稿人都建议发表，仅需补充少量数据并回答几个常规问题； 11月15日重新提交（编辑给予四周期限保留原投稿日期）； 11月18日再次送审； 12月1日进入终审评估 12月1日被接收。 值得注意的两个现象：一是尽管获得两份积极评审，编辑仍花费较长时间评估；二是编辑在原稿PDF上直接进行了语句修改和文字润色。
投稿后经历45天审稿，最终收到了拒稿通知
审稿效率评分：1.0 投稿体验：这本顶级期刊门槛极高，投稿难度很大。收到标准格式的拒稿信，相比自然系列期刊，Science的录用标准似乎更为严苛
该期刊审稿速度相对较快，若未通过编辑部初审通常一周内就能收到结果，约70%的稿件会在这个阶段被拒。进入外审阶段的处理也很迅速，一般一个月内完成。采用双审稿人制度，当意见分歧时会邀请第三位专家仲裁。特别注重研究的创新性和广泛适用性，但对内容全面性的要求较Nature和Cell这类顶级期刊略低。
这个结果完全超出预期
希望能在这个领域发表高水平研究成果
发表一篇Science级别的论文
影响因子30多，相当不错啊
审稿效率：6.0 | 录用概率：5.0 个人经历：曾在该刊发表过一篇论文。根据同行反馈，约75%的投稿会直接被拒且不送外审，通常10天内就能收到拒稿通知。我的稿件在投稿三周后进入外审阶段，又经过一个半月收到专家评审意见。审稿人水平很高，提出的建议非常专业。我花费近三周时间修改完善，补充实验数据并优化表达。修改稿提交一个月后收到录用通知，之后大约一个月左右正式见刊。
完全没有预料到，直到现在！
最新评论
上周刚投出一篇论文，已经过去一周了还在等待初审结果，心里很没底，预感可能会被拒稿。
接收率：约5% 审稿周期：2个月左右 在CNS三大刊中，S刊的文章最难理解，N次之，C相对容易。这并非质量差异，而是风格不同：S刊像黑格尔的哲学著作，逻辑严密到令人眩晕；N刊如同鲁迅杂文，常读常新；C刊则似钱钟书的散文，让人沉浸其中欲罢不能。
审稿效率：1.0 投稿心得：抱着"沉默就是默许"的想法等待了一个月，最终还是被拒了。评审意见认为缺乏创新性，推荐转投收费的姊妹刊Science Advances。 5/14投稿 5/15-16 under evaluation 5/17-19 to advisor 5/20 under evaluation 6/22 rejected-transfer offered
审稿效率:1.0 | 录用概率:5.0 投稿经历：2024-10-20投稿 2024-10-22送审 2024-10-26审稿更新 2024-11-08进入评审 2024-11-10拒稿但提供转投
相关讨论可参考这篇博客文章：http://blog.sina.com.cn/s/blog_498d060f01011bwf.html
建议先核实下贵校与南京农业大学的学术水平对比，自行查阅相关资料更为妥当
有哪位同行能预估下一年度的影响因子会是多少？
请问哪位同行能提供Science期刊的论文格式模板？导师要求我收集相关资料，非常感谢
听说在国内科研界，只要发表一篇CNS级别的论文就能直接评上正教授，这标准简直不可思议。
我们课题组向该期刊投稿多次，但至今未能成功发表任何论文...
审稿效率：3.0 投稿经历：针对氮掺杂碳材料氧还原活性位点的研究。 7月15日投稿； 7月22-25日（约一周）进入外审阶段； 9月5日（五周后）收到编辑评估意见； 10月18日（这段处理时间较长）返回的两位审稿人都建议发表，仅需补充少量数据并回答几个常规问题； 11月15日重新提交（编辑给予四周期限保留原投稿日期）； 11月18日再次送审； 12月1日进入终审评估 12月1日被接收。 值得注意的两个现象：一是尽管获得两份积极评审，编辑仍花费较长时间评估；二是编辑在原稿PDF上直接进行了语句修改和文字润色。
投稿后经历45天审稿，最终收到了拒稿通知
审稿效率评分：1.0 投稿体验：这本顶级期刊门槛极高，投稿难度很大。收到标准格式的拒稿信，相比自然系列期刊，Science的录用标准似乎更为严苛
该期刊审稿速度相对较快，若未通过编辑部初审通常一周内就能收到结果，约70%的稿件会在这个阶段被拒。进入外审阶段的处理也很迅速，一般一个月内完成。采用双审稿人制度，当意见分歧时会邀请第三位专家仲裁。特别注重研究的创新性和广泛适用性，但对内容全面性的要求较Nature和Cell这类顶级期刊略低。
这个结果完全超出预期
希望能在这个领域发表高水平研究成果
发表一篇Science级别的论文
影响因子30多，相当不错啊
审稿效率：6.0 | 录用概率：5.0 个人经历：曾在该刊发表过一篇论文。根据同行反馈，约75%的投稿会直接被拒且不送外审，通常10天内就能收到拒稿通知。我的稿件在投稿三周后进入外审阶段，又经过一个半月收到专家评审意见。审稿人水平很高，提出的建议非常专业。我花费近三周时间修改完善，补充实验数据并优化表达。修改稿提交一个月后收到录用通知，之后大约一个月左右正式见刊。
完全没有预料到，直到现在！