这个期刊的处理效率令人印象深刻！我7月15日投稿后，编辑5分钟内就要求补充SEM图片的标尺说明。虽然原始电镜自带的标尺更真实，但按照编辑建议重新标注后，7月17日再次提交。令人惊喜的是，7月21日就收到了录用通知。特别分享编辑邮件内容：我们很高兴通知您，题为《Preparation of white alumina spherical composite magnetic abrasive by gas atomization and rapid solidification process》的稿件已被接受。论文已进入排版流程，后续将收到版权协议等文件。编辑特别备注：实验设计严谨，数据分析到位，是一篇优秀的研究成果。希望这个经历对考虑投稿的同行有所参考。
最新评论
Scripta期刊的论文水准持续提升，已成为金属冶金领域的标杆刊物。目前投稿竞争激烈程度和审稿效率已与APL相当。期待该刊继续保持良好发展态势，早日成为无机材料学科公认的顶尖期刊。
11月27日投稿后立即进入编辑处理阶段。这是篇独立完成的论文，未经导师审阅就直接投递了。虽然结果难以预料，但即便被拒稿，能获得专业审稿意见也是很有价值的收获。
我的首篇英文论文完成后，参考了早期影响因子数据选择投稿期刊。当时看到该刊IF只有1.2，误以为水平一般就投了过去，连图表和语法都处理得很随意。没想到三个月后收到编辑回复，认为研究很有价值但需要大修，修改意见写了整整两页纸——要知道这只是一篇限六页的简报啊！后来查阅最新数据才发现IF已升至2.2，在材料领域颇具声望。于是我重新拍摄所有实验图片，大幅调整论文结构（仅保留审稿人认可的创新点），还特地请在美国的师兄反复润色语法。经过二轮审稿后虽无内容问题，但语言修改又持续了两三轮，最后编辑甚至亲自帮我修订并扫描发回。这次经历让我深刻体会到：只要有创新点就勇敢投稿，但必须重视写作质量。现在回想起来很庆幸，以最初那么粗糙的稿件居然没被直接拒稿。
审稿效率:1.0 | 录用难度:5.0 个人体会：作为材料科学领域的权威刊物，该期刊与Acta Materialia同属一个出版体系。虽然文章篇幅较短，但录用标准极为严格。业内普遍做法是将创新性成果先在此刊发表简报，后续再在Acta Materialia展开详述。审稿周期控制得很好，通常两个月内就能完成。
这个期刊表现过于保守了，如果能再提升一些，影响因子突破3分应该不难。目前看来确实存在一定难度
这本期刊是Acta Materialia的兄弟刊，专注于快速发表前沿研究成果，创新性是其最大特色。能够被录用的文章通常都具有显著学术价值或突破性发现。审稿流程效率很高，通常要求审稿人在两周内返回意见。我既担任过审稿人也发表过论文，基本上15天内就能得到结果。从我审阅的稿件来看，最终拒稿率约80%，有时即使我建议大修编辑也会直接拒稿，可见期刊对质量把关很严格。
刚提交了修改稿，编辑部处理效率很高。虽然中途更换了两位审稿人，但最终这位审稿专家非常专业。我的论文仅10页篇幅，却收到了4页详尽的修改建议，意见中肯且指出了多处不足，让我获益良多。即便最终未能录用，这次修改过程也很有价值。
审稿效率：5.0 投稿体验：仅有一位评审专家，初审耗时3个月，我们1个月内完成修改提交后，又经过1个月的复审才被接收。编辑态度很友善，每次沟通都诚恳致歉，解释这并非期刊常规审稿速度。虽然过程漫长但结果令人满意，评审意见非常细致，提出了十余个改进建议（甚至包括在引言部分增加对前人研究的评述），最终定稿质量确实提升很多。
审稿效率：2.0分 投稿成功率：50% 个人经历：仅有一位评审专家，初审耗时3个月，我们1个月内完成修改，复审又花费1个月才获录用。编辑态度友善，每次联系都致歉说明这是特殊情况，表示无法干预评审进度。所幸我不赶时间，这位专家虽然效率不高但极其细致，提出了十余个修改意见（甚至要求在引言部分增加对前人研究的评述），最终定稿质量确实提升显著。
作为审稿人参与过该期刊的评审工作，编辑部处理效率很高，通常给审稿人两周时间完成评审，整体流程一个月内就能得到反馈。
刚完成投稿，次日就显示进入编辑处理阶段，审稿流程启动速度令人满意，期待后续进展......
投稿后仅四天就收到拒稿通知，理由是不符合期刊定位，但明明看到过类似主题的文章发表。看来这个期刊的录用标准很大程度上取决于分配的编辑。
投稿已经超过半年，状态始终显示under review，主编是hono教授，至今没有任何进展反馈，这样的处理效率实在令人失望。
这本旬刊年发文量700篇左右，根据我5月份投稿时的编号1000+来推算，约1/3的录用率比较准确。在金属材料领域确实是本不错的期刊，特别看重研究创新性和行文逻辑性。今年投了3篇中了2篇，最满意的是编辑团队对语言要求很人性化，录用后还会提供细致的文字润色服务，这点非常专业。
这个期刊的处理效率令人印象深刻！我7月15日投稿后，编辑5分钟内就要求补充SEM图片的标尺说明。虽然原始电镜自带的标尺更真实，但按照编辑建议重新标注后，7月17日再次提交。令人惊喜的是，7月21日就收到了录用通知。特别分享编辑邮件内容：我们很高兴通知您，题为《Preparation of white alumina spherical composite magnetic abrasive by gas atomization and rapid solidification process》的稿件已被接受。论文已进入排版流程，后续将收到版权协议等文件。编辑特别备注：实验设计严谨，数据分析到位，是一篇优秀的研究成果。希望这个经历对考虑投稿的同行有所参考。
7月初投稿，仅4天就进入审稿状态，月中经历一次状态更新后重新送审。刚刚收到通知，无需修改直接被录用。
10月12日投稿，21日就收到了审稿反馈（编辑Kazuhiro Hono）。审稿意见显示论文获得积极评价，只要按要求修改即可被录用。
这本期刊主要关注磁性材料的机理研究，请问适合投稿这类主题吗？感谢解答。
审稿速度一般，投稿命中率约50%。个人经历：投稿后被编辑直接拒稿，理由是研究内容不符合期刊范围。但我的快速凝固研究明明在期刊关键词列表中，这个拒稿理由令人困惑。
审稿效率：5.0 | 录用概率：80.0 投稿体验：初审周期52天，两位评审专家意见都比较正面，虽然要求大修但问题都不难。修改稿提交后编辑直接接收没再送审，处理速度令人满意。这本期刊更看重研究的创新性而非完整度。