暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率:4.0 个人体会：该期刊整体质量良好，评审专家工作认真负责
审稿效率一般：3分。令人意外的是，该期刊现在收取高达1200美元的稿件处理费用？
该期刊审稿效率很高，编辑团队认真负责，三位评审专家都给出了专业且建设性的意见。经过两轮修改后顺利录用。整体而言是个质量不错的刊物，文章水准较高，不过转为开放获取后版面费确实偏高。
审稿周期:6.0投稿体验：该期刊学术水准堪忧，刊载文章几乎全来自国内作者，审稿流程形同虚设。从投稿到见刊仅需三个月，版面费高达1200美元。明显是针对国内学者的敛财工具，所发文章质量普遍低劣。建议有学术抱负的研究者远离此类刊物。
这本期刊学术声誉欠佳，如果在履历中列出，遇到专业人士时可能会影响个人形象。
我的研究领域是机械设备状态监测与故障诊断，专注于振动共振微弱信号检测。2023年9月投稿一篇论文后，经过四个多月仍未收到审稿意见，导师建议我发邮件询问编辑部。催稿次日收到回复，表示审稿周期可能超出预期，需要继续等待。 2024年2月收到一审意见，四位评审专家中两位要求大修、两位建议小修，编辑要求3月10日前提交修改稿。我和合作导师认真完善论文内容，在截止日期前三天将稿件送至专业润色机构处理。修改完成后经团队确认无误后提交系统。 2024年3月下旬收到二审结果：两位评审直接接受，一位建议小修，另一位却无具体意见直接建议拒稿。这次修改期限为两周，我们于4月初完成并提交最终版本。 2024年5月初文章终获录用通知，需支付2000美元出版费用（该刊为开放获取期刊）。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 个人经历：从投稿到收到大修意见耗时5个月，周期过长。全文19页，两位评审给出意见后仅给10天修改期限，最终修改后被接收
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 | 导师评价该期刊学术价值不高，在基金评审中可能会被直接否决。虽然是开放获取期刊，但每篇收费高达万元人民币，为了达到毕业要求不得不投。收到的两份审稿意见都很简略，感觉缺乏严谨的评审过程。
终于突破1分大关了，希望再接再厉明年能冲上2分
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% 投稿经历分享：2024-07-19见刊 2024-07-17收到编辑决定通知 2024-07-17文章被接收 2024-07-17编辑意见发送给作者 2024-07-17审稿意见确认通过 2024-07-12完成审稿意见等待主编确认
审稿流程非常规范，投稿文章约20页，一个月收到大修意见，两周后返回修改稿，十天后转为小修，三天内就被录用了，半个月后正式见刊。唯一不确定的是SCI检索速度，想了解大概需要多长时间能被检索到？有经验的同行可以分享一下吗？
2018年12月中旬投稿； 审稿过程中经历了三次编辑更换，确实让人感到不安； 2024年3月初等待近三个月后忍不住发邮件询问进度， 编辑很快回复表示稿件已送外审； 3月下旬收到审稿意见：一位建议小修，主要涉及语言表达和单向阀频率响应范围的讨论，相对容易处理；另一位要求大修，提出了关于研究优化目标的实质性问题，建议扩大研究对象范围并补充实验验证，虽然问题很有价值但回答起来颇具挑战性； 4月初完成全部修改并提交修订版； 4月中旬收到录用通知，审稿人对修改表示满意。 整个流程历时四个月左右，不过版面费确实偏高（2050美元），这是我研究生阶段发表的第二篇SCI论文，继续努力！
处理速度非常快，效率令人满意。
期刊目录查询可以访问这个网址：http://ip-science.thomsonreuters.com/cgi-bin/jrnlst/jlresults.cgi
审稿速度评价：3分。个人投稿体验来看，处理效率相当不错。
审稿效率:1.0 | 录用概率:75.0 个人体会：该期刊编辑工作细致负责，对稿件要求相对合理。投稿后等待4个月时联系了编辑，5个月收到审稿意见，修改后2个月内就获得了最终录用通知。
审稿效率:5.0 | 投稿成功率:50.0 个人体会：该期刊的评审流程相当规范，分配了5位审稿专家，提出的修改建议都很专业。从投稿到见刊的周期较短，整体效率很高。我花费约四周时间逐条完善稿件后顺利获得录用，值得推荐！
作为土木工程领域的研究者，在这个期刊发表文章确实有一定难度，不过其影响因子近年来持续攀升
前一位评论可能有些过激，该期刊虽然学术要求不算特别严格，但基本的审稿流程还是有的。个人觉得整体质量尚可，就是发表费用确实偏高了些
该期刊审稿流程规范高效，处理速度令人满意。文章创新性要求适中，整体质量尚可。不过版面费偏高，考虑到当前开放获取的发展趋势，适当收费提升审稿和出版效率也是可以理解的。
最新评论
审稿效率:4.0 个人体会：该期刊整体质量良好，评审专家工作认真负责
审稿效率一般：3分。令人意外的是，该期刊现在收取高达1200美元的稿件处理费用？
该期刊审稿效率很高，编辑团队认真负责，三位评审专家都给出了专业且建设性的意见。经过两轮修改后顺利录用。整体而言是个质量不错的刊物，文章水准较高，不过转为开放获取后版面费确实偏高。
审稿周期:6.0投稿体验：该期刊学术水准堪忧，刊载文章几乎全来自国内作者，审稿流程形同虚设。从投稿到见刊仅需三个月，版面费高达1200美元。明显是针对国内学者的敛财工具，所发文章质量普遍低劣。建议有学术抱负的研究者远离此类刊物。
这本期刊学术声誉欠佳，如果在履历中列出，遇到专业人士时可能会影响个人形象。
我的研究领域是机械设备状态监测与故障诊断，专注于振动共振微弱信号检测。2023年9月投稿一篇论文后，经过四个多月仍未收到审稿意见，导师建议我发邮件询问编辑部。催稿次日收到回复，表示审稿周期可能超出预期，需要继续等待。 2024年2月收到一审意见，四位评审专家中两位要求大修、两位建议小修，编辑要求3月10日前提交修改稿。我和合作导师认真完善论文内容，在截止日期前三天将稿件送至专业润色机构处理。修改完成后经团队确认无误后提交系统。 2024年3月下旬收到二审结果：两位评审直接接受，一位建议小修，另一位却无具体意见直接建议拒稿。这次修改期限为两周，我们于4月初完成并提交最终版本。 2024年5月初文章终获录用通知，需支付2000美元出版费用（该刊为开放获取期刊）。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 个人经历：从投稿到收到大修意见耗时5个月，周期过长。全文19页，两位评审给出意见后仅给10天修改期限，最终修改后被接收
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 | 导师评价该期刊学术价值不高，在基金评审中可能会被直接否决。虽然是开放获取期刊，但每篇收费高达万元人民币，为了达到毕业要求不得不投。收到的两份审稿意见都很简略，感觉缺乏严谨的评审过程。
终于突破1分大关了，希望再接再厉明年能冲上2分
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% 投稿经历分享：2024-07-19见刊 2024-07-17收到编辑决定通知 2024-07-17文章被接收 2024-07-17编辑意见发送给作者 2024-07-17审稿意见确认通过 2024-07-12完成审稿意见等待主编确认
审稿流程非常规范，投稿文章约20页，一个月收到大修意见，两周后返回修改稿，十天后转为小修，三天内就被录用了，半个月后正式见刊。唯一不确定的是SCI检索速度，想了解大概需要多长时间能被检索到？有经验的同行可以分享一下吗？
2018年12月中旬投稿； 审稿过程中经历了三次编辑更换，确实让人感到不安； 2024年3月初等待近三个月后忍不住发邮件询问进度， 编辑很快回复表示稿件已送外审； 3月下旬收到审稿意见：一位建议小修，主要涉及语言表达和单向阀频率响应范围的讨论，相对容易处理；另一位要求大修，提出了关于研究优化目标的实质性问题，建议扩大研究对象范围并补充实验验证，虽然问题很有价值但回答起来颇具挑战性； 4月初完成全部修改并提交修订版； 4月中旬收到录用通知，审稿人对修改表示满意。 整个流程历时四个月左右，不过版面费确实偏高（2050美元），这是我研究生阶段发表的第二篇SCI论文，继续努力！
处理速度非常快，效率令人满意。
期刊目录查询可以访问这个网址：http://ip-science.thomsonreuters.com/cgi-bin/jrnlst/jlresults.cgi
审稿速度评价：3分。个人投稿体验来看，处理效率相当不错。
审稿效率:1.0 | 录用概率:75.0 个人体会：该期刊编辑工作细致负责，对稿件要求相对合理。投稿后等待4个月时联系了编辑，5个月收到审稿意见，修改后2个月内就获得了最终录用通知。
审稿效率:5.0 | 投稿成功率:50.0 个人体会：该期刊的评审流程相当规范，分配了5位审稿专家，提出的修改建议都很专业。从投稿到见刊的周期较短，整体效率很高。我花费约四周时间逐条完善稿件后顺利获得录用，值得推荐！
作为土木工程领域的研究者，在这个期刊发表文章确实有一定难度，不过其影响因子近年来持续攀升
前一位评论可能有些过激，该期刊虽然学术要求不算特别严格，但基本的审稿流程还是有的。个人觉得整体质量尚可，就是发表费用确实偏高了些
该期刊审稿流程规范高效，处理速度令人满意。文章创新性要求适中，整体质量尚可。不过版面费偏高，考虑到当前开放获取的发展趋势，适当收费提升审稿和出版效率也是可以理解的。