暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿周期：6.0 投稿经验分享：2024年7月10日提交稿件，10月25日收到小修意见，修改两周后于11月8日重新提交，11月15日获得录用。过程中等待其他评审意见耗时较久，大约四周时间。
审稿效率:2.0 | 录用比例:25.0 个人体会：该期刊在畜牧领域颇具影响力，专注刊发小型反刍动物相关研究，包括绵羊、山羊、鹿科等物种。虽然是SCIE收录，但发表的文章学术水准都很出色，期待未来能晋升为SCI期刊。
审稿速度:6.0 投稿命中率:50.0 我们的论文在2023年12月投稿，经历第一次大修后于2024年4月提交修改稿，随后又经过第二次小修于2024年6月底再次提交，最终在2024年8月中旬被接收。整个流程约8个月，主要因为需要两次修改。总体而言，该期刊审稿流程严谨规范，评审专家非常专业负责。作为国际山羊研究学会的权威刊物，确实值得推荐。
影响因子暴跌这么多，实在令人失望，这个期刊的质量确实堪忧
稿件投递已经四个月了，系统显示仍在审阅中，多次发邮件询问编辑部都未得到回复
投稿已经三个月了，还在等待审稿人意见，实在令人沮丧。完全不符合期刊承诺的6-12周审稿周期。
稿件提交已经四个月了，状态仍然是审阅中，处理速度确实不够理想
投稿四个月后被拒稿，审稿意见完全没有涉及实验设计问题，仅针对语言表达和文献引用提出修改建议。感觉审稿人可能缺乏专业背景，或者将稿件交给学生评审了。
审稿进度实在太慢了，已经四个月过去完全没有任何反馈
审稿效率评分：6.0 | 录用概率：50% | 个人建议：不会再选择该期刊投稿，审稿周期过长，耗时半年实在难以接受
审稿速度：6.0 | 投稿命中率：75.0 | 个人体会：该期刊处理周期确实较长，但值得肯定的是审稿专家给出的修改意见非常专业细致，有些建议甚至直接帮助完善了论文内容。
收到审稿反馈，两位审稿人态度迥异：一位未提任何意见，另一位则给出具体修改建议后直接拒稿
审稿效率评分：6.0 | 录用概率：50% | 个人投稿经历：1月投稿，2月初收到初审意见并完成首轮修改；7月中旬要求二次修改，月底提交后两天内被接收，8月初正式发表。从投稿到见刊历时约半年。
最新评论
审稿周期：6.0 投稿经验分享：2024年7月10日提交稿件，10月25日收到小修意见，修改两周后于11月8日重新提交，11月15日获得录用。过程中等待其他评审意见耗时较久，大约四周时间。
审稿效率:2.0 | 录用比例:25.0 个人体会：该期刊在畜牧领域颇具影响力，专注刊发小型反刍动物相关研究，包括绵羊、山羊、鹿科等物种。虽然是SCIE收录，但发表的文章学术水准都很出色，期待未来能晋升为SCI期刊。
审稿速度:6.0 投稿命中率:50.0 我们的论文在2023年12月投稿，经历第一次大修后于2024年4月提交修改稿，随后又经过第二次小修于2024年6月底再次提交，最终在2024年8月中旬被接收。整个流程约8个月，主要因为需要两次修改。总体而言，该期刊审稿流程严谨规范，评审专家非常专业负责。作为国际山羊研究学会的权威刊物，确实值得推荐。
影响因子暴跌这么多，实在令人失望，这个期刊的质量确实堪忧
稿件投递已经四个月了，系统显示仍在审阅中，多次发邮件询问编辑部都未得到回复
投稿已经三个月了，还在等待审稿人意见，实在令人沮丧。完全不符合期刊承诺的6-12周审稿周期。
稿件提交已经四个月了，状态仍然是审阅中，处理速度确实不够理想
投稿四个月后被拒稿，审稿意见完全没有涉及实验设计问题，仅针对语言表达和文献引用提出修改建议。感觉审稿人可能缺乏专业背景，或者将稿件交给学生评审了。
审稿进度实在太慢了，已经四个月过去完全没有任何反馈
审稿效率评分：6.0 | 录用概率：50% | 个人建议：不会再选择该期刊投稿，审稿周期过长，耗时半年实在难以接受
审稿速度：6.0 | 投稿命中率：75.0 | 个人体会：该期刊处理周期确实较长，但值得肯定的是审稿专家给出的修改意见非常专业细致，有些建议甚至直接帮助完善了论文内容。
收到审稿反馈，两位审稿人态度迥异：一位未提任何意见，另一位则给出具体修改建议后直接拒稿
审稿效率评分：6.0 | 录用概率：50% | 个人投稿经历：1月投稿，2月初收到初审意见并完成首轮修改；7月中旬要求二次修改，月底提交后两天内被接收，8月初正式发表。从投稿到见刊历时约半年。