暂无评分，来做第一个评价的人。
SOFT COMPUTING被科睿唯安列入"On Hold"名单引发学界热议。这类期刊在重新评估期间将暂停收录新论文，表明其学术质量和诚信正面临严格审查。若评估不达标，期刊可能从核心数据库移除，这一情况不仅影响期刊声誉，也对研究人员的投稿决策产生显著影响。
审稿效率评价：5.0 分享具体时间线： 初审耗时5个月，收到拒稿但建议重投的反馈； 修改1个月后重新投稿； 再次初审6个月，获得大修意见； 15天完成修改并返回； 第二轮评审2个月，给出小修建议； 3天内完成修改提交； 4天后收到录用通知。 全程历时15个月
审稿效率评分：1.0 投稿时间线记录： 2023.12.10 提交稿件 2023.12.12 进入编辑处理 2024.3.25 开始外审 2024.5.5 收到大修意见（限期1个月） 2024.6.5 返回修改稿 2024.6.20 再次进入外审 2024.7.10 完成审稿流程 2024.7.12 进入终审决定阶段
稿件在编辑阶段停留了四个月，但后续审稿流程相当迅速。四位评审专家提供了专业意见，经过认真回复后，二审历时两个多月最终获得录用。
一审耗时9个月最终被拒。仅收到一位审稿人提出的22条意见，其中大部分是关于语法问题的。其他审稿人的评审意见在哪里？这么长的审稿周期却得不到完整的反馈实在令人费解。
审稿效率：1.0 投稿经历：2023年12月提交，至今仍在under review状态，审稿周期超过11个月，实在令人难以接受
审稿效率评分：6分 | 录用概率评估：50% | 个人经历：投稿六个月始终停留在编辑处理阶段，建议急需发表的同行慎重考虑。多次催促效果甚微，实在无奈。
尚未投稿，但对这本期刊充满期待！
审稿效率：1.0 投稿心得：终于收到录用通知了，毕业要求总算达标。二审过程确实迅速，虽然初审阶段耗时较长，但最终结果令人满意。在研究生最后阶段获得录用，算是完美收官。希望该计算类期刊能持续提升质量。
去年9月中旬投稿，经过两次修改，今年3月末终于被接收了！
录用比例约75%的个人体会：今年3月中旬投稿，至今已过去4个多月仍处于审稿阶段，该期刊的处理速度确实有待提升。
今年5月初投稿的论文，到现在仍然停留在编辑处理阶段，进度实在太慢了
投稿已经半年过去，至今没有任何审稿进展消息，可能连审稿专家都还没找到。实在等不下去了，准备撤稿改投其他期刊。
审稿效率:10.0 投稿经历回顾：具体日期记不太清，整个流程大约持续了一年。 2023.08 投稿至期刊 2023.09 进入外审阶段 2024.03 收到大修意见 2024.03 提交修改稿 2024.05 再次进入评审 2024.07.10 收到小修要求 2024.07.15 返回修改稿 2024.07.16 重新送审 2024.07.21 最终接收
审稿周期：12.0 投稿体验：2023年11月投递的稿件，初审历时到2024年6月底才完成，7月初返回修改意见后重新提交，目前仍在等待后续进展
这个期刊的审稿效率确实令人满意，通常3个月内就能收到初审反馈。特别适合演化计算领域的论文投稿，只要研究有创新性且实验数据充分，录用几率较高。我最近投递的一篇论文已经成功被接收。
我的稿件审了快三个月才出结果，可惜最终被拒了
编辑部与审稿专家都非常专业，提出的修改建议既详细又实用，虽然需要多次修改但确实提升了论文质量。最值得肯定的是每次修改后都能得到快速反馈，这种高效负责的态度值得称赞！
稿件审核耗时半年最终被拒，审稿意见过于简略，可能是研究方向与期刊定位不太匹配。
最新评论
SOFT COMPUTING被科睿唯安列入"On Hold"名单引发学界热议。这类期刊在重新评估期间将暂停收录新论文，表明其学术质量和诚信正面临严格审查。若评估不达标，期刊可能从核心数据库移除，这一情况不仅影响期刊声誉，也对研究人员的投稿决策产生显著影响。
审稿效率评价：5.0 分享具体时间线： 初审耗时5个月，收到拒稿但建议重投的反馈； 修改1个月后重新投稿； 再次初审6个月，获得大修意见； 15天完成修改并返回； 第二轮评审2个月，给出小修建议； 3天内完成修改提交； 4天后收到录用通知。 全程历时15个月
审稿效率评分：1.0 投稿时间线记录： 2023.12.10 提交稿件 2023.12.12 进入编辑处理 2024.3.25 开始外审 2024.5.5 收到大修意见（限期1个月） 2024.6.5 返回修改稿 2024.6.20 再次进入外审 2024.7.10 完成审稿流程 2024.7.12 进入终审决定阶段
稿件在编辑阶段停留了四个月，但后续审稿流程相当迅速。四位评审专家提供了专业意见，经过认真回复后，二审历时两个多月最终获得录用。
稿件在编辑阶段停留了四个月，但后续审稿流程相当迅速。四位评审专家提供了专业意见，经过认真回复后，二审历时两个多月最终获得录用。
一审耗时9个月最终被拒。仅收到一位审稿人提出的22条意见，其中大部分是关于语法问题的。其他审稿人的评审意见在哪里？这么长的审稿周期却得不到完整的反馈实在令人费解。
审稿效率：1.0 投稿经历：2023年12月提交，至今仍在under review状态，审稿周期超过11个月，实在令人难以接受
审稿效率评分：6分 | 录用概率评估：50% | 个人经历：投稿六个月始终停留在编辑处理阶段，建议急需发表的同行慎重考虑。多次催促效果甚微，实在无奈。
尚未投稿，但对这本期刊充满期待！
审稿效率：1.0 投稿心得：终于收到录用通知了，毕业要求总算达标。二审过程确实迅速，虽然初审阶段耗时较长，但最终结果令人满意。在研究生最后阶段获得录用，算是完美收官。希望该计算类期刊能持续提升质量。
去年9月中旬投稿，经过两次修改，今年3月末终于被接收了！
录用比例约75%的个人体会：今年3月中旬投稿，至今已过去4个多月仍处于审稿阶段，该期刊的处理速度确实有待提升。
今年5月初投稿的论文，到现在仍然停留在编辑处理阶段，进度实在太慢了
投稿已经半年过去，至今没有任何审稿进展消息，可能连审稿专家都还没找到。实在等不下去了，准备撤稿改投其他期刊。
审稿效率:10.0 投稿经历回顾：具体日期记不太清，整个流程大约持续了一年。 2023.08 投稿至期刊 2023.09 进入外审阶段 2024.03 收到大修意见 2024.03 提交修改稿 2024.05 再次进入评审 2024.07.10 收到小修要求 2024.07.15 返回修改稿 2024.07.16 重新送审 2024.07.21 最终接收
审稿周期：12.0 投稿体验：2023年11月投递的稿件，初审历时到2024年6月底才完成，7月初返回修改意见后重新提交，目前仍在等待后续进展
这个期刊的审稿效率确实令人满意，通常3个月内就能收到初审反馈。特别适合演化计算领域的论文投稿，只要研究有创新性且实验数据充分，录用几率较高。我最近投递的一篇论文已经成功被接收。
我的稿件审了快三个月才出结果，可惜最终被拒了
编辑部与审稿专家都非常专业，提出的修改建议既详细又实用，虽然需要多次修改但确实提升了论文质量。最值得肯定的是每次修改后都能得到快速反馈，这种高效负责的态度值得称赞！
稿件审核耗时半年最终被拒，审稿意见过于简略，可能是研究方向与期刊定位不太匹配。