暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 个人经历：近期有篇论文投入了大量精力修改完善，数据支撑也很充分。但该刊主编直接拒稿，理由缺乏创新性，这个判断实在难以认同。后来转投同级别期刊，很快就获得了录用。
我们团队最近有篇论文投入了大量精力，反复修改多次，数据支撑也很完善。结果期刊编辑直接拒稿，理由是说创新性不足，这个评价实在难以接受。后来转投同级别刊物，很快就获得了录用。
发展似乎进入平台期，对于这个阶段的期刊来说，想要进一步提升确实存在难度，能维持在4分以上的水平已经相当不错了
请问各位：这本期刊在Decision in Process状态之前，是否应该显示required reviews completed这个环节？谢谢解答！
审稿效率：2.0分 | 录用概率：50% | 个人经历：投稿一篇论文，整个流程历时4个月完成录用，仅需一次小幅度修改，处理速度相对理想。
咨询一下：该期刊在Decision in Process状态之前，是否应该显示required reviews completed这个状态呢？十分感谢！
审稿效率评分：3.0 | 录用概率：75% 投稿心得：去年11月投递的稿件，这次审稿周期相对较短，专家反馈意见都很积极，修改后顺利通过，整个流程历时约三个月。
稿件被拒，两位审稿人给出了意见，其中一位的建议是可以修改。但编辑没有给予大修机会就直接拒绝了。
初审前通常会进行技术审查(包括格式和语法等)，整个初审流程大概需要两个月左右
审稿速度：3.0 | 投稿命中率：25.0 | 个人经历：首次投稿两个月收到修改意见，返修后编辑部新增统计审稿人，因统计方法问题被拒。经同行建议向主编申诉，获准以简报形式重投。但内容压缩难度大，最终仍被拒稿。确实难以在简报篇幅内完整呈现研究成果，颇为遗憾。
审稿效率:1.0 投稿成功率:75.0 个人经历：我和同门都是初次投英文期刊，先后向该刊投稿间隔约一个月。首轮修改后重投，第二轮又收到修改意见，第三次提交后状态很快变为"with editor"，仅两天后就收到录用通知。整体感觉难度适中，流程与中文期刊相似
这本期刊质量不错，之前在他们亚太特刊上发表过论文。最近5月投稿了一篇新文章，目前正在审稿阶段...感觉录用几率不太大。/2024-8-20收到返修意见，审稿速度明显提升了很多。/2024-9-18文章被接收，现在这个期刊的处理效率确实提高不少。
正在撰写论文准备投稿，希望能顺利通过
今年6月底刚投了篇简报文章，目前正在审稿中。希望能有好消息...
Short communication类型的稿件竟然只安排了一位审稿人？
Decision in Process状态是否意味着审稿人已完成评审，并将意见反馈给编辑部了？
既期待又忐忑，很担心会被拒稿
投稿才一个多月就进入终审阶段，感觉录用希望渺茫，已经在考虑转投其他期刊了。
初审速度确实很快，不愧是土壤科学领域的顶尖期刊，名不虚传
审稿效率：3.0 个人体会：该刊是土壤科学领域的权威期刊，众多国际知名学者都在此发表研究成果。通常审稿周期较短，基本能在90天内得到反馈。特别注重研究的创新价值和论证严谨性。
最新评论
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 个人经历：近期有篇论文投入了大量精力修改完善，数据支撑也很充分。但该刊主编直接拒稿，理由缺乏创新性，这个判断实在难以认同。后来转投同级别期刊，很快就获得了录用。
我们团队最近有篇论文投入了大量精力，反复修改多次，数据支撑也很完善。结果期刊编辑直接拒稿，理由是说创新性不足，这个评价实在难以接受。后来转投同级别刊物，很快就获得了录用。
发展似乎进入平台期，对于这个阶段的期刊来说，想要进一步提升确实存在难度，能维持在4分以上的水平已经相当不错了
请问各位：这本期刊在Decision in Process状态之前，是否应该显示required reviews completed这个环节？谢谢解答！
审稿效率：2.0分 | 录用概率：50% | 个人经历：投稿一篇论文，整个流程历时4个月完成录用，仅需一次小幅度修改，处理速度相对理想。
咨询一下：该期刊在Decision in Process状态之前，是否应该显示required reviews completed这个状态呢？十分感谢！
审稿效率评分：3.0 | 录用概率：75% 投稿心得：去年11月投递的稿件，这次审稿周期相对较短，专家反馈意见都很积极，修改后顺利通过，整个流程历时约三个月。
稿件被拒，两位审稿人给出了意见，其中一位的建议是可以修改。但编辑没有给予大修机会就直接拒绝了。
初审前通常会进行技术审查(包括格式和语法等)，整个初审流程大概需要两个月左右
审稿速度：3.0 | 投稿命中率：25.0 | 个人经历：首次投稿两个月收到修改意见，返修后编辑部新增统计审稿人，因统计方法问题被拒。经同行建议向主编申诉，获准以简报形式重投。但内容压缩难度大，最终仍被拒稿。确实难以在简报篇幅内完整呈现研究成果，颇为遗憾。
审稿效率:1.0 投稿成功率:75.0 个人经历：我和同门都是初次投英文期刊，先后向该刊投稿间隔约一个月。首轮修改后重投，第二轮又收到修改意见，第三次提交后状态很快变为"with editor"，仅两天后就收到录用通知。整体感觉难度适中，流程与中文期刊相似
这本期刊质量不错，之前在他们亚太特刊上发表过论文。最近5月投稿了一篇新文章，目前正在审稿阶段...感觉录用几率不太大。/2024-8-20收到返修意见，审稿速度明显提升了很多。/2024-9-18文章被接收，现在这个期刊的处理效率确实提高不少。
正在撰写论文准备投稿，希望能顺利通过
今年6月底刚投了篇简报文章，目前正在审稿中。希望能有好消息...
Short communication类型的稿件竟然只安排了一位审稿人？
Decision in Process状态是否意味着审稿人已完成评审，并将意见反馈给编辑部了？
既期待又忐忑，很担心会被拒稿
投稿才一个多月就进入终审阶段，感觉录用希望渺茫，已经在考虑转投其他期刊了。
初审速度确实很快，不愧是土壤科学领域的顶尖期刊，名不虚传
审稿效率：3.0 个人体会：该刊是土壤科学领域的权威期刊，众多国际知名学者都在此发表研究成果。通常审稿周期较短，基本能在90天内得到反馈。特别注重研究的创新价值和论证严谨性。