暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率:1.0 | 录用概率:75.0 投稿体验：该期刊近期表现令人失望。稿件在编辑部滞留长达三个月，状态始终显示with editor。2月投稿5月才送审，两位审稿人耗时两个多月返回意见，8月初ready for decision后又陷入编辑拖延，最终9月底收到拒稿通知。更不合理的是，一位审稿人建议接收而另一位拒绝，但拒稿意见含糊其辞未指明具体问题，编辑却直接采纳了负面意见。 提醒各位研究者谨慎选择，该刊当前处理周期过长（我的案例耗时7个月），其中近5个月都是编辑环节的拖延，严重影响科研进度。
投稿已经超过三个月，才收到进入评审阶段的通知，不明白为什么前期处理效率这么低
这本期刊在地震工程领域算是比较优秀的，但与EESD相比确实存在一定差距，很多被EESD拒稿的文章转投这里都能获得录用
编辑部处理效率很高，主编非常专业负责。两个半月收到小修意见，修改后仅两天就获得了录用通知
编辑部工作认真负责，但整体审稿进度主要取决于外审专家的效率
审稿效率：3.0 投稿经验：三个月收到大修意见，修改后一个月内被接收，十天后完成在线发表
审稿周期：6.0 投稿体验：在结构工程领域属于质量较好的刊物。初审大约3个月，后续经过两轮修改，整个投稿到录用的流程历时半年左右。
审稿效率：5.0 经验交流：想请教各位同行，论文小修后进入终审阶段，一般需要等待多长时间才能收到最终决定？现在心情比较急切。。。
审稿效率很高，想请教下小修后大概多长时间能收到录用通知？文章多久能在线发表？比较着急，谢谢解答。
论文引言部分通常需要引用多少篇参考文献比较合适？
论文引言部分通常需要写多少字比较合适？
研究论文涉及地震波模拟领域，2017年11月投稿，2018年6月初收到初审意见，经过小修后不到四周就被接收。该期刊审稿标准相对宽松，官方数据显示录用率约40%，编辑部工作效率较高但外审周期较长。适合创新性尚可且对发表时效要求不高的研究成果。
最新评论
审稿效率:1.0 | 录用概率:75.0 投稿体验：该期刊近期表现令人失望。稿件在编辑部滞留长达三个月，状态始终显示with editor。2月投稿5月才送审，两位审稿人耗时两个多月返回意见，8月初ready for decision后又陷入编辑拖延，最终9月底收到拒稿通知。更不合理的是，一位审稿人建议接收而另一位拒绝，但拒稿意见含糊其辞未指明具体问题，编辑却直接采纳了负面意见。 提醒各位研究者谨慎选择，该刊当前处理周期过长（我的案例耗时7个月），其中近5个月都是编辑环节的拖延，严重影响科研进度。
投稿已经超过三个月，才收到进入评审阶段的通知，不明白为什么前期处理效率这么低
这本期刊在地震工程领域算是比较优秀的，但与EESD相比确实存在一定差距，很多被EESD拒稿的文章转投这里都能获得录用
编辑部处理效率很高，主编非常专业负责。两个半月收到小修意见，修改后仅两天就获得了录用通知
编辑部工作认真负责，但整体审稿进度主要取决于外审专家的效率
审稿效率：3.0 投稿经验：三个月收到大修意见，修改后一个月内被接收，十天后完成在线发表
审稿周期：6.0 投稿体验：在结构工程领域属于质量较好的刊物。初审大约3个月，后续经过两轮修改，整个投稿到录用的流程历时半年左右。
审稿效率：5.0 经验交流：想请教各位同行，论文小修后进入终审阶段，一般需要等待多长时间才能收到最终决定？现在心情比较急切。。。
审稿效率很高，想请教下小修后大概多长时间能收到录用通知？文章多久能在线发表？比较着急，谢谢解答。
论文引言部分通常需要引用多少篇参考文献比较合适？
论文引言部分通常需要写多少字比较合适？
研究论文涉及地震波模拟领域，2017年11月投稿，2018年6月初收到初审意见，经过小修后不到四周就被接收。该期刊审稿标准相对宽松，官方数据显示录用率约40%，编辑部工作效率较高但外审周期较长。适合创新性尚可且对发表时效要求不高的研究成果。