暂无评分，来做第一个评价的人。
向该期刊投稿两篇都被接收了，不过第二篇审稿耗时整整一年，几乎要发催稿邮件了。那位墨西哥籍编辑的处理效率确实有待提升。
从投稿到最终录用整整花了8个月时间，审稿周期实在太长了
审稿进度确实偏慢，投稿将近6个月后，我发了两封催促邮件，效果不错，很快就收到了小修后录用的通知
审稿周期实在太长，建议急需发表成果的研究者慎重考虑！我的投稿从提交到最终录用整整花了7个月时间！！
审稿效率：12.0 | 录用概率：50.0 投稿体验：最近投递的一篇论文已完成评审，但超过两周仍未收到审稿意见。一周前发邮件询问过，目前仍在等待回复。从投稿到完成评审仅用了一个月时间，而同事的稿件已经评审两个多月了，看来主要取决于审稿人的效率，这次运气不错，期待最终结果。 文章最终获得录用，整个流程历时两个月左右，整体进展较为顺利！
期刊发展似乎进入平台期，在当前竞争环境下要突破5分确实有难度，能维持在4分以上已经不错了
整个审稿过程将近四个月，虽然小修后很快被接收，但整体效率还是偏低
稿件经历了5个月的评审，最终还是收到了拒稿通知
修改稿提交已经三周了，状态仍然显示在编辑处理中，期待能有好结果。
自从某位中国编辑负责热能存储领域稿件后，经常直接拒收国内投稿而不送审，理由是不符合期刊范围。但令人不解的是，该刊却发表了许多同主题但质量明显较低的论文。这种拒收优质稿件而录用低质文章的做法实在难以理解，长此以往必将影响期刊声誉。
内容较为简略，建议补充具体评价
审稿效率确实很高，投稿仅3天就收到拒稿通知，可能是我的论文质量还不够理想吧！
期刊发展势头良好，预计明年影响因子可能继续提升
影响因子变化趋势：2.788→3.858→4.592
审稿速度:5.0|投稿命中率:75.0 个人体会：曾发表过一篇关于光伏材料稳定性的论文，整个审稿流程仅耗时20天左右，几乎无需修改就直接录用。该刊在新材料领域早期文章质量参差不齐，但近年来随着影响因子上升，整体学术水平有明显提升
最近向该期刊投稿了一篇文章，期待能够顺利通过
正在查阅该期刊的相关信息，考虑是否投稿。发现讨论区内容比较少呢~ 补充说明：已经投了一篇文章，将近三周都停留在编辑处理阶段，效率确实不太理想。
投稿已经四个月了，至今没有任何审稿进展反馈，实在令人失望
审稿效率：3.0 投稿经历：三个月收到初审结果，三位评审中两位建议小修，一位直接拒稿。最终编辑选择了拒稿决定。令人沮丧的是，持反对意见的评审似乎并未认真审阅论文内容。此外，个人感觉该期刊近期发表的文章水准参差不齐。
4月底投的稿件，目前系统显示仍在编辑处理阶段
最新评论
向该期刊投稿两篇都被接收了，不过第二篇审稿耗时整整一年，几乎要发催稿邮件了。那位墨西哥籍编辑的处理效率确实有待提升。
从投稿到最终录用整整花了8个月时间，审稿周期实在太长了
审稿进度确实偏慢，投稿将近6个月后，我发了两封催促邮件，效果不错，很快就收到了小修后录用的通知
审稿周期实在太长，建议急需发表成果的研究者慎重考虑！我的投稿从提交到最终录用整整花了7个月时间！！
审稿效率：12.0 | 录用概率：50.0 投稿体验：最近投递的一篇论文已完成评审，但超过两周仍未收到审稿意见。一周前发邮件询问过，目前仍在等待回复。从投稿到完成评审仅用了一个月时间，而同事的稿件已经评审两个多月了，看来主要取决于审稿人的效率，这次运气不错，期待最终结果。 文章最终获得录用，整个流程历时两个月左右，整体进展较为顺利！
期刊发展似乎进入平台期，在当前竞争环境下要突破5分确实有难度，能维持在4分以上已经不错了
整个审稿过程将近四个月，虽然小修后很快被接收，但整体效率还是偏低
稿件经历了5个月的评审，最终还是收到了拒稿通知
修改稿提交已经三周了，状态仍然显示在编辑处理中，期待能有好结果。
自从某位中国编辑负责热能存储领域稿件后，经常直接拒收国内投稿而不送审，理由是不符合期刊范围。但令人不解的是，该刊却发表了许多同主题但质量明显较低的论文。这种拒收优质稿件而录用低质文章的做法实在难以理解，长此以往必将影响期刊声誉。
内容较为简略，建议补充具体评价
审稿效率确实很高，投稿仅3天就收到拒稿通知，可能是我的论文质量还不够理想吧！
期刊发展势头良好，预计明年影响因子可能继续提升
影响因子变化趋势：2.788→3.858→4.592
审稿速度:5.0|投稿命中率:75.0 个人体会：曾发表过一篇关于光伏材料稳定性的论文，整个审稿流程仅耗时20天左右，几乎无需修改就直接录用。该刊在新材料领域早期文章质量参差不齐，但近年来随着影响因子上升，整体学术水平有明显提升
最近向该期刊投稿了一篇文章，期待能够顺利通过
正在查阅该期刊的相关信息，考虑是否投稿。发现讨论区内容比较少呢~ 补充说明：已经投了一篇文章，将近三周都停留在编辑处理阶段，效率确实不太理想。
投稿已经四个月了，至今没有任何审稿进展反馈，实在令人失望
审稿效率：3.0 投稿经历：三个月收到初审结果，三位评审中两位建议小修，一位直接拒稿。最终编辑选择了拒稿决定。令人沮丧的是，持反对意见的评审似乎并未认真审阅论文内容。此外，个人感觉该期刊近期发表的文章水准参差不齐。
4月底投的稿件，目前系统显示仍在编辑处理阶段