暂无评分，来做第一个评价的人。
该期刊影响因子从1.5分以下提升至接近2分，进步明显，确实值得研究者关注
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 个人投稿体验：相对容易通过，中稿率超过一半
审稿人1认为这篇稿件很有研究价值，适合在《固态通讯》发表。建议作者进一步完善英文表达并修正文中的一些笔误会更理想。
审稿效率：2.0 个人体会：整体流程相当迅速，我是1月5日提交的稿件，2月20日收到修改意见，3月5日就收到了录用通知
审稿效率很高，3月15日投稿，经过一次小修后5天内返回修改稿，仅用4天（含周末）就在7月28日收到录用通知。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 个人体验：这是我投稿经历中审稿周期最长的期刊。从投稿到拒稿整整耗时半年。修改后需要多次催促才收到反馈，虽然第二位评审给出了肯定意见，但编辑仍坚持拒稿。这种处理方式实在令人费解，严重影响研究进度，以后不会再考虑投稿了！
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:5.0 | 个人体验：投稿已经一周了，稿件状态仍然停留在编辑处理阶段。而同事比我晚投到其他期刊的文章都已经收到修改意见了...
投稿命中率确实不太理想
这个期刊的录用率相当高，投稿成功率很不错
投稿已经两个月了，状态一直显示"with editor"，这种情况正常吗？
审稿专家和编辑部工作都很认真负责，这是一本值得推荐的优质期刊
审稿效率：1.0 投稿经验分享：需要具备创新性，由两位专家评审。我的投稿时间线如下： 5月中旬提交稿件 6月底收到修改意见 7月上旬返回修改版本 8月中旬获得录用通知 编辑团队工作态度良好
该期刊编辑处理效率令人满意，投稿后很快进入审稿流程。审稿专家反馈及时，一个月内给出意见。因数据需要补充完善，申请延期一周提交修改稿。重新提交后两天即收到录用通知，整个流程约两个半月完成。虽然个人修改耗时较长，但对期刊的工作效率表示认可！
该期刊2010年的影响因子为1.979
我7月初投稿的，通过技术审查后就一直处于under review状态，到现在12月中旬还是这个状态。期间催过三次稿，编辑回复说审稿人工作繁忙。实在等得太久了，已经在考虑撤稿，非常沮丧。
这个期刊质量实在不敢恭维，去年8月初投稿后一直处于审稿状态，期间编辑还更换了审稿专家，最终却收到毫无理由的拒稿通知......整个流程效率极低
3月初投稿，5月中旬就收到录用通知，虽然只有一个审稿人意见，加上自己修改耽搁了一周时间，整体审稿速度还是相当快的
在物理学领域属于中等偏下的期刊，但胜在历史悠久。适合用来完成毕业要求。编辑部工作效率不错，处理速度较快。我有过两次投稿经历：第一次研究发光增强现象，由副主编直接审稿后拒稿，耗时约两周，主要问题是理论阐释不够清晰；第二次探讨发光峰的负温度猝灭效应，经过一位审稿人一个月评审后给出小修意见，语言润色后10天就被接受了。
最近录用的文章已经确认接收，但迟迟未见正式发表，期刊不是应该每周定期出版吗？怎么连刊号都还没分配？
某些特定研究方向的文章处理周期确实偏长，有时甚至超过六个月
最新评论
该期刊影响因子从1.5分以下提升至接近2分，进步明显，确实值得研究者关注
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 个人投稿体验：相对容易通过，中稿率超过一半
审稿人1认为这篇稿件很有研究价值，适合在《固态通讯》发表。建议作者进一步完善英文表达并修正文中的一些笔误会更理想。
审稿效率：2.0 个人体会：整体流程相当迅速，我是1月5日提交的稿件，2月20日收到修改意见，3月5日就收到了录用通知
审稿效率很高，3月15日投稿，经过一次小修后5天内返回修改稿，仅用4天（含周末）就在7月28日收到录用通知。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 个人体验：这是我投稿经历中审稿周期最长的期刊。从投稿到拒稿整整耗时半年。修改后需要多次催促才收到反馈，虽然第二位评审给出了肯定意见，但编辑仍坚持拒稿。这种处理方式实在令人费解，严重影响研究进度，以后不会再考虑投稿了！
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:5.0 | 个人体验：投稿已经一周了，稿件状态仍然停留在编辑处理阶段。而同事比我晚投到其他期刊的文章都已经收到修改意见了...
投稿命中率确实不太理想
这个期刊的录用率相当高，投稿成功率很不错
投稿已经两个月了，状态一直显示"with editor"，这种情况正常吗？
审稿专家和编辑部工作都很认真负责，这是一本值得推荐的优质期刊
审稿效率：1.0 投稿经验分享：需要具备创新性，由两位专家评审。我的投稿时间线如下： 5月中旬提交稿件 6月底收到修改意见 7月上旬返回修改版本 8月中旬获得录用通知 编辑团队工作态度良好
该期刊编辑处理效率令人满意，投稿后很快进入审稿流程。审稿专家反馈及时，一个月内给出意见。因数据需要补充完善，申请延期一周提交修改稿。重新提交后两天即收到录用通知，整个流程约两个半月完成。虽然个人修改耗时较长，但对期刊的工作效率表示认可！
该期刊2010年的影响因子为1.979
我7月初投稿的，通过技术审查后就一直处于under review状态，到现在12月中旬还是这个状态。期间催过三次稿，编辑回复说审稿人工作繁忙。实在等得太久了，已经在考虑撤稿，非常沮丧。
这个期刊质量实在不敢恭维，去年8月初投稿后一直处于审稿状态，期间编辑还更换了审稿专家，最终却收到毫无理由的拒稿通知......整个流程效率极低
3月初投稿，5月中旬就收到录用通知，虽然只有一个审稿人意见，加上自己修改耽搁了一周时间，整体审稿速度还是相当快的
在物理学领域属于中等偏下的期刊，但胜在历史悠久。适合用来完成毕业要求。编辑部工作效率不错，处理速度较快。我有过两次投稿经历：第一次研究发光增强现象，由副主编直接审稿后拒稿，耗时约两周，主要问题是理论阐释不够清晰；第二次探讨发光峰的负温度猝灭效应，经过一位审稿人一个月评审后给出小修意见，语言润色后10天就被接受了。
最近录用的文章已经确认接收，但迟迟未见正式发表，期刊不是应该每周定期出版吗？怎么连刊号都还没分配？
某些特定研究方向的文章处理周期确实偏长，有时甚至超过六个月