暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：5星 投稿成功率：80% 个人体会：编辑部工作认真高效，审稿专家提出的意见非常专业且切中要害。只要按照要求仔细修改，录用概率很高。我已有3篇论文被接收，平均审稿周期约45天，见刊速度也很快。
去年10月投稿至今仍处于复审阶段，是否应该考虑撤稿？另外想请教下撤稿的具体流程。同期完成的后续论文都已经有两篇被录用了
真是令人失望，去年我的文章发表时影响因子还有2分多，今年就降到1分多了，照这个趋势明年可能更低，这样的期刊确实缺乏吸引力。
审稿效率：1.0 投稿经历：3月15日投稿，4月25日收到大修意见。三位评审专家意见不一，第一位建议小修，第二位直接拒稿，编辑又邀请了第三位专家给出小修意见。最终给了60天修改期限。虽然修改内容不算太多，但需要补充大量测试数据：6组31P NMR、6组13C NMR和6组拉曼光谱。多亏学校分析中心的老师帮忙（当然也靠导师的关系），很快就完成了测试。第20天提交修改稿，三天后(7月28日)收到录用通知。特别感谢第一位和第三位评审专家的宽容意见，也要感谢编辑给予机会，以及第二位专家在最终阶段没有提出异议。
审稿速度评分：3.0 | 投稿命中率：50% | 个人体验：审稿进度太慢，我的稿件在编辑阶段就停留了两周，完全不知道后续还要等待多长时间。
审稿速度：3.0 投稿经验分享：稿件提交后20天仍处于编辑处理阶段，进度确实偏慢
我的投稿已经一个多月了，状态还是with editor。感觉编辑部的工作效率不太理想，只能继续等待了
稿件投递已经一个月了，系统状态仍然显示"with editor"
稿件在编辑阶段停留1个月，初审耗时4个半月，二审半个月，整个审稿流程历时半年才被接收，处理周期确实较长
稿件在编辑阶段停留了40多天，进入评审状态也已超过两个半月，期间两次催促都没有得到任何回复...
去年11月投稿，with editor状态持续35天，随后under review到今年3月初，小修后3月8日返回，with editor一周后再次under review，最终5月中旬被接收。整体来说录用难度适中，亚太区的林编辑非常专业负责，虽然审稿周期略长但结果令人满意。
3月中旬投稿后，稿件在编辑阶段停留了近一个月，4月初进入外审状态，至今已过去两个多月仍无进展。这样的审稿效率确实偏低，难道现在投稿周期都要延长到半年以上了吗？
去年6月底投稿，9月收到审稿意见，11月初就获得录用，整体流程非常顺利，主要得益于研究内容具有较好的创新性。
审稿效率：6.0 个人经历：为了赶毕业期限投稿，但处理进度迟缓，长时间没有收到任何反馈
稿件状态长期显示under review，完全不知道还要等待多久才能有结果
请问这个期刊的ready for decision状态通常要持续多长时间？
审稿速度:4.0 | 投稿命中率:80.0 | 研究领域：物理化学;材料科学 | 投稿经验：8月5日投稿，8月8日进入编辑处理，8月11日开始外审，11月20日收到修改意见，12月1日返回修改稿(小修)，12月2日再次送审，12月9日完成所有评审，12月10日被接收。作为首篇SCI论文体验很好，整个流程高效有序，审稿专家提出的建议也非常专业有帮助。
我的审稿进度特别顺利，8月底投稿，10月初就收到修改意见，11月中旬就获得录用通知，真是赶上了毕业的好时机
最新评论
审稿效率：5星 投稿成功率：80% 个人体会：编辑部工作认真高效，审稿专家提出的意见非常专业且切中要害。只要按照要求仔细修改，录用概率很高。我已有3篇论文被接收，平均审稿周期约45天，见刊速度也很快。
去年10月投稿至今仍处于复审阶段，是否应该考虑撤稿？另外想请教下撤稿的具体流程。同期完成的后续论文都已经有两篇被录用了
真是令人失望，去年我的文章发表时影响因子还有2分多，今年就降到1分多了，照这个趋势明年可能更低，这样的期刊确实缺乏吸引力。
审稿效率：1.0 投稿经历：3月15日投稿，4月25日收到大修意见。三位评审专家意见不一，第一位建议小修，第二位直接拒稿，编辑又邀请了第三位专家给出小修意见。最终给了60天修改期限。虽然修改内容不算太多，但需要补充大量测试数据：6组31P NMR、6组13C NMR和6组拉曼光谱。多亏学校分析中心的老师帮忙（当然也靠导师的关系），很快就完成了测试。第20天提交修改稿，三天后(7月28日)收到录用通知。特别感谢第一位和第三位评审专家的宽容意见，也要感谢编辑给予机会，以及第二位专家在最终阶段没有提出异议。
审稿速度评分：3.0 | 投稿命中率：50% | 个人体验：审稿进度太慢，我的稿件在编辑阶段就停留了两周，完全不知道后续还要等待多长时间。
审稿速度：3.0 投稿经验分享：稿件提交后20天仍处于编辑处理阶段，进度确实偏慢
我的投稿已经一个多月了，状态还是with editor。感觉编辑部的工作效率不太理想，只能继续等待了
稿件投递已经一个月了，系统状态仍然显示"with editor"
稿件在编辑阶段停留1个月，初审耗时4个半月，二审半个月，整个审稿流程历时半年才被接收，处理周期确实较长
稿件在编辑阶段停留了40多天，进入评审状态也已超过两个半月，期间两次催促都没有得到任何回复...
去年11月投稿，with editor状态持续35天，随后under review到今年3月初，小修后3月8日返回，with editor一周后再次under review，最终5月中旬被接收。整体来说录用难度适中，亚太区的林编辑非常专业负责，虽然审稿周期略长但结果令人满意。
3月中旬投稿后，稿件在编辑阶段停留了近一个月，4月初进入外审状态，至今已过去两个多月仍无进展。这样的审稿效率确实偏低，难道现在投稿周期都要延长到半年以上了吗？
去年6月底投稿，9月收到审稿意见，11月初就获得录用，整体流程非常顺利，主要得益于研究内容具有较好的创新性。
审稿效率：6.0 个人经历：为了赶毕业期限投稿，但处理进度迟缓，长时间没有收到任何反馈
稿件状态长期显示under review，完全不知道还要等待多久才能有结果
请问这个期刊的ready for decision状态通常要持续多长时间？
审稿速度:4.0 | 投稿命中率:80.0 | 研究领域：物理化学;材料科学 | 投稿经验：8月5日投稿，8月8日进入编辑处理，8月11日开始外审，11月20日收到修改意见，12月1日返回修改稿(小修)，12月2日再次送审，12月9日完成所有评审，12月10日被接收。作为首篇SCI论文体验很好，整个流程高效有序，审稿专家提出的建议也非常专业有帮助。
我的审稿进度特别顺利，8月底投稿，10月初就收到修改意见，11月中旬就获得录用通知，真是赶上了毕业的好时机