暂无评分，来做第一个评价的人。
想了解具体的审稿周期大概需要多长时间
该期刊学术水平与SPEJ、JPSE相当，深受领域专家青睐，审稿标准相对更为严格
审稿周期:12周|接收率:25% 个人体会：这个期刊投稿难度较大，审稿流程也比较耗时。
投稿难度确实大，首次投稿五个月后才收到修改意见，编辑还特别说明修改不保证录用。按要求修改后重新送审，目前仍在评审阶段，而且这次安排了六位审稿人参与。
这本期刊质量确实可以，编辑工作细致负责，审稿流程很严谨。我去年12月投稿时安排了5位审稿人，期间经历了2次重大修改和4次小调整，目前正在等待最终修改结果的反馈。
这本期刊的审稿标准相当严格，编辑工作非常细致，我的稿件前后经历了6轮修改。最初投稿是在2023年3月，直到2024年5月才最终获得录用。
这本期刊的审稿标准相当严格，编辑工作非常细致。我的投稿经历了多次修改完善，从最初投稿到最终录用历时超过一年。
从投稿到录用花了整整一年时间，听说后续排版流程还要等8个月左右，这效率实在让人无奈...
编辑意见和审稿人建议有什么区别？具体都包含哪些内容？
请教各位前辈，应该如何有效回复审稿专家的修改意见？
最新评论
想了解具体的审稿周期大概需要多长时间
该期刊学术水平与SPEJ、JPSE相当，深受领域专家青睐，审稿标准相对更为严格
审稿周期:12周|接收率:25% 个人体会：这个期刊投稿难度较大，审稿流程也比较耗时。
投稿难度确实大，首次投稿五个月后才收到修改意见，编辑还特别说明修改不保证录用。按要求修改后重新送审，目前仍在评审阶段，而且这次安排了六位审稿人参与。
这本期刊质量确实可以，编辑工作细致负责，审稿流程很严谨。我去年12月投稿时安排了5位审稿人，期间经历了2次重大修改和4次小调整，目前正在等待最终修改结果的反馈。
这本期刊的审稿标准相当严格，编辑工作非常细致，我的稿件前后经历了6轮修改。最初投稿是在2023年3月，直到2024年5月才最终获得录用。
这本期刊的审稿标准相当严格，编辑工作非常细致。我的投稿经历了多次修改完善，从最初投稿到最终录用历时超过一年。
从投稿到录用花了整整一年时间，听说后续排版流程还要等8个月左右，这效率实在让人无奈...
编辑意见和审稿人建议有什么区别？具体都包含哪些内容？
请教各位前辈，应该如何有效回复审稿专家的修改意见？