暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：2.0 投稿体验：2月提交稿件，7月收到初审意见需要大修；修改稿20天内返回，第二轮评审耗时约45天。其中一位评审专家坚持要求补充一项内容，修改后编辑未安排再审就直接录用了。
2月初投稿，7月底收到一审结果需要大修；三周内完成修改提交，二审历时约45天。其中一位审稿人坚持要求补充某项内容，修改后编辑未安排再次评审就直接接受了。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 个人投稿经历：1月投稿，6月完成初审，获得大修意见；在3周内完成修改后提交，第二轮评审耗时约40天。其中一位评审专家对某项修改要求严格，最终编辑未安排第三次评审就直接接受了稿件。
审稿周期评价：6分。个人经历：副主编处理效率低下，邮件回复间隔长达一个月
从长远来看还是值得期待的，只要保持稳定增长趋势就好。即便每年涨幅不大，持续积累下来也会是可观的进步
审稿速度相当迅速
主要研究方向：环境科学领域
去年12月投的稿件，到现在已经7个月了，仍然停留在审稿人分配阶段，多次联系编辑部都未得到回复
审稿专家意见和编辑部要求有什么区别？
想请教下这个期刊的一审周期通常是多久？
建议尽可能补充实验，若确实无法完成，需要准备充分的解释说明。保持诚恳专业的态度很重要，因为大修后仍存在被拒的可能。
2月初投稿，7月底收到一审大修意见；三周内完成修改提交，二审历时约45天。其中一位审稿人坚持要求补充某项内容，修改后编辑未安排再次评审就直接接受了。
2月初投稿，7月底收到一审大修意见；按要求在3周内完成修改，二审历时约6周。其中一位审稿人坚持要求补充某项内容，修改后编辑未安排再次评审就直接接受了。
2月初投稿，7月底收到一审意见需要大修；三周内完成修改提交，二审历时约45天。其中一位审稿人坚持要求补充某项内容，修改后编辑未安排再次评审就直接接受了。
今年2月投的稿件，7月完成初审获得大修意见，按要求在20天内提交修改稿。二审历时约45天，其中一位评审专家坚持要求补充一项内容。完成修改后，编辑未安排再次外审就直接录用了。
审稿人要求补充实验数据，但我的实验样本已经耗尽，如实说明这个情况会导致直接被拒稿吗？
最新评论
审稿效率：2.0 投稿体验：2月提交稿件，7月收到初审意见需要大修；修改稿20天内返回，第二轮评审耗时约45天。其中一位评审专家坚持要求补充一项内容，修改后编辑未安排再审就直接录用了。
2月初投稿，7月底收到一审结果需要大修；三周内完成修改提交，二审历时约45天。其中一位审稿人坚持要求补充某项内容，修改后编辑未安排再次评审就直接接受了。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 个人投稿经历：1月投稿，6月完成初审，获得大修意见；在3周内完成修改后提交，第二轮评审耗时约40天。其中一位评审专家对某项修改要求严格，最终编辑未安排第三次评审就直接接受了稿件。
审稿周期评价：6分。个人经历：副主编处理效率低下，邮件回复间隔长达一个月
从长远来看还是值得期待的，只要保持稳定增长趋势就好。即便每年涨幅不大，持续积累下来也会是可观的进步
审稿速度相当迅速
主要研究方向：环境科学领域
去年12月投的稿件，到现在已经7个月了，仍然停留在审稿人分配阶段，多次联系编辑部都未得到回复
审稿专家意见和编辑部要求有什么区别？
想请教下这个期刊的一审周期通常是多久？
建议尽可能补充实验，若确实无法完成，需要准备充分的解释说明。保持诚恳专业的态度很重要，因为大修后仍存在被拒的可能。
2月初投稿，7月底收到一审大修意见；三周内完成修改提交，二审历时约45天。其中一位审稿人坚持要求补充某项内容，修改后编辑未安排再次评审就直接接受了。
2月初投稿，7月底收到一审大修意见；按要求在3周内完成修改，二审历时约6周。其中一位审稿人坚持要求补充某项内容，修改后编辑未安排再次评审就直接接受了。
2月初投稿，7月底收到一审意见需要大修；三周内完成修改提交，二审历时约45天。其中一位审稿人坚持要求补充某项内容，修改后编辑未安排再次评审就直接接受了。
今年2月投的稿件，7月完成初审获得大修意见，按要求在20天内提交修改稿。二审历时约45天，其中一位评审专家坚持要求补充一项内容。完成修改后，编辑未安排再次外审就直接录用了。
审稿人要求补充实验数据，但我的实验样本已经耗尽，如实说明这个情况会导致直接被拒稿吗？