暂无评分,来做第一个评价的人。
投稿时间线记录: 2023.12.08 提交稿件 2024.03.20 收到初审邮件 2024.03.22 第一次修改通知 2024.04.05 提交第一次修改稿 2024.06.18 收到二审邮件 2024.07.10 第二次修改通知 2024.07.30 提交最终修改稿 2024.09.12 文章被接收
11月1日投稿,15日收到拒稿通知,审稿意见指出研究缺乏实验数据支持。确实,我的论文仅包含仿真分析部分。
审稿效率评分:1.0 | 录用概率:75% | 个人投稿经历:特刊投稿,两个半月收到大修意见,修改后半个月内获得录用通知,目前正在准备在线发表。
审稿周期偏长,两位审稿人各自提出了十余个专业问题,这些问题确实切中要害。作为二区期刊,其对研究创新性的要求确实严格,审稿质量令人信服。
审稿速度评分7分:整体进度偏慢,从投稿到收到初审意见耗时五个月,需要经常催促编辑部。
1月24日显示等待编辑处理 2月7日分配责任编辑 2月8日进入审稿人选择阶段 2月9日完成审稿人指派 2月12日等待评审意见返回 3月12日收到拒稿决定 两位审稿人意见分歧,一个建议大修,另一个直接拒稿,最终编辑决定拒稿
刚入门的科研新手适合尝试哪些类型的SCI论文写作?
research article与其他类型的学术论文有什么区别?
最新评论
投稿时间线记录: 2023.12.08 提交稿件 2024.03.20 收到初审邮件 2024.03.22 第一次修改通知 2024.04.05 提交第一次修改稿 2024.06.18 收到二审邮件 2024.07.10 第二次修改通知 2024.07.30 提交最终修改稿 2024.09.12 文章被接收
11月1日投稿,15日收到拒稿通知,审稿意见指出研究缺乏实验数据支持。确实,我的论文仅包含仿真分析部分。
审稿效率评分:1.0 | 录用概率:75% | 个人投稿经历:特刊投稿,两个半月收到大修意见,修改后半个月内获得录用通知,目前正在准备在线发表。
审稿周期偏长,两位审稿人各自提出了十余个专业问题,这些问题确实切中要害。作为二区期刊,其对研究创新性的要求确实严格,审稿质量令人信服。
审稿速度评分7分:整体进度偏慢,从投稿到收到初审意见耗时五个月,需要经常催促编辑部。
1月24日显示等待编辑处理 2月7日分配责任编辑 2月8日进入审稿人选择阶段 2月9日完成审稿人指派 2月12日等待评审意见返回 3月12日收到拒稿决定 两位审稿人意见分歧,一个建议大修,另一个直接拒稿,最终编辑决定拒稿
刚入门的科研新手适合尝试哪些类型的SCI论文写作?
research article与其他类型的学术论文有什么区别?