暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：75% | 投稿时间线：4.7投稿；4.9技术审查要求语言修改；4.10修改后重新提交获得稿件编号；4.25收到大修意见；5.12返回修改稿；5.13收到小修通知；5.15提交最终版本；5.16获录用通知；5.28在线发表；6.1完成校样；6.22正式刊出。首次投稿体验很好，编辑处理非常高效，全程仅两个多月就完成所有流程。特别值得一提的是审稿人意见专业且及时。这个经历分享出来供同行参考。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：25% | 投稿经验：修改意见等了4个月，现在又过去半年仍无进展，进度实在太慢了
审稿周期：6.0 投稿经验：四个月后收到大修意见，又经过两个月才被接收，整个流程耗时半年，效率偏低，期待影响因子能有所提升
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:75.0 | 个人体会：该期刊审稿周期偏长，评审标准严格，不过确实能显著提升论文质量。
审稿效率：3.0 投稿体验：该期刊处理速度相当快，首次投稿被直接拒稿；经过修改后再次尝试。 2024.9.12 提交 10.25 要求大修 11.8 返回修改稿 11.10 进入评审阶段 12.5 需要小修 12.12 提交最终版 12.13 收到录用通知
论文经过重大修改后重新提交已经一个多月，目前仍在等待审稿结果
影响因子呈现上升趋势，发展前景值得期待，各位同行怎么看？
审稿周期:12.0个月|投稿成功率:50.0% 个人经历：2023年7月投稿，10月底收到4位审稿人意见，其中2位要求重大修改，2位建议小幅调整。2024年3月提交修订版本，最终在6月中旬获得录用通知。整个过程确实漫长但值得！
审稿周期：12个月|投稿成功率：50%|个人经历：2023年11月投稿，次年3月收到4位审稿人意见，其中2位要求重大修改，2位建议小幅调整。8月中旬提交修订版，最终在2024年6月获得录用通知，整个过程令人感慨万千！
我的论文于2024年3月15日投稿，3月20日收到技术修改要求，3月30日重新提交，5月25日获得审稿意见，7月30日返回修改稿后次日即被接收。目前正在排版阶段，待校订完成后整个投稿流程就圆满结束了。整体而言审稿效率令人满意，关键是要认真对待审稿专家意见，回复时既要保持谦逊态度又要据理力争。建议收到修改意见后不要急于返修，即使提前完成也适当延后提交以免显得草率...付出终有回报，祝愿各位同行都能顺利发表。感谢科研社区朋友们的鼓励。
这本期刊确实优秀，是我们领域内的顶级刊物。终于凭借在这里发表的论文顺利博士毕业了，特别开心！6月下旬投稿，8月初收到大修意见，10月5日返回修改稿，10月10日就收到了录用通知。非常感谢主编Prof. Allan Matthews的指导，这次发表经历真的很幸运！
审稿效率评分：3.0 投稿经历：2月15日投稿；2月18日收到语言修改要求；3月10日完成修改并获稿件编号；4月12日收到评审意见，两位审稿人分别建议大修和小修；5月1日提交修订版；5月7日获得二次评审意见只需小修；5月8日完成最终修改；5月9日收到编辑录用通知。特别要肯定编辑David Wilson的工作效率
投稿两个月后收到大修通知，修改花费了一个多月时间，重新提交后又等待了一个多月至今没有反馈，进度确实不太理想
审稿效率：2.0 | 录用概率：25.0 个人投稿经历：从事等离子喷焊研究，三个月内投递两篇论文。首篇因创新性不足被拒，三位审稿人中两位详细标注了语法问题，审稿周期约40天，责任编辑为David Wilson。第二篇自认有新发现，但投稿7天后编辑直接指出2/3内容与他人重复，责任编辑为James Lee。两篇均未进入外审阶段。后续又经历四次拒稿：两次初审拒稿，两次外审后拒稿。第五次投稿于2024年1月提交，2024年4月收到反馈，两位评审意见分歧：一位建议小修，另一位认为与期刊定位不符。
审稿效率评分：2.0 投稿体验：该期刊近年的录用标准明显提高，最近半年投了两篇文章：第一篇初审评价不错直接进入修改阶段，本以为很快能发表，结果修改后送三位评审，返修后只获得一个正面意见。第二篇初审就有三位评审意见，修改后又增加至四位评审才获得小修建议。我认识的一位同行去年投稿三篇全部被拒，后来转投陶瓷材料领域和腐蚀科学期刊都获得了录用。
2024年4月投稿，7月收到大修意见，9月底提交修改稿后状态一直停留在with editor阶段。想请教下主编Joerg Patzscheider处理稿件是否普遍较慢？
审稿效率:3.0 | 录用概率:75.0 投稿经历：投稿日期: 2024.7.11 编辑邀请: 2024.7.13 技术审查中: 2024.7.17 编辑处理阶段：2024.7.19 进入外审：2024.7.20 状态更新日期变更为2024.8.15 大修意见返回：2024.9.5 修改稿提交：2024.11
从2月到8月历时约半年，初审两个月后收到大修通知，补充透射数据花费两个多月。7月初提交修改稿后，8月上旬收到编辑的小修意见，基本已是录用状态。编辑直接修改了三个小问题，8月中旬再次提交后立即被接收！
审稿历时四个月无进展，催稿后两周收到评审意见。一位审稿人建议小修，另一位倾向拒稿但表示大修可重新考虑。修改时着重处理了语言问题，并对未做大改的原因作出详细解释，约三周后收到录用通知。
6月15日投稿 8月5日收到大修意见 9月20日返回修改稿 10月12日要求小修 10月13日提交修订版本 10月14日最终接收 作为首篇论文，特别感谢期刊编辑团队的高效处理！
最新评论
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：75% | 投稿时间线：4.7投稿；4.9技术审查要求语言修改；4.10修改后重新提交获得稿件编号；4.25收到大修意见；5.12返回修改稿；5.13收到小修通知；5.15提交最终版本；5.16获录用通知；5.28在线发表；6.1完成校样；6.22正式刊出。首次投稿体验很好，编辑处理非常高效，全程仅两个多月就完成所有流程。特别值得一提的是审稿人意见专业且及时。这个经历分享出来供同行参考。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：25% | 投稿经验：修改意见等了4个月，现在又过去半年仍无进展，进度实在太慢了
审稿周期：6.0 投稿经验：四个月后收到大修意见，又经过两个月才被接收，整个流程耗时半年，效率偏低，期待影响因子能有所提升
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:75.0 | 个人体会：该期刊审稿周期偏长，评审标准严格，不过确实能显著提升论文质量。
审稿效率：3.0 投稿体验：该期刊处理速度相当快，首次投稿被直接拒稿；经过修改后再次尝试。 2024.9.12 提交 10.25 要求大修 11.8 返回修改稿 11.10 进入评审阶段 12.5 需要小修 12.12 提交最终版 12.13 收到录用通知
论文经过重大修改后重新提交已经一个多月，目前仍在等待审稿结果
影响因子呈现上升趋势，发展前景值得期待，各位同行怎么看？
审稿周期:12.0个月|投稿成功率:50.0% 个人经历：2023年7月投稿，10月底收到4位审稿人意见，其中2位要求重大修改，2位建议小幅调整。2024年3月提交修订版本，最终在6月中旬获得录用通知。整个过程确实漫长但值得！
审稿周期：12个月|投稿成功率：50%|个人经历：2023年11月投稿，次年3月收到4位审稿人意见，其中2位要求重大修改，2位建议小幅调整。8月中旬提交修订版，最终在2024年6月获得录用通知，整个过程令人感慨万千！
我的论文于2024年3月15日投稿，3月20日收到技术修改要求，3月30日重新提交，5月25日获得审稿意见，7月30日返回修改稿后次日即被接收。目前正在排版阶段，待校订完成后整个投稿流程就圆满结束了。整体而言审稿效率令人满意，关键是要认真对待审稿专家意见，回复时既要保持谦逊态度又要据理力争。建议收到修改意见后不要急于返修，即使提前完成也适当延后提交以免显得草率...付出终有回报，祝愿各位同行都能顺利发表。感谢科研社区朋友们的鼓励。
这本期刊确实优秀，是我们领域内的顶级刊物。终于凭借在这里发表的论文顺利博士毕业了，特别开心！6月下旬投稿，8月初收到大修意见，10月5日返回修改稿，10月10日就收到了录用通知。非常感谢主编Prof. Allan Matthews的指导，这次发表经历真的很幸运！
审稿效率评分：3.0 投稿经历：2月15日投稿；2月18日收到语言修改要求；3月10日完成修改并获稿件编号；4月12日收到评审意见，两位审稿人分别建议大修和小修；5月1日提交修订版；5月7日获得二次评审意见只需小修；5月8日完成最终修改；5月9日收到编辑录用通知。特别要肯定编辑David Wilson的工作效率
投稿两个月后收到大修通知，修改花费了一个多月时间，重新提交后又等待了一个多月至今没有反馈，进度确实不太理想
审稿效率：2.0 | 录用概率：25.0 个人投稿经历：从事等离子喷焊研究，三个月内投递两篇论文。首篇因创新性不足被拒，三位审稿人中两位详细标注了语法问题，审稿周期约40天，责任编辑为David Wilson。第二篇自认有新发现，但投稿7天后编辑直接指出2/3内容与他人重复，责任编辑为James Lee。两篇均未进入外审阶段。后续又经历四次拒稿：两次初审拒稿，两次外审后拒稿。第五次投稿于2024年1月提交，2024年4月收到反馈，两位评审意见分歧：一位建议小修，另一位认为与期刊定位不符。
审稿效率评分：2.0 投稿体验：该期刊近年的录用标准明显提高，最近半年投了两篇文章：第一篇初审评价不错直接进入修改阶段，本以为很快能发表，结果修改后送三位评审，返修后只获得一个正面意见。第二篇初审就有三位评审意见，修改后又增加至四位评审才获得小修建议。我认识的一位同行去年投稿三篇全部被拒，后来转投陶瓷材料领域和腐蚀科学期刊都获得了录用。
2024年4月投稿，7月收到大修意见，9月底提交修改稿后状态一直停留在with editor阶段。想请教下主编Joerg Patzscheider处理稿件是否普遍较慢？
审稿效率:3.0 | 录用概率:75.0 投稿经历：投稿日期: 2024.7.11 编辑邀请: 2024.7.13 技术审查中: 2024.7.17 编辑处理阶段：2024.7.19 进入外审：2024.7.20 状态更新日期变更为2024.8.15 大修意见返回：2024.9.5 修改稿提交：2024.11
从2月到8月历时约半年，初审两个月后收到大修通知，补充透射数据花费两个多月。7月初提交修改稿后，8月上旬收到编辑的小修意见，基本已是录用状态。编辑直接修改了三个小问题，8月中旬再次提交后立即被接收！
审稿历时四个月无进展，催稿后两周收到评审意见。一位审稿人建议小修，另一位倾向拒稿但表示大修可重新考虑。修改时着重处理了语言问题，并对未做大改的原因作出详细解释，约三周后收到录用通知。
6月15日投稿 8月5日收到大修意见 9月20日返回修改稿 10月12日要求小修 10月13日提交修订版本 10月14日最终接收 作为首篇论文，特别感谢期刊编辑团队的高效处理！