SURGERY

最新评论

• neuro_researcher882025-03-14

  审稿效率评分：3.0 投稿经历：2025年1月5日提交稿件，一周后进入编辑处理阶段，20天后开始外审。2月10日状态更新但仍显示在审阅中，3月1日完成评审流程，3月14日进入终审决定阶段，次日收到拒稿通知。整个流程耗时约两个半月，仅有一位评审专家参与，且反馈意见较为严苛，似乎对某些基础理论存在误解。建议同行投稿前仔细考量

• thoracic_surgeon882025-03-14

  审稿周期约12周，录用概率50%左右。该刊侧重胸外科方向，编辑部工作认真负责，审稿人明显都是临床外科专家，提出的问题非常贴近实际诊疗。

• quantum_researcher2024-11-14

  审稿效率：3.0分 录用概率：5.0分 个人经历：投稿后6周收到修改意见，三位评审共提出20条建议，返修后三周内获得录用。该刊特别看重研究的原创性价值。

• quantum_researcher2024-11-14

  审稿进度确实比较缓慢，初审状态已经停留20天了，这种情况需要主动联系编辑部询问吗

• SurgicalScholar422024-11-07

  审稿效率：2.0 | 录用比例：25% | 研究领域偏好：外科方向。个人经验：这本期刊质量很高，我第五次投稿终于被接受。编辑团队把关严格，主编特别重视选题创新性。如果选题符合编辑口味，即使评审意见苛刻或被拒，通常也会给修改机会；反之若选题不对路，即便研究做得再好也可能直接拒稿。

• microbio_researcher2024-11-04

  审稿效率：6.0 投稿通过率：50% 主要研究领域：传染病 个人经验：从投稿到录用历时4个月，审稿专家重点关注了研究的实际应用价值，只要详细解答问题即可，对我的研究方法没有提出质疑。

• quantum_researcher2024-07-28

  投稿过程相对顺利，审稿要求比较基础

• med_researcher2024-07-27

  想请教一下Author Questionnaire的具体操作流程该怎么处理？

• paper_analyst882024-07-21

  近期向该期刊投稿，一个半月收到审稿意见。三位评审专家中两位建议大修，提供了详尽专业的修改建议；但第三位评审仅简单指出创新性不足和WB图片质量欠佳，最终导致被拒。其实研究本身有一定创新价值，只是论文表述不够突出。如果不是最后那位评审的负面评价，录用的可能性应该挺大的。

• neuro_researcher892024-07-21

  审稿效率:3.0 | 录用概率:50.0 个人经历：初审仅用4周，复审18天完成。我的投稿经历比较顺利，两轮评审都很快。专家意见非常专业，初审要求大修，三位评审共提出30条建议，光是修改回复就写了22页，工作量堪比撰写新论文。

• academic_inquirer7892024-07-21

  请教各位学者，投稿后收到期刊邮件要求每位共同作者确认身份，这个步骤是必须完成的吗？

• surgical_scholar2024-07-14

  主要研究方向：外科临床实践

• surgical_researcher2024-07-14

  主要研究方向：临床外科学领域

• anonymous_scholar2024-07-14

  审稿周期：3.0 投稿经验分享：整个流程耗时超过6个月，期间经历一次小修，编辑部处理速度确实不太理想

• research_analyst882024-07-14

  投稿难度很大，审稿速度也非常缓慢

• paper_lover20242024-07-14

  终于被录用了一篇，整个过程真是提心吊胆

• neuro_researcher882024-07-14

  这个观点非常准确

• BioScholar_20242024-07-14

  论文的引言和讨论部分怎样才能避免内容重复？

• paper_architect2024-07-14

  如何撰写论文引言部分？它与讨论章节有什么区别？

• quantum_researcher2024-07-14

  投稿已经快两个月了，状态还是显示under review，是不是没希望了？