暂无评分，来做第一个评价的人。
所有作者都不需要单独签署文件
审稿效率：6.0 录用概率：50% 研究领域：消化道肿瘤 投稿经历：7月投稿，9月收到大修意见，经历一次拒稿后修改，编辑给了大修机会。10月返回修改稿后被拒，其中一位评审坚持要求补充前瞻性实验数据，学术编辑也持相同意见。但我们的研究性质决定了无法通过前瞻性实验的伦理审查。想请教各位同行，这种情况申诉成功的可能性大吗？
想请教下ICMJE表格(每位作者单独文件)的上传方式？是需要为每个作者准备文件吗？另外这些文件是否需要签名？
研究方向侧重内镜技术：稿件在编辑阶段停留两个月，催稿后直接被拒，编辑部处理效率太低，以后不会考虑再投稿
影响因子波动较大，相比去年有所下滑，明年能否维持在3分以上存在不确定性
投稿命中率约25%，个人经历：4月10日投稿，7月5日收到小修意见，11月15日返回修改稿，目前正在等待最终结果
偏重的研究方向：外科手术；胃肿瘤 经验交流：请教各位同行，投稿后一周状态仍显示"新投稿"，是否必须所有作者邮件确认后编辑部才会处理？
研究方向：外科；胃癌治疗。想咨询下，文章接收后一般多久能收到校样稿？我的已经20天了还没消息
问题已解决，现在需要准备可视化摘要才能正式发表
这家期刊的邮件沟通效率确实不太理想
需要明确的是，所有涉及患者创伤性操作的临床研究都应获得伦理审批，这不仅仅限于随机对照试验，观察性研究同样需要。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经历：很幸运在该期刊发表了一篇论文，过程颇为波折。初审被拒主要因为语言问题，后来找了专业机构进行润色后重新投稿，经过两个月的审稿最终被接收。编辑部态度比较友善，建议非英语母语者最好寻求专业语言服务。需要注意的是该刊审稿周期较长，计划毕业的同学要预留充足时间。
审稿周期：6.0分。影响因子下降确实令人失望。我投递的回顾性研究耗时5个月才出结果，仅有一位审稿人意见，小修返回后不到一小时就被接收了。过程实在太漫长，差点因为耽误标书申报而撤稿。期刊文章质量参差不齐，有些低质量稿件简直让人难以置信，不过这主要取决于审稿人的专业水准。
审稿效率:2.0|投稿成功率:50.0 经验分享：关于微创与传统手术比较的荟萃分析；7月初投稿，9月底收到小修意见，10月下旬返回修改稿，7月中旬获得录用。整体流程顺畅，编辑态度专业。希望影响因子能有所提升就更理想了。
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0 个人体会：这是微创外科领域最顶尖的期刊，质量毋庸置疑。刊登的文章水准普遍很高，国内学者投稿量约占年发文量的6%，评审标准严苛，整个流程耗时较长。整体而言是非常优秀的专业期刊。
审稿周期约12周，投稿接受率75%左右，是微创外科领域的权威期刊
审稿速度确实很快，可能我运气不太好。幸好当初没把毕业希望全寄托在这本期刊上。
审稿速度评分：6.0 | 投稿命中率：25.0 | 个人经历：稿件在under review状态持续两个月，期间状态多次变更，最近又转为Editor Assigned，已经一个月没有进展了。这种情况是重新进入审稿流程还是编辑在做最终决定？
我的投稿经历：1月31日投稿，2月14日进入审稿，3月27日完成评审，4月2日收到小修接收通知。作为微创外科领域的资深期刊，该杂志审稿流程规范但周期较长。我同时担任该刊审稿人，编辑部通常给予14天审稿期限。特别注重研究创新性，要求体现内镜技术的最新发展。
请教各位，这个期刊要求提交visual abstract，但在官网没找到具体格式范例，有人做过吗？
最新评论
所有作者都不需要单独签署文件
审稿效率：6.0 录用概率：50% 研究领域：消化道肿瘤 投稿经历：7月投稿，9月收到大修意见，经历一次拒稿后修改，编辑给了大修机会。10月返回修改稿后被拒，其中一位评审坚持要求补充前瞻性实验数据，学术编辑也持相同意见。但我们的研究性质决定了无法通过前瞻性实验的伦理审查。想请教各位同行，这种情况申诉成功的可能性大吗？
想请教下ICMJE表格(每位作者单独文件)的上传方式？是需要为每个作者准备文件吗？另外这些文件是否需要签名？
研究方向侧重内镜技术：稿件在编辑阶段停留两个月，催稿后直接被拒，编辑部处理效率太低，以后不会考虑再投稿
影响因子波动较大，相比去年有所下滑，明年能否维持在3分以上存在不确定性
投稿命中率约25%，个人经历：4月10日投稿，7月5日收到小修意见，11月15日返回修改稿，目前正在等待最终结果
偏重的研究方向：外科手术；胃肿瘤 经验交流：请教各位同行，投稿后一周状态仍显示"新投稿"，是否必须所有作者邮件确认后编辑部才会处理？
研究方向：外科；胃癌治疗。想咨询下，文章接收后一般多久能收到校样稿？我的已经20天了还没消息
问题已解决，现在需要准备可视化摘要才能正式发表
这家期刊的邮件沟通效率确实不太理想
需要明确的是，所有涉及患者创伤性操作的临床研究都应获得伦理审批，这不仅仅限于随机对照试验，观察性研究同样需要。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经历：很幸运在该期刊发表了一篇论文，过程颇为波折。初审被拒主要因为语言问题，后来找了专业机构进行润色后重新投稿，经过两个月的审稿最终被接收。编辑部态度比较友善，建议非英语母语者最好寻求专业语言服务。需要注意的是该刊审稿周期较长，计划毕业的同学要预留充足时间。
审稿周期：6.0分。影响因子下降确实令人失望。我投递的回顾性研究耗时5个月才出结果，仅有一位审稿人意见，小修返回后不到一小时就被接收了。过程实在太漫长，差点因为耽误标书申报而撤稿。期刊文章质量参差不齐，有些低质量稿件简直让人难以置信，不过这主要取决于审稿人的专业水准。
审稿效率:2.0|投稿成功率:50.0 经验分享：关于微创与传统手术比较的荟萃分析；7月初投稿，9月底收到小修意见，10月下旬返回修改稿，7月中旬获得录用。整体流程顺畅，编辑态度专业。希望影响因子能有所提升就更理想了。
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0 个人体会：这是微创外科领域最顶尖的期刊，质量毋庸置疑。刊登的文章水准普遍很高，国内学者投稿量约占年发文量的6%，评审标准严苛，整个流程耗时较长。整体而言是非常优秀的专业期刊。
审稿周期约12周，投稿接受率75%左右，是微创外科领域的权威期刊
审稿速度确实很快，可能我运气不太好。幸好当初没把毕业希望全寄托在这本期刊上。
审稿速度评分：6.0 | 投稿命中率：25.0 | 个人经历：稿件在under review状态持续两个月，期间状态多次变更，最近又转为Editor Assigned，已经一个月没有进展了。这种情况是重新进入审稿流程还是编辑在做最终决定？
我的投稿经历：1月31日投稿，2月14日进入审稿，3月27日完成评审，4月2日收到小修接收通知。作为微创外科领域的资深期刊，该杂志审稿流程规范但周期较长。我同时担任该刊审稿人，编辑部通常给予14天审稿期限。特别注重研究创新性，要求体现内镜技术的最新发展。
请教各位，这个期刊要求提交visual abstract，但在官网没找到具体格式范例，有人做过吗？