暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：1.0 投稿体验：我的稿件三周就收到初审结果，虽然被拒但允许重投。审稿专家提出的修改建议非常详尽，体现出很强的专业性。补充实验数据花费约一个月时间，再次提交后三周内就获得了录用通知。整个流程历时三个月左右完成。总体而言期刊质量不错，但对实验图谱的审核标准确实比较严格。
投稿后第4天进入审稿状态，但仅24天后就收到了拒稿通知
这本期刊相比Synlett是全文期刊，不过主编更换为上海有机所侯雪龙研究员后尚未投稿，不清楚现在的录用标准是否有变化？
审稿效率:1.0 | 投稿成功率:75.0 | 个人体验：该期刊编辑团队非常负责，通常20-32天就能完成审稿流程，从录用到在线发表大约只需2个月。
投稿后仅两周就收到录用通知，现任主编侯雪龙教授带领的团队工作效率确实很高
主编恰好是我导师。希望大家多多支持这份期刊，最近我也受邀担任审稿人，理解科研工作者的不易，通常我会建议小修后接收，同时给出建设性意见。
10月中旬投稿了一篇文章，主编是日本学者，目前仍在审稿中
审稿效率：5星。个人投稿体验很好，编辑部处理迅速，审稿专家非常专业细致，连细微的表述问题都给出了详细修改建议。最近投递的一篇论文已经顺利录用。
这本期刊在有机合成领域颇具声望，是传统权威刊物之一，编辑部的工作态度也很专业友善
9月28日提交稿件，10月3日重新上传图表材料，至今仍在审稿中！
审稿效率惊人，7月8日投稿，7月15日就收到小修通知
论文讨论部分的开头段落是否必须包含全文的总结性陈述？
如何定义有价值的学术讨论？怎样才能提升讨论的深度和质量？
最新评论
审稿效率：1.0 投稿体验：我的稿件三周就收到初审结果，虽然被拒但允许重投。审稿专家提出的修改建议非常详尽，体现出很强的专业性。补充实验数据花费约一个月时间，再次提交后三周内就获得了录用通知。整个流程历时三个月左右完成。总体而言期刊质量不错，但对实验图谱的审核标准确实比较严格。
投稿后第4天进入审稿状态，但仅24天后就收到了拒稿通知
这本期刊相比Synlett是全文期刊，不过主编更换为上海有机所侯雪龙研究员后尚未投稿，不清楚现在的录用标准是否有变化？
审稿效率:1.0 | 投稿成功率:75.0 | 个人体验：该期刊编辑团队非常负责，通常20-32天就能完成审稿流程，从录用到在线发表大约只需2个月。
投稿后仅两周就收到录用通知，现任主编侯雪龙教授带领的团队工作效率确实很高
主编恰好是我导师。希望大家多多支持这份期刊，最近我也受邀担任审稿人，理解科研工作者的不易，通常我会建议小修后接收，同时给出建设性意见。
10月中旬投稿了一篇文章，主编是日本学者，目前仍在审稿中
审稿效率：5星。个人投稿体验很好，编辑部处理迅速，审稿专家非常专业细致，连细微的表述问题都给出了详细修改建议。最近投递的一篇论文已经顺利录用。
这本期刊在有机合成领域颇具声望，是传统权威刊物之一，编辑部的工作态度也很专业友善
9月28日提交稿件，10月3日重新上传图表材料，至今仍在审稿中！
审稿效率惊人，7月8日投稿，7月15日就收到小修通知
论文讨论部分的开头段落是否必须包含全文的总结性陈述？
如何定义有价值的学术讨论？怎样才能提升讨论的深度和质量？