暂无评分，来做第一个评价的人。
研究方向侧重生物学领域，投稿已进入评审阶段两周有余，目前仍在等待初审结果通知。
审稿效率评分：3.0 投稿体验分享：历时12周完成审稿流程
审稿周期：12个月 | 录用比例：25% | 投稿体验：等待过程确实很煎熬
主要研究方向是纳米材料，正在准备投稿，希望能顺利发表一篇论文，期待好运降临
审稿速度评分：24.0 投稿命中率：50% 主要研究方向：肿瘤学 个人体验：该期刊处理效率确实不高，建议优先考虑其他选择。初审编辑决定耗时约1个月，外审阶段拖延至1年的情况并不少见
研究方向：肿瘤学。想请教各位同行，Under evaluation状态通常要持续多久？希望能交流下投稿经验，非常感谢！
这本期刊的编辑水准实在令人失望，质量堪忧
审稿效率：6.0 | 录用概率：50% 个人体验：整体流程比较顺畅，编辑和评审专家都很专业。从投稿到外审阶段历时约7个月，现在等待正式发表。
2018.9.14投稿 2018.12.2收到修改意见 2018.12.9提交修改稿 2019.1.22再次要求修改 2019.1.22重新提交修改稿 2019.2.15最终接受(技术保留状态) 该刊物的审稿流程相当严谨，所有投稿和修改稿都会先由编辑部多个专业部门审核。副编辑审阅后还要经过高级编辑复核，最终决定文章录用与否。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% | 个人投稿经历：2024.06.15转交 2024.07.28仍在评审中 很少遇到处理速度如此迟缓的期刊，将近一个半月过去了还停留在编辑审核阶段。
审稿效率：1.0 投稿体验：编辑部处理速度确实很快，但稿件未经外审环节，仅一周就收到了拒稿通知
审稿速度评分：7.5 个人体会：完全认同这个观点。 对该期刊的表现深感失望！建议同行投稿前三思。 我2024年5月初投稿，一周后状态变为"评审中"，但三个月过去了仍停滞在这个阶段。作为以快速发表为卖点且收费不菲的开放获取期刊，这种处理效率实在难以接受。 值得注意的是，根据多数投稿者的反馈，通常2-3周就能进入外审阶段，这与期刊官网承诺的周期一致。然而类似我的遭遇并非个例！在知名学术评价平台可见： https://peerrev.org/reviews/science-progress/ 案例显示有作者等待两个月后收到模板化拒稿信，毫无具体意见。相比之下，顶级期刊如Cell系列杂志即便拒稿也会提供详尽评审意见。该平台还记录了一位作者苦等半年无果最终被迫撤稿的情况。
审稿效率评分：3.0 个人经历分享：对这个期刊印象很差，之前投稿耗时近三个月，编辑居然以"研究内容已有报道"为由拒稿，这个理由实在牵强。后来改投其他质量更好的期刊，不仅顺利发表还被选为当期封面文章。对这个期刊的发展前景持保留态度
审稿效率:5.0 | 投稿通过率:80.0 个人体验：Science Advances的编辑团队工作效率很高，投稿后不到5天就由初审编辑转给了专业更匹配的责任编辑。第二位编辑处理约两周即安排外审，邀请了两位评审专家，18天后就收到了详尽的修改建议。这些意见都非常专业中肯，确实有助于提升论文质量。经过一个半月的补充实验后重新提交，目前正在等待后续反馈。 整体而言审稿周期相当迅速，特别适合有毕业要求或时间紧迫的研究者选择投稿！
审稿速度：1.0 经验分享：2024.7.14状态变更为to external，表示稿件已被正式接收并进入出版社排版流程，邮件通知将于9月正式刊出。整体处理效率确实偏低，从投稿到见刊预计需要8个月左右。
审稿效率：2.0 | 录用概率：25.0 投稿经验：2019年底投的稿件，领域副主编一周内决定送审，三周收到三位审稿人反馈，其中一位要求补充实验数据。花费约四周完成补充实验后进入复审阶段，一个月后由副主编终审。录用后不允许修改内容，但见刊速度较快，从投稿到在线发表总共历时4个半月。
从投稿到最终接受经历了近6个月的技术性搁置，整体流程确实偏慢。作为开放获取期刊，费用也相对较高。初审意见等了约两个月才收到，二审反馈耗时一个月左右，最后阶段又花了二十多天才确认录用。整个审稿周期确实比较长。
想咨询下修改稿提交后，通常需要多久能收到最终审稿结果？
想请教下您目前的投稿状态？我的情况类似，现在比较着急
请问有前辈在这个期刊上发表过综述类文章吗？想请教些经验
最新评论
研究方向侧重生物学领域，投稿已进入评审阶段两周有余，目前仍在等待初审结果通知。
审稿效率评分：3.0 投稿体验分享：历时12周完成审稿流程
审稿周期：12个月 | 录用比例：25% | 投稿体验：等待过程确实很煎熬
主要研究方向是纳米材料，正在准备投稿，希望能顺利发表一篇论文，期待好运降临
审稿速度评分：24.0 投稿命中率：50% 主要研究方向：肿瘤学 个人体验：该期刊处理效率确实不高，建议优先考虑其他选择。初审编辑决定耗时约1个月，外审阶段拖延至1年的情况并不少见
研究方向：肿瘤学。想请教各位同行，Under evaluation状态通常要持续多久？希望能交流下投稿经验，非常感谢！
这本期刊的编辑水准实在令人失望，质量堪忧
审稿效率：6.0 | 录用概率：50% 个人体验：整体流程比较顺畅，编辑和评审专家都很专业。从投稿到外审阶段历时约7个月，现在等待正式发表。
2018.9.14投稿 2018.12.2收到修改意见 2018.12.9提交修改稿 2019.1.22再次要求修改 2019.1.22重新提交修改稿 2019.2.15最终接受(技术保留状态) 该刊物的审稿流程相当严谨，所有投稿和修改稿都会先由编辑部多个专业部门审核。副编辑审阅后还要经过高级编辑复核，最终决定文章录用与否。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% | 个人投稿经历：2024.06.15转交 2024.07.28仍在评审中 很少遇到处理速度如此迟缓的期刊，将近一个半月过去了还停留在编辑审核阶段。
审稿效率：1.0 投稿体验：编辑部处理速度确实很快，但稿件未经外审环节，仅一周就收到了拒稿通知
审稿速度评分：7.5 个人体会：完全认同这个观点。 对该期刊的表现深感失望！建议同行投稿前三思。 我2024年5月初投稿，一周后状态变为"评审中"，但三个月过去了仍停滞在这个阶段。作为以快速发表为卖点且收费不菲的开放获取期刊，这种处理效率实在难以接受。 值得注意的是，根据多数投稿者的反馈，通常2-3周就能进入外审阶段，这与期刊官网承诺的周期一致。然而类似我的遭遇并非个例！在知名学术评价平台可见： https://peerrev.org/reviews/science-progress/ 案例显示有作者等待两个月后收到模板化拒稿信，毫无具体意见。相比之下，顶级期刊如Cell系列杂志即便拒稿也会提供详尽评审意见。该平台还记录了一位作者苦等半年无果最终被迫撤稿的情况。
审稿效率评分：3.0 个人经历分享：对这个期刊印象很差，之前投稿耗时近三个月，编辑居然以"研究内容已有报道"为由拒稿，这个理由实在牵强。后来改投其他质量更好的期刊，不仅顺利发表还被选为当期封面文章。对这个期刊的发展前景持保留态度
审稿效率:5.0 | 投稿通过率:80.0 个人体验：Science Advances的编辑团队工作效率很高，投稿后不到5天就由初审编辑转给了专业更匹配的责任编辑。第二位编辑处理约两周即安排外审，邀请了两位评审专家，18天后就收到了详尽的修改建议。这些意见都非常专业中肯，确实有助于提升论文质量。经过一个半月的补充实验后重新提交，目前正在等待后续反馈。 整体而言审稿周期相当迅速，特别适合有毕业要求或时间紧迫的研究者选择投稿！
审稿速度：1.0 经验分享：2024.7.14状态变更为to external，表示稿件已被正式接收并进入出版社排版流程，邮件通知将于9月正式刊出。整体处理效率确实偏低，从投稿到见刊预计需要8个月左右。
审稿效率：2.0 | 录用概率：25.0 投稿经验：2019年底投的稿件，领域副主编一周内决定送审，三周收到三位审稿人反馈，其中一位要求补充实验数据。花费约四周完成补充实验后进入复审阶段，一个月后由副主编终审。录用后不允许修改内容，但见刊速度较快，从投稿到在线发表总共历时4个半月。
从投稿到最终接受经历了近6个月的技术性搁置，整体流程确实偏慢。作为开放获取期刊，费用也相对较高。初审意见等了约两个月才收到，二审反馈耗时一个月左右，最后阶段又花了二十多天才确认录用。整个审稿周期确实比较长。
想咨询下修改稿提交后，通常需要多久能收到最终审稿结果？
想请教下您目前的投稿状态？我的情况类似，现在比较着急
请问有前辈在这个期刊上发表过综述类文章吗？想请教些经验