暂无评分，来做第一个评价的人。
投稿过程遇到些困难，可能由于我的研究方向在国内比较小众，寻找合适审稿人花费了不少时间，导致审稿周期延长。有同行反馈该期刊比某些国际期刊更难发表，可见其学术标准确实很高。
我5月份投稿，经过三位审稿人建议小修后及时完成修改，7月末就收到了录用通知，9月完成校样，11月中旬正式上线发表，整体流程相当高效。编辑部服务态度很好，每次沟通都得到及时热情的回复。特别是有次因评职称急需文章证明，编辑了解情况后迅速处理。 个人觉得《中国科学B辑》是国内发展前景很好的权威期刊，我们实验室多位教授都在此发表过论文，还注意到不少国际学者的投稿。
该期刊学术水平很高，拒稿率相当可观。如果是理工科方向的研究，建议考虑国际期刊投稿
审稿效率：1.0 投稿体验：6月中旬提交稿件，7月底经过修改后被接收，整体审稿速度令人满意。目前已完成校稿环节，正在等待正式上线发表。不过从录用到上线的等待时间相对较长，期待期刊能在这方面有所改进。
审稿进度：2.0 投稿心得：稿件终于在昨日进入外审阶段了。
审稿速度:1.0 投稿体验：某些国内期刊确实存在圈子文化，我的稿件投递后不到两小时就被拒收，这种仅凭作者背景就做决定的做法实在令人失望，今后不会再考虑向该刊物投稿
审稿效率:1.0 投稿体会：确实存在学术圈层现象。我曾投稿Green Chemistry，经过二审被拒。改进后文章质量明显提高，创新性也不错，转投中国科学化学却被编辑直接拒稿，理由是缺乏科学价值。目前正在寻找其他合适期刊。建议谨慎考虑该期刊，我今后也不会再投。真心期待国内期刊能更加规范发展。另悉一位同行遭遇类似情况，未送审被拒后却在Journal of Catalysis成功发表。
投稿时间(2024-06-03)；大修意见(2024-06-27)；小修意见(2024-07-31)；等待最终决定(2024-08-01)；录用通知(2024-08-01) 等待制作清单 等待批次分配
审稿效率：1.0 投稿体验：刚好25天收到初审意见，三位评审专家中两位建议大修，一位建议小修。编辑部最终给予30天的修改期限。
最新评论
投稿过程遇到些困难，可能由于我的研究方向在国内比较小众，寻找合适审稿人花费了不少时间，导致审稿周期延长。有同行反馈该期刊比某些国际期刊更难发表，可见其学术标准确实很高。
我5月份投稿，经过三位审稿人建议小修后及时完成修改，7月末就收到了录用通知，9月完成校样，11月中旬正式上线发表，整体流程相当高效。编辑部服务态度很好，每次沟通都得到及时热情的回复。特别是有次因评职称急需文章证明，编辑了解情况后迅速处理。 个人觉得《中国科学B辑》是国内发展前景很好的权威期刊，我们实验室多位教授都在此发表过论文，还注意到不少国际学者的投稿。
该期刊学术水平很高，拒稿率相当可观。如果是理工科方向的研究，建议考虑国际期刊投稿
审稿效率：1.0 投稿体验：6月中旬提交稿件，7月底经过修改后被接收，整体审稿速度令人满意。目前已完成校稿环节，正在等待正式上线发表。不过从录用到上线的等待时间相对较长，期待期刊能在这方面有所改进。
审稿进度：2.0 投稿心得：稿件终于在昨日进入外审阶段了。
审稿速度:1.0 投稿体验：某些国内期刊确实存在圈子文化，我的稿件投递后不到两小时就被拒收，这种仅凭作者背景就做决定的做法实在令人失望，今后不会再考虑向该刊物投稿
审稿效率:1.0 投稿体会：确实存在学术圈层现象。我曾投稿Green Chemistry，经过二审被拒。改进后文章质量明显提高，创新性也不错，转投中国科学化学却被编辑直接拒稿，理由是缺乏科学价值。目前正在寻找其他合适期刊。建议谨慎考虑该期刊，我今后也不会再投。真心期待国内期刊能更加规范发展。另悉一位同行遭遇类似情况，未送审被拒后却在Journal of Catalysis成功发表。
投稿时间(2024-06-03)；大修意见(2024-06-27)；小修意见(2024-07-31)；等待最终决定(2024-08-01)；录用通知(2024-08-01) 等待制作清单 等待批次分配
审稿效率：1.0 投稿体验：刚好25天收到初审意见，三位评审专家中两位建议大修，一位建议小修。编辑部最终给予30天的修改期限。