暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：3.0 | 录用比例：25.0 | 投稿体验：编辑部工作非常认真负责，反馈及时，对论文质量要求严格。从宏观机制到微观细胞层面都需要完整论证，提出的信号通路必须具有创新性。能达到这个期刊的标准的话，J Neurosci应该也不在话下。作为Science系列的子刊，发展前景很好。其姊妹刊SCI TRANSLATIONAL MED目前影响因子已经突破14分大关。
投稿系统无法识别作者信息是怎么回事？尝试过更换浏览器和调整格式都没用，有没有同行知道该怎么解决这个问题？
研究方向：细胞生物学；蛋白质翻译后修饰。1月12日从Science Advances转投，2月5日开始Under evaluation状态，一直显示Reviewer invited，期间日期变更过三次，至今3月15日状态仍未更新。想请教这种情况是否正常？是否可以联系编辑部咨询？
审稿周期约24天，投稿接受率50%左右，分享个人投稿经历
想请教下这个期刊的审稿周期大概多久？我的稿件第一天就显示to advisor状态了。songyu88之前提到：3月16日投稿，目前仍在高级编辑评估阶段，很困惑...
审稿效率：3.0分 | 录用概率：25% | 个人体会：编辑部工作态度严谨，对稿件审核非常细致
审稿效率评分：3.0 投稿体验：整个流程进展缓慢，稿件在编辑部滞留近一个月，送审后又等待一个多月仍无反馈
预计该期刊影响力会持续上升，明年是否还能保持增长势头值得关注
审稿效率评分：3.0 | 录用概率评估：25.0 | 想请教各位有经验的同行，我的稿件提交三周了，状态一直显示"under evaluation"，这是指还在编辑处理阶段吗？为什么既没拒稿也没进入评审流程呢？
3天前投了篇文章，目前仍在高级编辑评估阶段，心里有点没底...想请教下各位同行的经验
想咨询下这个期刊的审稿流程是怎样的？我的稿件第一天就显示"to advisor"状态，不太明白具体含义。感谢解答！
想请教一下，您的论文最终被接收了吗？songyu88之前提到3月16日投稿的文章至今仍在高级编辑评估阶段，这种情况确实让人很焦虑...希望能得到一些建议
审稿效率：1.0 | 投稿成功率：25.0 个人体会：Science Signaling的审稿流程相当迅速，编辑团队把关严谨，评审专家提出的修改建议非常专业细致，从实验数据到文字表述都给出了建设性意见。不过需要补充的实验内容较多。想请教已发表的前辈们，后续是否需要提交原始实验数据和细胞株鉴定材料？
什么样的论文标题最能引起审稿人的兴趣？
审稿专家通常会对哪些类型的论文题目更感兴趣？
研究方向：分子生物学；信号转导；免疫学。投稿经验：最终在线发表前需要经过文字编辑环节，编辑非常认真负责，相当于给文章做了终稿前的全面润色，这个期刊真的很用心。值得推荐投稿，但要求研究内容扎实，需要充分的实验数据支持，期待明年影响因子能突破10分！
作为Science的子刊，这本期刊对基础研究要求极高，但引用率却不尽如人意。投稿标准异常严格，特别强调信号通路领域的突破性发现。由于影响因子停滞不前，加上审稿流程严苛，很多研究者更倾向选择14分的MC期刊。虽然业内声誉不错，但对普通研究者来说性价比确实不高。
修回稿提交后状态停留在under evaluation已经超过两周了，怎么还没有任何进展消息？太煎熬了！
今年影响因子有望突破10分大关吗
研究方向侧重分子生物学和信号转导领域。投稿后仅11天就收到拒稿通知，审稿速度倒是很快。
最新评论
审稿效率：3.0 | 录用比例：25.0 | 投稿体验：编辑部工作非常认真负责，反馈及时，对论文质量要求严格。从宏观机制到微观细胞层面都需要完整论证，提出的信号通路必须具有创新性。能达到这个期刊的标准的话，J Neurosci应该也不在话下。作为Science系列的子刊，发展前景很好。其姊妹刊SCI TRANSLATIONAL MED目前影响因子已经突破14分大关。
投稿系统无法识别作者信息是怎么回事？尝试过更换浏览器和调整格式都没用，有没有同行知道该怎么解决这个问题？
研究方向：细胞生物学；蛋白质翻译后修饰。1月12日从Science Advances转投，2月5日开始Under evaluation状态，一直显示Reviewer invited，期间日期变更过三次，至今3月15日状态仍未更新。想请教这种情况是否正常？是否可以联系编辑部咨询？
审稿周期约24天，投稿接受率50%左右，分享个人投稿经历
想请教下这个期刊的审稿周期大概多久？我的稿件第一天就显示to advisor状态了。songyu88之前提到：3月16日投稿，目前仍在高级编辑评估阶段，很困惑...
审稿效率：3.0分 | 录用概率：25% | 个人体会：编辑部工作态度严谨，对稿件审核非常细致
审稿效率评分：3.0 投稿体验：整个流程进展缓慢，稿件在编辑部滞留近一个月，送审后又等待一个多月仍无反馈
预计该期刊影响力会持续上升，明年是否还能保持增长势头值得关注
审稿效率评分：3.0 | 录用概率评估：25.0 | 想请教各位有经验的同行，我的稿件提交三周了，状态一直显示"under evaluation"，这是指还在编辑处理阶段吗？为什么既没拒稿也没进入评审流程呢？
3天前投了篇文章，目前仍在高级编辑评估阶段，心里有点没底...想请教下各位同行的经验
想咨询下这个期刊的审稿流程是怎样的？我的稿件第一天就显示"to advisor"状态，不太明白具体含义。感谢解答！
想请教一下，您的论文最终被接收了吗？songyu88之前提到3月16日投稿的文章至今仍在高级编辑评估阶段，这种情况确实让人很焦虑...希望能得到一些建议
审稿效率：1.0 | 投稿成功率：25.0 个人体会：Science Signaling的审稿流程相当迅速，编辑团队把关严谨，评审专家提出的修改建议非常专业细致，从实验数据到文字表述都给出了建设性意见。不过需要补充的实验内容较多。想请教已发表的前辈们，后续是否需要提交原始实验数据和细胞株鉴定材料？
什么样的论文标题最能引起审稿人的兴趣？
审稿专家通常会对哪些类型的论文题目更感兴趣？
研究方向：分子生物学；信号转导；免疫学。投稿经验：最终在线发表前需要经过文字编辑环节，编辑非常认真负责，相当于给文章做了终稿前的全面润色，这个期刊真的很用心。值得推荐投稿，但要求研究内容扎实，需要充分的实验数据支持，期待明年影响因子能突破10分！
作为Science的子刊，这本期刊对基础研究要求极高，但引用率却不尽如人意。投稿标准异常严格，特别强调信号通路领域的突破性发现。由于影响因子停滞不前，加上审稿流程严苛，很多研究者更倾向选择14分的MC期刊。虽然业内声誉不错，但对普通研究者来说性价比确实不高。
修回稿提交后状态停留在under evaluation已经超过两周了，怎么还没有任何进展消息？太煎熬了！
今年影响因子有望突破10分大关吗
研究方向侧重分子生物学和信号转导领域。投稿后仅11天就收到拒稿通知，审稿速度倒是很快。