暂无评分，来做第一个评价的人。
这本期刊创刊时间不长，感觉编辑团队和审稿专家资源都比较紧张。投稿后等了将近两个月才分配编辑，最后却被拒稿，整个过程效率确实不太理想。
这本期刊虽然创刊时间较短，但质量确实不错，相信会有越来越多的研究者关注并认可它
审稿效率：1.0 投稿经历：首次投稿日期2024/04/10 退修日期2024/04/12 修改后重投日期2024/04/13 编辑分配日期2024/04/14 审稿人指定日期2024/04/30 进入外审阶段2024/05/01 二次指定审稿人2024/05/01 小修通知2024/06/05 修回提交2024/06/17 编辑再次处理2024/06/18 录用通知2024/06/20 这本期刊质量很高，特别感谢资深编辑John Smith的专业指导
投稿时间线记录： 首次投稿：2023/11/05 退修重投：2023/11/07 重新提交：2023/11/08 编辑分配：2023/11/09 审稿人指派：2023/11/25 进入评审：2023/11/26 小修通知：2024/01/02 修改稿提交：2024/01/15 最终接收：2024/01/18 这本期刊效率很高，特别感谢资深编辑Michael Brown的专业指导
审稿周期：6.0 投稿建议：向该刊投稿需要充分耐心，我的稿件从投出到最终录用历时四个半月。
投稿后重新检查文章时发现了一处描述性错误，希望能有机会修改这个疏漏
投稿后发现文章中存在一段描述性错误，希望能有机会修改完善。
撰写研究论文时为什么推荐从结果部分开始？直接从方法部分入手是否可行？
科研论文的标准写作顺序应该是怎样的？
投稿已经一个月了，目前还在审稿阶段，很担心能否通过审核
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：50% | 主要研究领域：细胞生物学；肌肉组织 | 个人经历：首轮审稿周期40天后被拒，投稿要求中包含Western blot原始数据
最新评论
这本期刊创刊时间不长，感觉编辑团队和审稿专家资源都比较紧张。投稿后等了将近两个月才分配编辑，最后却被拒稿，整个过程效率确实不太理想。
这本期刊虽然创刊时间较短，但质量确实不错，相信会有越来越多的研究者关注并认可它
审稿效率：1.0 投稿经历：首次投稿日期2024/04/10 退修日期2024/04/12 修改后重投日期2024/04/13 编辑分配日期2024/04/14 审稿人指定日期2024/04/30 进入外审阶段2024/05/01 二次指定审稿人2024/05/01 小修通知2024/06/05 修回提交2024/06/17 编辑再次处理2024/06/18 录用通知2024/06/20 这本期刊质量很高，特别感谢资深编辑John Smith的专业指导
投稿时间线记录： 首次投稿：2023/11/05 退修重投：2023/11/07 重新提交：2023/11/08 编辑分配：2023/11/09 审稿人指派：2023/11/25 进入评审：2023/11/26 小修通知：2024/01/02 修改稿提交：2024/01/15 最终接收：2024/01/18 这本期刊效率很高，特别感谢资深编辑Michael Brown的专业指导
审稿周期：6.0 投稿建议：向该刊投稿需要充分耐心，我的稿件从投出到最终录用历时四个半月。
投稿后重新检查文章时发现了一处描述性错误，希望能有机会修改这个疏漏
投稿后发现文章中存在一段描述性错误，希望能有机会修改完善。
撰写研究论文时为什么推荐从结果部分开始？直接从方法部分入手是否可行？
科研论文的标准写作顺序应该是怎样的？
投稿已经一个月了，目前还在审稿阶段，很担心能否通过审核
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：50% | 主要研究领域：细胞生物学；肌肉组织 | 个人经历：首轮审稿周期40天后被拒，投稿要求中包含Western blot原始数据