暂无评分，来做第一个评价的人。
初审周期约两个月，两位审稿人意见分别是大修和小修。最终接收日期为2024年10月25日，修改稿提交于10月12日，此前收到中等程度修改意见(10月3日)。首次修改提交在9月15日，而大修通知是在8月19日收到的。原始投稿时间为7月14日。
SMS作为智能材料与结构领域的传统权威期刊，与JIMSS和SSS这两本老牌刊物一样，在业内都具有很高的学术认可度。
审稿效率：2.0 投稿经历：最终录用(2024-09-05) 修改后重投(2024-08-22) 拒稿(2024-07-25) 初次投稿(2024-06-10) 整个流程历时三个月： 首次投稿一个半月后收到两位审稿人意见，一个小修一个拒稿，最终被编辑拒收； 重新完善实验并全面修改一个月后再次投稿； 一周后直接获得录用，无需额外修改。 只要逐条认真回应审稿意见，编辑确实会公平对待。对这个期刊的印象非常好。
审稿效率：2.0 投稿经历：5月10日投稿，7月15日收到重大修改通知（虽然标注为中等修改，但修改要求较多且仅给14天期限） 7月25日返回修改稿，8月10日收到小修意见（限期1周） 8月17日提交最终修改版，8月26日获得预录用通知，9月3日正式接收
6月初投稿，仅过11天就收到拒稿通知...研究方向是压电能量收集，审稿意见认为创新性不足
审稿效率:2.0 | 录用比例:75.0 | 个人投稿体验：审稿流程相当迅速，两个月内就收到修改意见，经过少量修订后立即被接受，从接受到在线发表仅用了不到一周时间。
初审历时3个月，修改后1个月内收到录用通知，在压电材料研究领域这本期刊表现相当出色
首次向该期刊投稿，我们研究的创新性得到了审稿专家的充分肯定。收到的审稿意见专业细致，提出的修改建议非常中肯且有建设性，这种审稿质量完全可以媲美顶尖期刊。与我之前投稿Nature子刊获得的审稿意见水平相当（文章已发表），目前正在根据意见修改完善，期待有好结果。
审稿效率评分：6分 | 录用概率约50% | 投稿体验：初次投稿格式要求宽松，提交过程很顺畅
关于磁流变方向的研究：初审耗时约6周，修改后2周内就收到了录用通知。
审稿周期约两个月，一位评审专家提出了5个具体问题，另一位则要求补充实际工程案例。由于无法提供案例支持，我们详细说明了情况并引用5篇相关文献来验证试验模型的规模合理性。最终获得专家认可，修改稿提交后仅3天就被正式接收，整体处理效率令人满意。
2008年之前的论文质量普遍较高，但近几年随着某些国内编辑的加入，低质量灌水文章明显增多
投稿量增长惊人，2月5日和2月12日仅间隔一周，稿件编号就增加了1000多号，实在令人惊讶，正在考虑是否撤稿，估计要等很长时间才能进入编辑流程
稿件于2月5日收到，3月8日被接受，网络版同日上线。处理速度相当快，审稿质量也不错。欢迎各位同行引用交流：http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1361-665x/aab579
初次投稿被拒，审稿意见指出语言表达需要改进。经过专业润色后重新投稿，仅一个月就获得录用通知，最终结果令人满意。
这个期刊最近都没有新的评论更新吗
审稿速度评分：3.0 | 录用概率：50% | 个人经历：由于跨年度投稿，处理进度稍显缓慢。收到两份修改意见，一份小修，另一份大修。其中大修来自国内审稿专家，虽然提出了不少非实质性问题，但整体而言也是不错的学术训练机会
初审刚好30天，两位审稿人都给出了小修建议；修改用了两周时间，重新提交后15天就收到录用通知。 正式录用(2024-07-15) 预录用(2024-07-13) 修改稿提交(2024-06-28) 小修意见(2024-06-15) 稿件投稿(2024-05-15)
2018年6月27日投稿至Nanotechnology期刊 7月11日被建议转投Smart Materials and Structures 7月18日完成转投 9月24日收到大修意见（两位审稿人共提出19条建议） 10月18日提交修改稿 11月8日收到小修要求（第二位审稿人希望增加与前期工作的对比分析） 11月11日完成小修回复 11月26日正式录用 审稿专家提出的意见非常专业细致，对论文质量提升帮助很大。值得一提的是，该刊影响因子从2.963上升到了3.543，而原投稿期刊的影响因子却持续下滑
在压电控制领域已成功发表两篇论文。特别推荐这个专业期刊，审稿效率较高时两个月内就能完成。不过期刊对稿件质量要求严格，需要认真准备。 首篇论文经历大修后顺利录用。 第二篇的审稿过程较为曲折：初审时一位评审支持一位反对，被拒后修改三个月重新投稿，仅两周就进入编辑决定阶段。之后却迟迟没有进展，询问编辑部得知因评审意见不完整而耽搁。最终直接录用时才了解到是原评审未提供具体意见。虽然遇到这种情况令人困扰，但很欣赏期刊尊重作者劳动成果的态度，会持续投稿支持。
最新评论
初审周期约两个月，两位审稿人意见分别是大修和小修。最终接收日期为2024年10月25日，修改稿提交于10月12日，此前收到中等程度修改意见(10月3日)。首次修改提交在9月15日，而大修通知是在8月19日收到的。原始投稿时间为7月14日。
SMS作为智能材料与结构领域的传统权威期刊，与JIMSS和SSS这两本老牌刊物一样，在业内都具有很高的学术认可度。
审稿效率：2.0 投稿经历：最终录用(2024-09-05) 修改后重投(2024-08-22) 拒稿(2024-07-25) 初次投稿(2024-06-10) 整个流程历时三个月： 首次投稿一个半月后收到两位审稿人意见，一个小修一个拒稿，最终被编辑拒收； 重新完善实验并全面修改一个月后再次投稿； 一周后直接获得录用，无需额外修改。 只要逐条认真回应审稿意见，编辑确实会公平对待。对这个期刊的印象非常好。
审稿效率：2.0 投稿经历：5月10日投稿，7月15日收到重大修改通知（虽然标注为中等修改，但修改要求较多且仅给14天期限） 7月25日返回修改稿，8月10日收到小修意见（限期1周） 8月17日提交最终修改版，8月26日获得预录用通知，9月3日正式接收
6月初投稿，仅过11天就收到拒稿通知...研究方向是压电能量收集，审稿意见认为创新性不足
审稿效率:2.0 | 录用比例:75.0 | 个人投稿体验：审稿流程相当迅速，两个月内就收到修改意见，经过少量修订后立即被接受，从接受到在线发表仅用了不到一周时间。
初审历时3个月，修改后1个月内收到录用通知，在压电材料研究领域这本期刊表现相当出色
首次向该期刊投稿，我们研究的创新性得到了审稿专家的充分肯定。收到的审稿意见专业细致，提出的修改建议非常中肯且有建设性，这种审稿质量完全可以媲美顶尖期刊。与我之前投稿Nature子刊获得的审稿意见水平相当（文章已发表），目前正在根据意见修改完善，期待有好结果。
审稿效率评分：6分 | 录用概率约50% | 投稿体验：初次投稿格式要求宽松，提交过程很顺畅
关于磁流变方向的研究：初审耗时约6周，修改后2周内就收到了录用通知。
审稿周期约两个月，一位评审专家提出了5个具体问题，另一位则要求补充实际工程案例。由于无法提供案例支持，我们详细说明了情况并引用5篇相关文献来验证试验模型的规模合理性。最终获得专家认可，修改稿提交后仅3天就被正式接收，整体处理效率令人满意。
2008年之前的论文质量普遍较高，但近几年随着某些国内编辑的加入，低质量灌水文章明显增多
投稿量增长惊人，2月5日和2月12日仅间隔一周，稿件编号就增加了1000多号，实在令人惊讶，正在考虑是否撤稿，估计要等很长时间才能进入编辑流程
稿件于2月5日收到，3月8日被接受，网络版同日上线。处理速度相当快，审稿质量也不错。欢迎各位同行引用交流：http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1361-665x/aab579
初次投稿被拒，审稿意见指出语言表达需要改进。经过专业润色后重新投稿，仅一个月就获得录用通知，最终结果令人满意。
这个期刊最近都没有新的评论更新吗
审稿速度评分：3.0 | 录用概率：50% | 个人经历：由于跨年度投稿，处理进度稍显缓慢。收到两份修改意见，一份小修，另一份大修。其中大修来自国内审稿专家，虽然提出了不少非实质性问题，但整体而言也是不错的学术训练机会
初审刚好30天，两位审稿人都给出了小修建议；修改用了两周时间，重新提交后15天就收到录用通知。 正式录用(2024-07-15) 预录用(2024-07-13) 修改稿提交(2024-06-28) 小修意见(2024-06-15) 稿件投稿(2024-05-15)
2018年6月27日投稿至Nanotechnology期刊 7月11日被建议转投Smart Materials and Structures 7月18日完成转投 9月24日收到大修意见（两位审稿人共提出19条建议） 10月18日提交修改稿 11月8日收到小修要求（第二位审稿人希望增加与前期工作的对比分析） 11月11日完成小修回复 11月26日正式录用 审稿专家提出的意见非常专业细致，对论文质量提升帮助很大。值得一提的是，该刊影响因子从2.963上升到了3.543，而原投稿期刊的影响因子却持续下滑
在压电控制领域已成功发表两篇论文。特别推荐这个专业期刊，审稿效率较高时两个月内就能完成。不过期刊对稿件质量要求严格，需要认真准备。 首篇论文经历大修后顺利录用。 第二篇的审稿过程较为曲折：初审时一位评审支持一位反对，被拒后修改三个月重新投稿，仅两周就进入编辑决定阶段。之后却迟迟没有进展，询问编辑部得知因评审意见不完整而耽搁。最终直接录用时才了解到是原评审未提供具体意见。虽然遇到这种情况令人困扰，但很欣赏期刊尊重作者劳动成果的态度，会持续投稿支持。