暂无评分，来做第一个评价的人。
Cell Death and Differentiation期刊的引用比率为982/325≈3.02，而Stem Cells期刊的比率是1286/540≈2.38
请问该期刊是否接收综述类文章的投稿？
六个月前投稿一篇论文，三天内就收到拒稿通知，不过编辑回复并非模板化内容，而是提供了三条具体审稿意见，虽然简短但对我帮助很大。
预计要到2026年才会获得影响因子，想请教下这个期刊的潜力如何评估？
审稿效率评分：1.0分 | 录用概率评估：25% | 个人预测：该刊最新影响因子可能在7-10区间
284除以52约等于5.46
向SCR投稿一篇论文，24小时内就收到拒稿通知，编辑处理速度确实很快。这让我想起之前看到一位同行分享的投稿经验：慎选该期刊以免影响信心。不过必须承认，虽然被拒稿了，但编辑态度非常友好专业，完全没有感受到对中国作者的偏见。与其他那些用"稿件太多"、"不符合范围"等套话敷衍的期刊不同，SCR编辑发来一封详细邮件，认真评价了我们工作的亮点，同时也清晰列出了不予送审的具体原因（还附上了相关文献佐证观点），这种严谨态度令人敬佩。最后编辑还很贴心地表示为了不影响我们改投其他期刊而尽快通知决定。另外我想补充一点看法：SCR不太可能发展成Nature Communications或Cell Reports那样的综合期刊，因为它的定位非常明确——专注干细胞领域。看看NC和CR评论区经常出现的激烈争论就知道综合性期刊的特点了，而SCR的讨论区相对冷清很多，这也反映出它作为专业期刊的特质。无论未来发展如何，SCR都会保持其独特的专业定位。
根据个人投稿经验分析：10月末收到稿号528，按此推算年收稿量约200篇左右，实际录用比例大概在30%上下
有没有同行能预估下这本期刊今年的影响因子，还能保持在7分以上的水平吗？
目前影响因子已经达到7.1，想请教各位同行，今年该期刊能否继续保持7分以上的水平？
审稿效率评分：1.0 | 录用概率约25% | 个人观察该刊最新影响因子有望突破去年水平，对稿件质量要求严格，整体学术水准较高。
想请教您后来转投了哪个期刊？关于JCO的投稿经历，我之前投过SCR，24小时内就被拒稿。编辑处理速度确实很快。这让我想起之前看过一位同行分享的投稿经验：建议谨慎选择该期刊，以免影响投稿信心。不过值得一提的是，虽然被拒稿了，但编辑态度非常友善。没有感受到对中国作者的偏见，不像有些期刊编辑只会生硬地以"稿件过多"或"不符合期刊风格"为由拒绝。SCR编辑给我们发了一封详细的拒稿信，认真指出了论文的优点和不足，还附上相关文献佐证他的观点（很佩服这种严谨态度）。最后还很贴心地表示为了不影响我们改投其他期刊而快速给出了决定。 另外我想补充一点看法：我认为SCR不会发展成Nature Communication或Cell Reports那样的综合性期刊。因为SCR专注于干细胞领域，而NC和CR涵盖范围更广。从投稿讨论区的活跃程度也能看出差异——NC和CR经常有激烈讨论，而SCR则相对冷清。这正体现了SCR作为专业期刊的特色定位。无论未来发展如何，它都不会变成第二个NC或CR。
这个期刊的审稿周期是不是特别长？看到之前有学者提到投稿难度大，评审标准严格，编辑对文章的选题偏好也很关键。
有哪位同仁遇到过系统无法显示文章状态的情况吗？
各个期刊的格式规范是否都相同？
根据个人投稿经验，录用概率约50%。想请教各位同行，论文进入under review状态后通常需要多长时间才能得到反馈？
我的文章质量评估在3-4分区间，但导师坚持要从7分以上的期刊开始投稿，这种情况正常吗？
5月20日投稿，24日状态更新为"等待编辑审议"，希望能有好消息！
5月20日投稿，25日状态更新为"进入编辑审议阶段"，希望能有好结果！
审稿周期评分：6分 | 录用率约25% | 个人体会：该期刊质量较高但发表难度大，评审标准严格，编辑对研究主题的兴趣度也是关键因素
最新评论
Cell Death and Differentiation期刊的引用比率为982/325≈3.02，而Stem Cells期刊的比率是1286/540≈2.38
请问该期刊是否接收综述类文章的投稿？
六个月前投稿一篇论文，三天内就收到拒稿通知，不过编辑回复并非模板化内容，而是提供了三条具体审稿意见，虽然简短但对我帮助很大。
预计要到2026年才会获得影响因子，想请教下这个期刊的潜力如何评估？
审稿效率评分：1.0分 | 录用概率评估：25% | 个人预测：该刊最新影响因子可能在7-10区间
284除以52约等于5.46
向SCR投稿一篇论文，24小时内就收到拒稿通知，编辑处理速度确实很快。这让我想起之前看到一位同行分享的投稿经验：慎选该期刊以免影响信心。不过必须承认，虽然被拒稿了，但编辑态度非常友好专业，完全没有感受到对中国作者的偏见。与其他那些用"稿件太多"、"不符合范围"等套话敷衍的期刊不同，SCR编辑发来一封详细邮件，认真评价了我们工作的亮点，同时也清晰列出了不予送审的具体原因（还附上了相关文献佐证观点），这种严谨态度令人敬佩。最后编辑还很贴心地表示为了不影响我们改投其他期刊而尽快通知决定。另外我想补充一点看法：SCR不太可能发展成Nature Communications或Cell Reports那样的综合期刊，因为它的定位非常明确——专注干细胞领域。看看NC和CR评论区经常出现的激烈争论就知道综合性期刊的特点了，而SCR的讨论区相对冷清很多，这也反映出它作为专业期刊的特质。无论未来发展如何，SCR都会保持其独特的专业定位。
根据个人投稿经验分析：10月末收到稿号528，按此推算年收稿量约200篇左右，实际录用比例大概在30%上下
有没有同行能预估下这本期刊今年的影响因子，还能保持在7分以上的水平吗？
目前影响因子已经达到7.1，想请教各位同行，今年该期刊能否继续保持7分以上的水平？
审稿效率评分：1.0 | 录用概率约25% | 个人观察该刊最新影响因子有望突破去年水平，对稿件质量要求严格，整体学术水准较高。
想请教您后来转投了哪个期刊？关于JCO的投稿经历，我之前投过SCR，24小时内就被拒稿。编辑处理速度确实很快。这让我想起之前看过一位同行分享的投稿经验：建议谨慎选择该期刊，以免影响投稿信心。不过值得一提的是，虽然被拒稿了，但编辑态度非常友善。没有感受到对中国作者的偏见，不像有些期刊编辑只会生硬地以"稿件过多"或"不符合期刊风格"为由拒绝。SCR编辑给我们发了一封详细的拒稿信，认真指出了论文的优点和不足，还附上相关文献佐证他的观点（很佩服这种严谨态度）。最后还很贴心地表示为了不影响我们改投其他期刊而快速给出了决定。 另外我想补充一点看法：我认为SCR不会发展成Nature Communication或Cell Reports那样的综合性期刊。因为SCR专注于干细胞领域，而NC和CR涵盖范围更广。从投稿讨论区的活跃程度也能看出差异——NC和CR经常有激烈讨论，而SCR则相对冷清。这正体现了SCR作为专业期刊的特色定位。无论未来发展如何，它都不会变成第二个NC或CR。
这个期刊的审稿周期是不是特别长？看到之前有学者提到投稿难度大，评审标准严格，编辑对文章的选题偏好也很关键。
有哪位同仁遇到过系统无法显示文章状态的情况吗？
各个期刊的格式规范是否都相同？
根据个人投稿经验，录用概率约50%。想请教各位同行，论文进入under review状态后通常需要多长时间才能得到反馈？
我的文章质量评估在3-4分区间，但导师坚持要从7分以上的期刊开始投稿，这种情况正常吗？
5月20日投稿，24日状态更新为"等待编辑审议"，希望能有好消息！
5月20日投稿，25日状态更新为"进入编辑审议阶段"，希望能有好结果！
审稿周期评分：6分 | 录用率约25% | 个人体会：该期刊质量较高但发表难度大，评审标准严格，编辑对研究主题的兴趣度也是关键因素