暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率评分：1.0 投稿经历分享：稿件时间线： 2月10日收到投稿， 3月8日返回修改意见， 3月14日最终接收。
影响因子波动较大，相比去年有所下滑，明年能否维持在3分以上存在不确定性
审稿效率：3.0 投稿体验：6月10日提交稿件，7月30日收到修改意见，8月10日就获得录用通知，整体处理速度相当不错。
审稿效率：3.0 投稿体验：6月5日提交稿件，7月30日收到修改意见，8月10日即获录用，整体处理速度相当迅速。
投稿时间线记录：4月5日投稿；5月18日收到审稿意见；7月3日返回修改稿；7月5日完成校稿；7月12日被接收；7月14日正式在线发表。
审稿周期评价：2.0分。具体时间线如下： 稿件接收日期：2024年7月8日 修改稿提交：2024年9月17日 最终录用通知：2024年10月3日 特别感谢东北大学李教授在审稿过程中给予的专业指导。
请教各位已发表的前辈，你们是选择传统订阅模式还是开放获取？开放获取的审稿周期是否会更快一些？
发展进入平台期可以理解，对于这个级别的期刊来说，能维持在4分以上的影响因子已经相当不错了
审稿效率评分：3.0 个人体会：很高兴看到这本分析化学期刊成功晋级更高分区
修改稿提交后已经两天了，系统显示仍未进入编辑处理环节，这种情况让人有些担忧，希望能尽快得到反馈。
审稿效率评分：1.0 主要研究领域：生物化学 经验交流：请问哪位同行了解Talanta期刊的投稿系统联系方式？想咨询稿件进度
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经历：5月初投稿，6月底收到修改意见，8月中旬返回修改稿，两天后即获录用。整体处理效率令人满意。
审稿速度一般，投稿命中率约25%。个人经验：期刊质量确实不错，但稿件录用难度较大
最近投稿一篇论文，初审阶段就被编辑退回，建议修改后重投。主要问题集中在语法方面，有些表述我参考了色谱期刊的写法，结果还是被指出存在语法错误。看来该刊对语言规范的要求越来越严格了。
审稿效率：5.0 投稿体验：提交后仅一个月就收到9条修改建议，在截止日期前完成修改并返回，4天后就收到录用通知，整个流程非常高效
审稿效率评分：1.0 投稿体会：两篇论文投在不同期刊都卡在编辑初审阶段，可能是近期投稿量激增导致的
审稿效率：2.0 | 录用概率：50.0 投稿心得：研究生阶段的首篇论文投给了Talanta，恰逢圣诞假期后又遇到春节，导致审稿周期超过两个月。修改意见返回时非常激动，经过细致修改后一周内就被接受了。建议实验设计要系统完整，数据必须全面，缺失的部分在修改阶段仍需补充。审稿标准相当严格，写作时需注意每个细节，语言表达要规范准确。
关于将Talanta期刊视为新手练习平台的观点，我持不同意见。评论者可能在相关领域造诣颇深，或许发表过大量高水平论文，但这样的评价未免过于武断。真正的学者应当保持谦逊态度，学术研究首先需要学会尊重他人成果和客观评价。
稿件被拒了，但审稿意见没有给出具体原因，虽然拒稿信措辞礼貌，但还是让人感到困惑。
今年有幸在该期刊发表了一篇文章，责任编辑Jianhua Wang非常专业且友善。
最新评论
审稿效率评分：1.0 投稿经历分享：稿件时间线： 2月10日收到投稿， 3月8日返回修改意见， 3月14日最终接收。
影响因子波动较大，相比去年有所下滑，明年能否维持在3分以上存在不确定性
审稿效率：3.0 投稿体验：6月10日提交稿件，7月30日收到修改意见，8月10日就获得录用通知，整体处理速度相当不错。
审稿效率：3.0 投稿体验：6月5日提交稿件，7月30日收到修改意见，8月10日即获录用，整体处理速度相当迅速。
投稿时间线记录：4月5日投稿；5月18日收到审稿意见；7月3日返回修改稿；7月5日完成校稿；7月12日被接收；7月14日正式在线发表。
审稿周期评价：2.0分。具体时间线如下： 稿件接收日期：2024年7月8日 修改稿提交：2024年9月17日 最终录用通知：2024年10月3日 特别感谢东北大学李教授在审稿过程中给予的专业指导。
请教各位已发表的前辈，你们是选择传统订阅模式还是开放获取？开放获取的审稿周期是否会更快一些？
发展进入平台期可以理解，对于这个级别的期刊来说，能维持在4分以上的影响因子已经相当不错了
审稿效率评分：3.0 个人体会：很高兴看到这本分析化学期刊成功晋级更高分区
修改稿提交后已经两天了，系统显示仍未进入编辑处理环节，这种情况让人有些担忧，希望能尽快得到反馈。
审稿效率评分：1.0 主要研究领域：生物化学 经验交流：请问哪位同行了解Talanta期刊的投稿系统联系方式？想咨询稿件进度
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经历：5月初投稿，6月底收到修改意见，8月中旬返回修改稿，两天后即获录用。整体处理效率令人满意。
审稿速度一般，投稿命中率约25%。个人经验：期刊质量确实不错，但稿件录用难度较大
最近投稿一篇论文，初审阶段就被编辑退回，建议修改后重投。主要问题集中在语法方面，有些表述我参考了色谱期刊的写法，结果还是被指出存在语法错误。看来该刊对语言规范的要求越来越严格了。
审稿效率：5.0 投稿体验：提交后仅一个月就收到9条修改建议，在截止日期前完成修改并返回，4天后就收到录用通知，整个流程非常高效
审稿效率评分：1.0 投稿体会：两篇论文投在不同期刊都卡在编辑初审阶段，可能是近期投稿量激增导致的
审稿效率：2.0 | 录用概率：50.0 投稿心得：研究生阶段的首篇论文投给了Talanta，恰逢圣诞假期后又遇到春节，导致审稿周期超过两个月。修改意见返回时非常激动，经过细致修改后一周内就被接受了。建议实验设计要系统完整，数据必须全面，缺失的部分在修改阶段仍需补充。审稿标准相当严格，写作时需注意每个细节，语言表达要规范准确。
关于将Talanta期刊视为新手练习平台的观点，我持不同意见。评论者可能在相关领域造诣颇深，或许发表过大量高水平论文，但这样的评价未免过于武断。真正的学者应当保持谦逊态度，学术研究首先需要学会尊重他人成果和客观评价。
稿件被拒了，但审稿意见没有给出具体原因，虽然拒稿信措辞礼貌，但还是让人感到困惑。
今年有幸在该期刊发表了一篇文章，责任编辑Jianhua Wang非常专业且友善。