暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：6.0 投稿体验：审稿流程约1个月完成，录用率较高。我们实验室有同事投过，整个发表过程非常顺利
我合成了22个化合物，已完成红外、氢谱、碳谱和质谱分析，是否还需要进行元素分析？
仅19天就收到回复，三位审稿专家都持肯定态度，其中一位直接建议接收，另外两位提出少量修改意见。
影响因子下降幅度这么大，实在令人担忧，以后投稿确实需要慎重考虑
审稿效率评分：2.0 | 录用概率评估：50% | 投稿经验：该刊稿件主要由中科院有机化学专家林院士团队负责审理（与Tetrahedron类似）。近期审稿标准明显提高，新增了预审环节，会筛除创新性不足的合成类论文。
这个期刊处理速度相当快，仅三周就收到回复。三位审稿人中一位直接通过，另外两位建议少量修改，补充引用文献后就顺利录用了。
但存在特殊情况，修改后重新投稿时处理周期明显延长，从初次投稿到最终录用总共花费了三个半月时间。
最近投稿被拒，审稿周期将近两个月，结果令人失望
审稿速度评价：2分。根据个人投稿经历，该期刊处理效率明显偏低，相比英国皇家化学会和美国化学会的刊物要慢不少。
审稿效率：6.0分 录用概率：25.0% 个人体验：审稿流程相当迅速，仅两周就收到录用通知。不过期刊整体论文水平中等，符合三区期刊定位，且每篇稿件似乎都只安排一位评审专家，我投的两篇都是这种情况。
审稿效率评分：3分 | 录用概率：50% | 注册系统似乎存在问题，一直无法成功创建账号
投稿已经一个月了，稿件状态还是停留在"with editors"阶段，这种情况真让人困扰
审稿周期40天，两位评审专家参与，第一位直接给出通过意见，第二位建议补充3篇参考文献后通过。研究内容需要具备一定创新性，实验体系完整即可。
整体表现尚可
大家觉得这个期刊明年有机会突破3分影响因子吗？想听听各位的看法
被拒稿确实遗憾，但编辑给出的理由令人费解。虽然指出与某篇文献相似，但实际上差异显著：我采用可回收负载型催化剂，而对比文献使用不可回收催化剂；氧化剂方面对方需60%以上双氧水，我的体系仅需30%以下；催化体系和底物都完全不同，我还做了大量拓展实验...这样的评审意见实在难以接受。
这本期刊投稿相对容易，审稿速度也比较快。相比同类刊物更具知名度。至于文章重复性问题就不多说了，能发表出来就行。最让我感动的是审稿人非常负责，连语法错误和用词不当都一一修正了...最终评审意见：3位推荐发表，编辑建议提升英文写作水平
近期投稿一篇，审稿周期约一个半月，可能因节假日略有延迟。两位评审意见分别为直接接收和少量修改。按要求补充了三个实验耗时两周，修改稿提交后一周内即获录用。整体流程效率令人满意，值得推荐的期刊。
经过部分修改后获得录用，整个流程耗时约两个月。
审稿效率：6.0分 录用概率：75% 个人投稿体验：由林国强院士担任编辑，稿件处理相当迅速，一个月内就收到审稿意见，两个月完成在线发表
最新评论
审稿效率：6.0 投稿体验：审稿流程约1个月完成，录用率较高。我们实验室有同事投过，整个发表过程非常顺利
我合成了22个化合物，已完成红外、氢谱、碳谱和质谱分析，是否还需要进行元素分析？
仅19天就收到回复，三位审稿专家都持肯定态度，其中一位直接建议接收，另外两位提出少量修改意见。
影响因子下降幅度这么大，实在令人担忧，以后投稿确实需要慎重考虑
审稿效率评分：2.0 | 录用概率评估：50% | 投稿经验：该刊稿件主要由中科院有机化学专家林院士团队负责审理（与Tetrahedron类似）。近期审稿标准明显提高，新增了预审环节，会筛除创新性不足的合成类论文。
这个期刊处理速度相当快，仅三周就收到回复。三位审稿人中一位直接通过，另外两位建议少量修改，补充引用文献后就顺利录用了。
但存在特殊情况，修改后重新投稿时处理周期明显延长，从初次投稿到最终录用总共花费了三个半月时间。
最近投稿被拒，审稿周期将近两个月，结果令人失望
审稿速度评价：2分。根据个人投稿经历，该期刊处理效率明显偏低，相比英国皇家化学会和美国化学会的刊物要慢不少。
审稿效率：6.0分 录用概率：25.0% 个人体验：审稿流程相当迅速，仅两周就收到录用通知。不过期刊整体论文水平中等，符合三区期刊定位，且每篇稿件似乎都只安排一位评审专家，我投的两篇都是这种情况。
审稿效率评分：3分 | 录用概率：50% | 注册系统似乎存在问题，一直无法成功创建账号
投稿已经一个月了，稿件状态还是停留在"with editors"阶段，这种情况真让人困扰
审稿周期40天，两位评审专家参与，第一位直接给出通过意见，第二位建议补充3篇参考文献后通过。研究内容需要具备一定创新性，实验体系完整即可。
整体表现尚可
大家觉得这个期刊明年有机会突破3分影响因子吗？想听听各位的看法
被拒稿确实遗憾，但编辑给出的理由令人费解。虽然指出与某篇文献相似，但实际上差异显著：我采用可回收负载型催化剂，而对比文献使用不可回收催化剂；氧化剂方面对方需60%以上双氧水，我的体系仅需30%以下；催化体系和底物都完全不同，我还做了大量拓展实验...这样的评审意见实在难以接受。
这本期刊投稿相对容易，审稿速度也比较快。相比同类刊物更具知名度。至于文章重复性问题就不多说了，能发表出来就行。最让我感动的是审稿人非常负责，连语法错误和用词不当都一一修正了...最终评审意见：3位推荐发表，编辑建议提升英文写作水平
近期投稿一篇，审稿周期约一个半月，可能因节假日略有延迟。两位评审意见分别为直接接收和少量修改。按要求补充了三个实验耗时两周，修改稿提交后一周内即获录用。整体流程效率令人满意，值得推荐的期刊。
经过部分修改后获得录用，整个流程耗时约两个月。
审稿效率：6.0分 录用概率：75% 个人投稿体验：由林国强院士担任编辑，稿件处理相当迅速，一个月内就收到审稿意见，两个月完成在线发表