暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率:1.0 | 录用概率:25.0 投稿体验：投递了一篇综述文章，审稿流程相当迅速。7月5日投稿，7月20日收到反馈，两位评审专家都给予了积极评价。经过小幅度修改后于8月1日返回修改稿，隔日就收到了录用通知。不过校样通知等了将近五周才收到，在线发表又延迟了一周。据编辑部透露正式刊出要等到明年3月，整个出版周期确实比较长。
想了解一下这个期刊的发表费用情况
审稿速度:4.0 | 投稿命中率:5.0 个人体会：该刊最新影响因子达到13.6左右，较上年增长显著。我投递的一篇综述从撰写到接收共耗时7个月，其中审稿环节仅2个月，效率相当不错。特别值得一提的是，这篇工作完全源于个人研究兴趣而非导师课题，期间得到了通讯作者的悉心指导。建议年轻学者勇于尝试创新性研究，不要过度受限于传统范式。
三年前针对自己的研究方向撰写了一篇综述，投递BA期刊很快就被拒稿。我的研究领域是生物能源，虽然是个传统课题，但我从新颖视角切入并整合了最新研究成果。尝试投稿多个期刊后，发现稿件总是被送到小同行评审手中，结果都不理想。后来联系到编辑Matt，他高度认可文章的创新性。我将文稿发给他后，他不仅帮忙修改内容还提供了许多建设性意见。重新投稿后又被要求推荐审稿人，一个月后收到大修意见——依然是小同行评审认为内容不够深入。但Matt编辑坚持认为我的综述对非专业读者很有价值，再次帮我细致修改并给出具体建议。令人惊喜的是两天后就收到了录用通知！这次经历让我明白：只要对自己的研究有信心就一定要坚持。特别感谢Matt编辑的帮助，这是我目前发表的IF最高的文章，期待未来能产出更多优质科研成果！
投稿了一篇综述文章，审稿流程相当迅速。6月15日投稿，7月1日收到小修意见，两位审稿人都给予了积极评价。修改后于7月10日返回稿件，次日即被接收。不过校稿通知等了将近一个月才收到，提交校样一周后于8月20日正式在线发表。编辑部告知纸质版刊出要等到11月份，整个出版周期确实不短。
请问推荐审稿人/专家/同行具体指的是什么？
我不认识相关领域的专家，这种情况还能推荐吗？
最新评论
审稿效率:1.0 | 录用概率:25.0 投稿体验：投递了一篇综述文章，审稿流程相当迅速。7月5日投稿，7月20日收到反馈，两位评审专家都给予了积极评价。经过小幅度修改后于8月1日返回修改稿，隔日就收到了录用通知。不过校样通知等了将近五周才收到，在线发表又延迟了一周。据编辑部透露正式刊出要等到明年3月，整个出版周期确实比较长。
想了解一下这个期刊的发表费用情况
审稿速度:4.0 | 投稿命中率:5.0 个人体会：该刊最新影响因子达到13.6左右，较上年增长显著。我投递的一篇综述从撰写到接收共耗时7个月，其中审稿环节仅2个月，效率相当不错。特别值得一提的是，这篇工作完全源于个人研究兴趣而非导师课题，期间得到了通讯作者的悉心指导。建议年轻学者勇于尝试创新性研究，不要过度受限于传统范式。
三年前针对自己的研究方向撰写了一篇综述，投递BA期刊很快就被拒稿。我的研究领域是生物能源，虽然是个传统课题，但我从新颖视角切入并整合了最新研究成果。尝试投稿多个期刊后，发现稿件总是被送到小同行评审手中，结果都不理想。后来联系到编辑Matt，他高度认可文章的创新性。我将文稿发给他后，他不仅帮忙修改内容还提供了许多建设性意见。重新投稿后又被要求推荐审稿人，一个月后收到大修意见——依然是小同行评审认为内容不够深入。但Matt编辑坚持认为我的综述对非专业读者很有价值，再次帮我细致修改并给出具体建议。令人惊喜的是两天后就收到了录用通知！这次经历让我明白：只要对自己的研究有信心就一定要坚持。特别感谢Matt编辑的帮助，这是我目前发表的IF最高的文章，期待未来能产出更多优质科研成果！
投稿了一篇综述文章，审稿流程相当迅速。6月15日投稿，7月1日收到小修意见，两位审稿人都给予了积极评价。修改后于7月10日返回稿件，次日即被接收。不过校稿通知等了将近一个月才收到，提交校样一周后于8月20日正式在线发表。编辑部告知纸质版刊出要等到11月份，整个出版周期确实不短。
请问推荐审稿人/专家/同行具体指的是什么？
我不认识相关领域的专家，这种情况还能推荐吗？