暂无评分，来做第一个评价的人。
【期刊名称】：acta pharmacologica sinica 【研究领域】：药理学 【投稿日期】：2025.1.12 【投稿方式】：在线投稿系统 【修回日期】：2025.2.8 【修改类型】：小修 【录用日期】：2025.3.5 【版面费说明】：彩色插图需额外收费 【投稿心得】：该期刊处理效率令人满意，收稿范围较广，特别是中药活性成分的研究较易通过。相比国内其他SCI期刊漫长的审稿周期，这个期刊的审稿速度值得肯定，建议同行考虑投稿。
请问该期刊投稿是否要求所有共同作者都注册账号？
想咨询下这本期刊最近审稿速度是不是变慢了？我的稿件在Awaiting Admin Processing状态已经停留好几天了，完全没有进展
好的
影响因子已经突破2分大关，明年应该还有上升空间，前景值得期待
研究方向：神经药理学 新药开发 接收率：约75% 1月20日投稿，2月10日收到初审意见，要求小修。补充实验后根据审稿建议完善论文，3月1日提交修改稿，3月12日收到录用通知。整个流程不到两个月，效率很高。
现在进展如何了？
从正式发表到WOS收录需要很长时间吗？
请问审稿人要求WB实验重复三次吗？
期刊名称：Acta Pharmacologica Sinica 研究领域：药物学 期刊国家：中国 投稿时间：2024.2.15 投稿方式：在线投稿系统(https://www.editorialmanager.com/aps) 返修时间：2024.3.5 修改类型：小修 录用日期：2024.4.18 收费情况：彩色图表需额外付费 投稿建议：该期刊处理速度很快，比国内同类期刊效率高很多。
审稿速度:1.0|投稿命中率:25.0|投稿经历：8月15日投稿，9月5日收到一审意见，给了两个月大修期限。两位审稿人中一位意见比较温和，另一位提出了12个问题，其中大部分需要补充实验。11月18日完成修改后提交，12月3日收到二审意见，给了小修。虽然审稿人对修改基本满意，但仍提出了三个新问题，又补充了一些小实验，12月28日再次提交。1月10日收到原则性接收通知，需要语言润色，编辑部免费帮忙修改了摘要和标题，目前等待最终接收。整体而言审稿意见很有建设性，期刊处理效率很高，是国内期刊中评价较好的刊物，发展前景良好。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 | 研究方向：白血病治疗 | 经验分享：近期文章被接收，分享下投稿历程。我的研究是关于白血病联合用药机制，创新性不算突出但实验数据扎实。4月投稿5月收到拒稿重投意见，但开放了修改系统并给予两个月修改期，后系统自动延长至三个月。审稿意见总体正面，推测期刊可能通过这种方式缩短官方审稿周期。8月返回修改稿，9月收到二次修改意见，仅剩一位审稿人要求补充少量数据。9月底再次返修，10月中旬获得原则性接收。值得一提的是，编辑并未要求提供WB原始数据。投稿过程中曾两次出现"awaiting editor recommendation"状态，可能是因首轮审稿意见分歧，编辑另寻审稿人所致。整体而言审稿人和编辑都很专业友善。
有点奇怪，稿件状态直接从等待审稿人分配跳到了等待编辑决定
这个期刊质量堪忧，编辑态度傲慢无礼，建议同行们考虑投稿国际SCI期刊更为合适
这本期刊质量实在太差了！
终于收到了拒稿通知，整整等待了两个月。最让人无奈的是拒稿理由简直令人啼笑皆非......
我们认为第一位审稿人的意见存在严重问题，其评论明显缺乏专业性。该审稿人似乎并未完整阅读我们的论文，甚至对研究主题都理解有误就妄下结论。这种不负责任的评审行为令人失望，建议期刊编辑部为了维护学术声誉，能够邀请第三位专业审稿人重新评估。若仅凭当前这些不合理的评审意见就拒稿，我们实在难以接受。
今天收到期刊回复：很抱歉审稿过程中未能发现审稿人将A和B概念混淆的问题。但由于您认同其他两条审稿意见，我们决定维持原判。这个结果确实令人无奈，作为中国学者深感遗憾。
审稿速度:3.0|投稿命中率:75.0|经验分享：建议APS期刊考虑邀请专业学术顾问参与审稿，他们的评估意见非常专业且高效，对提升期刊质量很有帮助。
审稿速度:2.0|投稿命中率:80.0|个人经验：该期刊相对容易接收，但部分审稿人专业水平有待提高，少数审稿意见比较中肯。作为国内药理学领域的期刊，还是值得投稿的。
最新评论
【期刊名称】：acta pharmacologica sinica 【研究领域】：药理学 【投稿日期】：2025.1.12 【投稿方式】：在线投稿系统 【修回日期】：2025.2.8 【修改类型】：小修 【录用日期】：2025.3.5 【版面费说明】：彩色插图需额外收费 【投稿心得】：该期刊处理效率令人满意，收稿范围较广，特别是中药活性成分的研究较易通过。相比国内其他SCI期刊漫长的审稿周期，这个期刊的审稿速度值得肯定，建议同行考虑投稿。
请问该期刊投稿是否要求所有共同作者都注册账号？
想咨询下这本期刊最近审稿速度是不是变慢了？我的稿件在Awaiting Admin Processing状态已经停留好几天了，完全没有进展
好的
影响因子已经突破2分大关，明年应该还有上升空间，前景值得期待
研究方向：神经药理学 新药开发 接收率：约75% 1月20日投稿，2月10日收到初审意见，要求小修。补充实验后根据审稿建议完善论文，3月1日提交修改稿，3月12日收到录用通知。整个流程不到两个月，效率很高。
现在进展如何了？
从正式发表到WOS收录需要很长时间吗？
请问审稿人要求WB实验重复三次吗？
期刊名称：Acta Pharmacologica Sinica 研究领域：药物学 期刊国家：中国 投稿时间：2024.2.15 投稿方式：在线投稿系统(https://www.editorialmanager.com/aps) 返修时间：2024.3.5 修改类型：小修 录用日期：2024.4.18 收费情况：彩色图表需额外付费 投稿建议：该期刊处理速度很快，比国内同类期刊效率高很多。
审稿速度:1.0|投稿命中率:25.0|投稿经历：8月15日投稿，9月5日收到一审意见，给了两个月大修期限。两位审稿人中一位意见比较温和，另一位提出了12个问题，其中大部分需要补充实验。11月18日完成修改后提交，12月3日收到二审意见，给了小修。虽然审稿人对修改基本满意，但仍提出了三个新问题，又补充了一些小实验，12月28日再次提交。1月10日收到原则性接收通知，需要语言润色，编辑部免费帮忙修改了摘要和标题，目前等待最终接收。整体而言审稿意见很有建设性，期刊处理效率很高，是国内期刊中评价较好的刊物，发展前景良好。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 | 研究方向：白血病治疗 | 经验分享：近期文章被接收，分享下投稿历程。我的研究是关于白血病联合用药机制，创新性不算突出但实验数据扎实。4月投稿5月收到拒稿重投意见，但开放了修改系统并给予两个月修改期，后系统自动延长至三个月。审稿意见总体正面，推测期刊可能通过这种方式缩短官方审稿周期。8月返回修改稿，9月收到二次修改意见，仅剩一位审稿人要求补充少量数据。9月底再次返修，10月中旬获得原则性接收。值得一提的是，编辑并未要求提供WB原始数据。投稿过程中曾两次出现"awaiting editor recommendation"状态，可能是因首轮审稿意见分歧，编辑另寻审稿人所致。整体而言审稿人和编辑都很专业友善。
有点奇怪，稿件状态直接从等待审稿人分配跳到了等待编辑决定
这个期刊质量堪忧，编辑态度傲慢无礼，建议同行们考虑投稿国际SCI期刊更为合适
这本期刊质量实在太差了！
终于收到了拒稿通知，整整等待了两个月。最让人无奈的是拒稿理由简直令人啼笑皆非......
我们认为第一位审稿人的意见存在严重问题，其评论明显缺乏专业性。该审稿人似乎并未完整阅读我们的论文，甚至对研究主题都理解有误就妄下结论。这种不负责任的评审行为令人失望，建议期刊编辑部为了维护学术声誉，能够邀请第三位专业审稿人重新评估。若仅凭当前这些不合理的评审意见就拒稿，我们实在难以接受。
今天收到期刊回复：很抱歉审稿过程中未能发现审稿人将A和B概念混淆的问题。但由于您认同其他两条审稿意见，我们决定维持原判。这个结果确实令人无奈，作为中国学者深感遗憾。
审稿速度:3.0|投稿命中率:75.0|经验分享：建议APS期刊考虑邀请专业学术顾问参与审稿，他们的评估意见非常专业且高效，对提升期刊质量很有帮助。
审稿速度:2.0|投稿命中率:80.0|个人经验：该期刊相对容易接收，但部分审稿人专业水平有待提高，少数审稿意见比较中肯。作为国内药理学领域的期刊，还是值得投稿的。