暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率很高，投稿后很快就进入评审阶段，目前正在等待最终结果
初次投稿直接被拒稿。后来请海外学者帮忙修改语言后获得小修机会，但每个审稿环节的等待时间都特别漫长
审稿流程极其拖沓，投稿后一个月才进入评审阶段。初审耗时两个月要求大修，返修后又要等半个月才重新送审。20天后显示评审完成，但至今又过了两周仍无进展。编辑决策效率实在太低，令人难以理解！
该期刊有两个显著特征：一是审稿标准非常严格；二是给出的修改建议极具建设性
审稿流程耗时较长，按照修改意见调整相当费时，对格式要求极为严格，连图表中的标注字体大小都会反复要求修改
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：50% | 个人体验：稿件处理周期过长，且收到的审稿意见专业度不足，建议慎重考虑该期刊投稿。
5月15日投稿至今，稿件状态仍停留在"submitted to journal"阶段，尚未进入编辑处理环节。看到其他学者分享的审稿经历，确实效率堪忧，希望能尽快推进到下一阶段。
之前以简报形式向该刊投稿，审稿人明确建议接收，仅因格式问题就被编辑拒稿。更离谱的是，我们团队另外两篇投稿的最终决定拖延了整整三个月才给出。这种处理方式实在难以理解，此后我们实验室的论文都不再考虑投递该期刊。
我从事染料敏化太阳能电池研究，去年在该期刊发表了一篇论文。审稿效率很高，初审仅1个多月就返回意见要求大修。经过认真修改后再次投稿，很快又收到进一步修改建议。整个流程共经历4-5轮修改，从投稿到录用约半年时间。编辑部响应及时，两位审稿人非常专业，对论文格式和图表质量要求特别严格。
审稿进度实在太缓慢了
2018年11月投稿，2019年4月收到审稿意见，需要小修，两位审稿人共提出十余个问题。4月底返回修改稿，5月下旬获得录用。整个流程历时约半年，虽然难度不大但确实耗时较长。
投稿已经五个月了，稿件状态仍然显示在审阅中
五月初投的稿件，直到现在才收到录用通知
该期刊审稿周期较长，大约需要6个月，修改后的反馈也很慢，整个投稿到录用的过程耗时近一年。不过审稿质量很高，专家提出的问题都非常专业到位。
审稿效率:1.0 | 录用概率:75.0 个人投稿经历：曾在该刊发表过两篇磁性薄膜相关论文，平均6个月完成发表流程。评审标准相当严格，其中一篇因图像分辨率问题被要求修改。期刊质量值得肯定，近年来的学术影响力持续提升。
审稿速度:12.0 | 投稿接受率:50.0 | 研究领域涉及薄膜材料、电解质薄膜、纳米复合材料等方向。根据同行反馈，该刊平均审稿周期约8个月，稿件最终录用率在47%左右
投稿后一周就进入审稿流程，大约两个月收到小修通知，修改一个月后返回即被接收。整个周期三个月左右。期刊对图表质量要求特别严格，后续还单独针对图表进行了一次修改完善。
Thin Solid Films这本期刊质量确实不错，我们研究团队最近也成功发表了一篇论文
关于使用"arb. units"表示任意单位和"a.u."代表原子单位的说明不够明确，请问这个调整要求是针对图表单位还是全文所有单位？
经过8个月的审稿过程终于被接受了，在论文修改过程中收获很大，特别是编辑部的稿件处理能力值得肯定
最新评论
审稿效率很高，投稿后很快就进入评审阶段，目前正在等待最终结果
初次投稿直接被拒稿。后来请海外学者帮忙修改语言后获得小修机会，但每个审稿环节的等待时间都特别漫长
审稿流程极其拖沓，投稿后一个月才进入评审阶段。初审耗时两个月要求大修，返修后又要等半个月才重新送审。20天后显示评审完成，但至今又过了两周仍无进展。编辑决策效率实在太低，令人难以理解！
该期刊有两个显著特征：一是审稿标准非常严格；二是给出的修改建议极具建设性
审稿流程耗时较长，按照修改意见调整相当费时，对格式要求极为严格，连图表中的标注字体大小都会反复要求修改
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：50% | 个人体验：稿件处理周期过长，且收到的审稿意见专业度不足，建议慎重考虑该期刊投稿。
5月15日投稿至今，稿件状态仍停留在"submitted to journal"阶段，尚未进入编辑处理环节。看到其他学者分享的审稿经历，确实效率堪忧，希望能尽快推进到下一阶段。
之前以简报形式向该刊投稿，审稿人明确建议接收，仅因格式问题就被编辑拒稿。更离谱的是，我们团队另外两篇投稿的最终决定拖延了整整三个月才给出。这种处理方式实在难以理解，此后我们实验室的论文都不再考虑投递该期刊。
我从事染料敏化太阳能电池研究，去年在该期刊发表了一篇论文。审稿效率很高，初审仅1个多月就返回意见要求大修。经过认真修改后再次投稿，很快又收到进一步修改建议。整个流程共经历4-5轮修改，从投稿到录用约半年时间。编辑部响应及时，两位审稿人非常专业，对论文格式和图表质量要求特别严格。
审稿进度实在太缓慢了
2018年11月投稿，2019年4月收到审稿意见，需要小修，两位审稿人共提出十余个问题。4月底返回修改稿，5月下旬获得录用。整个流程历时约半年，虽然难度不大但确实耗时较长。
投稿已经五个月了，稿件状态仍然显示在审阅中
五月初投的稿件，直到现在才收到录用通知
该期刊审稿周期较长，大约需要6个月，修改后的反馈也很慢，整个投稿到录用的过程耗时近一年。不过审稿质量很高，专家提出的问题都非常专业到位。
审稿效率:1.0 | 录用概率:75.0 个人投稿经历：曾在该刊发表过两篇磁性薄膜相关论文，平均6个月完成发表流程。评审标准相当严格，其中一篇因图像分辨率问题被要求修改。期刊质量值得肯定，近年来的学术影响力持续提升。
审稿速度:12.0 | 投稿接受率:50.0 | 研究领域涉及薄膜材料、电解质薄膜、纳米复合材料等方向。根据同行反馈，该刊平均审稿周期约8个月，稿件最终录用率在47%左右
投稿后一周就进入审稿流程，大约两个月收到小修通知，修改一个月后返回即被接收。整个周期三个月左右。期刊对图表质量要求特别严格，后续还单独针对图表进行了一次修改完善。
Thin Solid Films这本期刊质量确实不错，我们研究团队最近也成功发表了一篇论文
关于使用"arb. units"表示任意单位和"a.u."代表原子单位的说明不够明确，请问这个调整要求是针对图表单位还是全文所有单位？
经过8个月的审稿过程终于被接受了，在论文修改过程中收获很大，特别是编辑部的稿件处理能力值得肯定