暂无评分，来做第一个评价的人。
请问是否必须等所有审稿人都接受邀请后才能看到意见？我这边显示第一位审稿人已回复但看不到具体内容。
投稿后第三天就进入Under review状态，处理速度确实很快，现在正在等待审稿结果
该期刊采用了全新的投稿平台，操作便捷，投稿后仅三天状态就更新为审稿人邀请中，不过邀请了多达6位评审专家。
最新进展：昨天收到编辑决定，第一位审稿人高度评价建议发表，第二位又提出5个主要问题和17个细节问题（多为语法错误），最终获得大修决定。虽然问题不难回答但整个流程又要耗费一个月时间...
新投稿系统与旧版差异明显，技术审查后直接进入同行评审阶段。但系统仅显示一个月内收到审稿意见，未具体展示审稿人信息。修改稿提交后又进入评审状态，至今两个月仍无进展反馈
建议先在Web of Science和Scopus等权威数据库进行文献分析；然后详细研读目标期刊的投稿指南，并浏览近期发表的文章，判断与自己研究内容的匹配度。
感谢分享
"reviewer invited"表示已发出邀请，"1 Reviewer(s) accepted"代表有1位同意评审并等待提交报告；当第二位也同意后会显示2位接受的状态；当收到第一份报告时状态会更新为1份报告已接收；若全部完成则显示等待编辑决定。
请教如何确认审稿人是否接受邀请？我的状态始终停留在"reviewers invited"。
投稿体验很友好，作为研究生投稿顺利被接收，整个审稿流程大约1个月。最新影响因子5.5分，在同领域期刊中表现优异
为什么这个期刊的相关讨论和评价这么少呢
审稿效率：1.0 | 录用概率：50% | 发表费用：2690元。个人体验：处理速度很快，最新影响因子5.5
怎样准确评估自己论文的潜在影响力？或者说如何更恰当地选择目标期刊？
在选择投稿期刊时，是否需要按影响因子从高到低设置梯度？通常建议设置几个梯度比较合适？
7月初投稿后很快分配了责任编辑，但编辑处理速度较慢，两周后才开始邀请审稿人。幸运的是两位审稿人响应迅速，一位当天接受邀请，另一位次日确认。10天内就收到了两份审稿意见，总体评价积极但需要重大修改。第一位审稿人提出了3个主要问题和3个次要问题；第二位非常细致，从摘要到参考文献共指出31处需要改进的地方。经过一个月修改后重新提交，系统检查第二天完成，但责任编辑迟迟未处理修改稿。我们发邮件催促后第11天才送交原审稿人复审。两位审稿人依然高效，当天接受并在5天内完成评审。目前又等了4天责任编辑仍未做出决定。我的责任编辑是日本学者Tetsumei Urano教授。值得一提的是期刊执行编辑Cecille Calusa非常负责，回复邮件总是很及时。
研究方向：血栓形成机制。投稿经历：从投稿到外审约1个月，最初邀请了4位审稿人，审稿1个月后又追加6位。目前投稿已超过2个月，一审结果仍未返回，累计邀请审稿人达10位。
听说这个期刊审稿速度很快，但我的稿件投递两个多月了还没匹配到合适的审稿人...
审稿效率：1.0 研究方向偏好：肺栓塞 投稿经验：初审邀请了7位审稿专家，这种情况被拒的概率会很高吗？
最新评论
请问是否必须等所有审稿人都接受邀请后才能看到意见？我这边显示第一位审稿人已回复但看不到具体内容。
投稿后第三天就进入Under review状态，处理速度确实很快，现在正在等待审稿结果
该期刊采用了全新的投稿平台，操作便捷，投稿后仅三天状态就更新为审稿人邀请中，不过邀请了多达6位评审专家。
最新进展：昨天收到编辑决定，第一位审稿人高度评价建议发表，第二位又提出5个主要问题和17个细节问题（多为语法错误），最终获得大修决定。虽然问题不难回答但整个流程又要耗费一个月时间...
新投稿系统与旧版差异明显，技术审查后直接进入同行评审阶段。但系统仅显示一个月内收到审稿意见，未具体展示审稿人信息。修改稿提交后又进入评审状态，至今两个月仍无进展反馈
建议先在Web of Science和Scopus等权威数据库进行文献分析；然后详细研读目标期刊的投稿指南，并浏览近期发表的文章，判断与自己研究内容的匹配度。
感谢分享
"reviewer invited"表示已发出邀请，"1 Reviewer(s) accepted"代表有1位同意评审并等待提交报告；当第二位也同意后会显示2位接受的状态；当收到第一份报告时状态会更新为1份报告已接收；若全部完成则显示等待编辑决定。
请教如何确认审稿人是否接受邀请？我的状态始终停留在"reviewers invited"。
投稿体验很友好，作为研究生投稿顺利被接收，整个审稿流程大约1个月。最新影响因子5.5分，在同领域期刊中表现优异
为什么这个期刊的相关讨论和评价这么少呢
审稿效率：1.0 | 录用概率：50% | 发表费用：2690元。个人体验：处理速度很快，最新影响因子5.5
怎样准确评估自己论文的潜在影响力？或者说如何更恰当地选择目标期刊？
在选择投稿期刊时，是否需要按影响因子从高到低设置梯度？通常建议设置几个梯度比较合适？
7月初投稿后很快分配了责任编辑，但编辑处理速度较慢，两周后才开始邀请审稿人。幸运的是两位审稿人响应迅速，一位当天接受邀请，另一位次日确认。10天内就收到了两份审稿意见，总体评价积极但需要重大修改。第一位审稿人提出了3个主要问题和3个次要问题；第二位非常细致，从摘要到参考文献共指出31处需要改进的地方。经过一个月修改后重新提交，系统检查第二天完成，但责任编辑迟迟未处理修改稿。我们发邮件催促后第11天才送交原审稿人复审。两位审稿人依然高效，当天接受并在5天内完成评审。目前又等了4天责任编辑仍未做出决定。我的责任编辑是日本学者Tetsumei Urano教授。值得一提的是期刊执行编辑Cecille Calusa非常负责，回复邮件总是很及时。
研究方向：血栓形成机制。投稿经历：从投稿到外审约1个月，最初邀请了4位审稿人，审稿1个月后又追加6位。目前投稿已超过2个月，一审结果仍未返回，累计邀请审稿人达10位。
听说这个期刊审稿速度很快，但我的稿件投递两个多月了还没匹配到合适的审稿人...
审稿效率：1.0 研究方向偏好：肺栓塞 投稿经验：初审邀请了7位审稿专家，这种情况被拒的概率会很高吗？