暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度:24.0 | 投稿命中率:5.0 | 个人体验：整个审稿流程耗时相当长
请问Reviewer Assignment这个状态是指稿件已经进入外审阶段了吗
研究方向：抑郁症；精神疾病；精神病学。投稿已经118天了，状态还停留在联系审稿人阶段，进度实在太慢了。
审稿流程进展缓慢。3月5日投稿，到5月10日仍停留在Reviewer Assignment阶段，联系编辑后状态改为Contacting Potential Reviewers，但邀请的4位审稿人一周内都未接受审阅，希望能遇到愿意接手的审稿专家。
审稿速度评价：极其缓慢，从投稿到最终决定耗时近5个月，期间每月发送询问邮件均未获得任何回复......
审稿周期:12.0个月|投稿成功率:75% 主要研究方向：抑郁症 个人体会：整个投稿到录用的过程耗时接近一年，效率确实偏低。虽然最终被接收了，但考虑到如此漫长的等待时间和较高的发表费用，今后可能会选择其他更高效的期刊。
审稿效率较低：1.0分 | 录用概率较高：5.0分 | 主要关注领域：精神健康 | 投稿经验分享：暂无
审稿速度：6.0分 | 投稿成功率：25% | 主要研究方向：认知神经科学；功能磁共振成像 | 个人经历：初审历时4个多月收到返修意见，修改稿提交后约1个月进入编辑决定阶段，再经过1个多月最终获得录用通知
审稿速度:4.0 | 投稿命中率:30.0 经验分享：我的论文最初投递到Molecular Psychiatry，后转投至Translational Psychiatry。根据MP审稿专家的建议修改后，TP在一个月内就给出了录用决定。收稿日期2024年2月5日，接收日期2024年3月10日，在线发表2024年5月20日。作为Nature旗下的子刊，虽然创刊时间不长但发展潜力很大，相信期刊影响力会持续提升。这些信息供同行参考！
审稿效率:1.0 | 录用概率:5.0 主要领域：心理学研究 投稿经历：Stage Start DateDecision Made 8th Nov 24Editors Decision 8th Nov 24Reviewer Assignment 5th Nov 242nd Nov 24In Submission 2nd Nov 24Pre Submission 1st Nov 24想请教下大家是否也遇到过从审稿人指派直接跳到编辑决定的情况？
审稿效率:2.0 | 录用概率:75.0 个人投稿经历：整个审稿周期约40天，推测送审了三位专家，最终收到两份评审报告，意见都很专业。经过小幅度修改后很快就被录用了。唯一不足是发表费用偏高。
审稿周期大约40天，推测送给了三位审稿人，最终收到两份评审意见，内容都很专业中肯。经过小修后很快就被录用了，就是发表费用稍微偏高了些。
去年6月首次投稿，经过三轮修改，编辑一直表现出积极态度。最后一次修改时，一位审稿人明确表示可以接受，另一位也只建议调整语言表达。然而提交最终版本后却收到拒稿通知。整个流程耗时近一年，修改多次却在最后关头被拒。发邮件询问具体原因，编辑至今未回复。建议大家慎重考虑投稿。
审稿效率:2.0 | 录用比例:25.0 主要领域：精神医学投稿经历：最终决定 7月18日编辑裁决 6月30日评审阶段 5月15日联系审稿人 4月10日分配审稿人 3月5日投稿处理 3月5日前置流程 3月5日整体进度尚可，经过外部评审收到两份专家意见，最终未被录用。
审稿速度:24.0|投稿命中率:50.0|研究方向：认知心理学;临床医学|建议谨慎考虑该期刊。编辑部工作效率确实存在问题...我的稿件从数字健康领域转投过来后，经历了漫长的编辑初审，外审倒是较快完成，但后续决策阶段耗时半年之久。最终更换编辑后直接拒稿，理由如下："......很遗憾通知您，虽然我们认为您可以妥善处理审稿人意见，但基于编辑优先级考量（我们仅接受不到十分之一的投稿），无法在Translational Psychiatry发表您的研究。这个决定与您工作的科学质量无关......"最讽刺的是编辑最后的致歉："副主编致作者：我们对这次超乎寻常的漫长审稿周期深表歉意，您的稿件此前被分配给了一位不活跃的编辑。"
请问这个期刊的版面费是多少？
在论文讨论部分应该怎样有效突出研究的创新点？
如何定义有价值的学术讨论？怎样才能提升讨论的深度和质量？
研究方向：转化医学；精神疾病领域。想请教一下，综述类文章的发表费用是否也如此高昂？
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 专注领域：抑郁症;精神疾病投稿经验：最近被接收了。6月10日投递了一篇抑郁症相关研究，初审仅用一个月就完成，速度很快，给了大修意见但不多。修改后提交，二审约三周时间，似乎没有外审环节，最终给了小修建议。再次修改后两周内就被接受了。全程历时三个半月，过程很顺利。总体而言该刊处理稿件迅速及时，关键看研究创新性和编辑偏好。
最新评论
审稿速度:24.0 | 投稿命中率:5.0 | 个人体验：整个审稿流程耗时相当长
请问Reviewer Assignment这个状态是指稿件已经进入外审阶段了吗
研究方向：抑郁症；精神疾病；精神病学。投稿已经118天了，状态还停留在联系审稿人阶段，进度实在太慢了。
审稿流程进展缓慢。3月5日投稿，到5月10日仍停留在Reviewer Assignment阶段，联系编辑后状态改为Contacting Potential Reviewers，但邀请的4位审稿人一周内都未接受审阅，希望能遇到愿意接手的审稿专家。
审稿速度评价：极其缓慢，从投稿到最终决定耗时近5个月，期间每月发送询问邮件均未获得任何回复......
审稿周期:12.0个月|投稿成功率:75% 主要研究方向：抑郁症 个人体会：整个投稿到录用的过程耗时接近一年，效率确实偏低。虽然最终被接收了，但考虑到如此漫长的等待时间和较高的发表费用，今后可能会选择其他更高效的期刊。
审稿效率较低：1.0分 | 录用概率较高：5.0分 | 主要关注领域：精神健康 | 投稿经验分享：暂无
审稿速度：6.0分 | 投稿成功率：25% | 主要研究方向：认知神经科学；功能磁共振成像 | 个人经历：初审历时4个多月收到返修意见，修改稿提交后约1个月进入编辑决定阶段，再经过1个多月最终获得录用通知
审稿速度:4.0 | 投稿命中率:30.0 经验分享：我的论文最初投递到Molecular Psychiatry，后转投至Translational Psychiatry。根据MP审稿专家的建议修改后，TP在一个月内就给出了录用决定。收稿日期2024年2月5日，接收日期2024年3月10日，在线发表2024年5月20日。作为Nature旗下的子刊，虽然创刊时间不长但发展潜力很大，相信期刊影响力会持续提升。这些信息供同行参考！
审稿效率:1.0 | 录用概率:5.0 主要领域：心理学研究 投稿经历：Stage Start DateDecision Made 8th Nov 24Editors Decision 8th Nov 24Reviewer Assignment 5th Nov 242nd Nov 24In Submission 2nd Nov 24Pre Submission 1st Nov 24想请教下大家是否也遇到过从审稿人指派直接跳到编辑决定的情况？
审稿效率:2.0 | 录用概率:75.0 个人投稿经历：整个审稿周期约40天，推测送审了三位专家，最终收到两份评审报告，意见都很专业。经过小幅度修改后很快就被录用了。唯一不足是发表费用偏高。
审稿周期大约40天，推测送给了三位审稿人，最终收到两份评审意见，内容都很专业中肯。经过小修后很快就被录用了，就是发表费用稍微偏高了些。
去年6月首次投稿，经过三轮修改，编辑一直表现出积极态度。最后一次修改时，一位审稿人明确表示可以接受，另一位也只建议调整语言表达。然而提交最终版本后却收到拒稿通知。整个流程耗时近一年，修改多次却在最后关头被拒。发邮件询问具体原因，编辑至今未回复。建议大家慎重考虑投稿。
审稿效率:2.0 | 录用比例:25.0 主要领域：精神医学投稿经历：最终决定 7月18日编辑裁决 6月30日评审阶段 5月15日联系审稿人 4月10日分配审稿人 3月5日投稿处理 3月5日前置流程 3月5日整体进度尚可，经过外部评审收到两份专家意见，最终未被录用。
审稿速度:24.0|投稿命中率:50.0|研究方向：认知心理学;临床医学|建议谨慎考虑该期刊。编辑部工作效率确实存在问题...我的稿件从数字健康领域转投过来后，经历了漫长的编辑初审，外审倒是较快完成，但后续决策阶段耗时半年之久。最终更换编辑后直接拒稿，理由如下："......很遗憾通知您，虽然我们认为您可以妥善处理审稿人意见，但基于编辑优先级考量（我们仅接受不到十分之一的投稿），无法在Translational Psychiatry发表您的研究。这个决定与您工作的科学质量无关......"最讽刺的是编辑最后的致歉："副主编致作者：我们对这次超乎寻常的漫长审稿周期深表歉意，您的稿件此前被分配给了一位不活跃的编辑。"
请问这个期刊的版面费是多少？
在论文讨论部分应该怎样有效突出研究的创新点？
如何定义有价值的学术讨论？怎样才能提升讨论的深度和质量？
研究方向：转化医学；精神疾病领域。想请教一下，综述类文章的发表费用是否也如此高昂？
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 专注领域：抑郁症;精神疾病投稿经验：最近被接收了。6月10日投递了一篇抑郁症相关研究，初审仅用一个月就完成，速度很快，给了大修意见但不多。修改后提交，二审约三周时间，似乎没有外审环节，最终给了小修建议。再次修改后两周内就被接受了。全程历时三个半月，过程很顺利。总体而言该刊处理稿件迅速及时，关键看研究创新性和编辑偏好。