暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿体验：初审一个月要求大修，但修改意见含糊其辞，仅标注为建议而非硬性要求。按要求补充实验后，复审一个月竟被拒稿，理由仍是数据不足。整个过程缺乏明确指引，既浪费科研时间又影响毕业进度，实在令人沮丧。
影响因子从1.5分以下提升到接近2分，进步明显，这本期刊确实值得关注
修改稿提交将近60天了，至今仍未收到任何反馈
请问贵刊目前还接收肾病相关的研究论文吗？根据2022年发表数据显示：研究方向涵盖泌尿系统疾病，录用率在50%左右，审稿周期大约两个月。令人意外的是今年影响因子有所下降，不过编辑团队专业高效，审稿流程迅速，而且不收取发表费用。
审稿速度:5.0 | 投稿命中率:20.0 | 经验分享：8月初投的稿件，9月中旬显示进入外审阶段，到现在7月下旬了系统状态毫无更新，也没有收到任何通知，特别着急因为关系到学位申请。想请教下这种情况该怎么处理？
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 该期刊现更名为Urolithiasis，专注泌尿系统结石领域的研究论文发表。
审稿效率：2.0分 投稿成功率：50% 个人体会：今年期刊评级有所下滑，不过编辑团队专业负责，审稿流程相对高效，而且不收取发表费用
该期刊影响因子1.8左右，投稿后约1个月收到一审结果，虽然给了大修但审稿意见不多。两位审稿人提出的修改建议都很中肯，按照要求修改后于3月中旬被接收。文章由Springer出版且不收取发表费用，目前已经在线刊出。整体投稿体验良好，审稿效率较高。
审稿效率：1.0 | 录用概率：50% 投稿经验：初审一个月收到修改意见，评审专家只有两位，修改要求不多。按照意见完善后，于6月下旬被接受。论文由Nature集团出版，免收发表费用，目前已经在线刊出。
这篇研究确实很有深度
请问误差线的具体计算方法是什么？
编辑指派已经18天了状态还没更新，有同行了解这种情况吗？
目前投稿使用的是Springer的新系统，已经一个多月了仍停留在"4 reviewers invited"状态，不知道是否会进入under review阶段？
审稿效率：1.0 投稿成功率：50% 研究方向偏好：泌尿系统结石 投稿经验：初次投稿一周后被拒，编辑给出了详细修改建议，经过全面修订后最终被接收，整个流程约两个月完成，编辑工作非常认真负责。
请问qPCR实验数据应该怎样分析处理？
最新评论
审稿体验：初审一个月要求大修，但修改意见含糊其辞，仅标注为建议而非硬性要求。按要求补充实验后，复审一个月竟被拒稿，理由仍是数据不足。整个过程缺乏明确指引，既浪费科研时间又影响毕业进度，实在令人沮丧。
影响因子从1.5分以下提升到接近2分，进步明显，这本期刊确实值得关注
修改稿提交将近60天了，至今仍未收到任何反馈
请问贵刊目前还接收肾病相关的研究论文吗？根据2022年发表数据显示：研究方向涵盖泌尿系统疾病，录用率在50%左右，审稿周期大约两个月。令人意外的是今年影响因子有所下降，不过编辑团队专业高效，审稿流程迅速，而且不收取发表费用。
审稿速度:5.0 | 投稿命中率:20.0 | 经验分享：8月初投的稿件，9月中旬显示进入外审阶段，到现在7月下旬了系统状态毫无更新，也没有收到任何通知，特别着急因为关系到学位申请。想请教下这种情况该怎么处理？
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 该期刊现更名为Urolithiasis，专注泌尿系统结石领域的研究论文发表。
审稿效率：2.0分 投稿成功率：50% 个人体会：今年期刊评级有所下滑，不过编辑团队专业负责，审稿流程相对高效，而且不收取发表费用
该期刊影响因子1.8左右，投稿后约1个月收到一审结果，虽然给了大修但审稿意见不多。两位审稿人提出的修改建议都很中肯，按照要求修改后于3月中旬被接收。文章由Springer出版且不收取发表费用，目前已经在线刊出。整体投稿体验良好，审稿效率较高。
审稿效率：1.0 | 录用概率：50% 投稿经验：初审一个月收到修改意见，评审专家只有两位，修改要求不多。按照意见完善后，于6月下旬被接受。论文由Nature集团出版，免收发表费用，目前已经在线刊出。
这篇研究确实很有深度
请问误差线的具体计算方法是什么？
编辑指派已经18天了状态还没更新，有同行了解这种情况吗？
目前投稿使用的是Springer的新系统，已经一个多月了仍停留在"4 reviewers invited"状态，不知道是否会进入under review阶段？
审稿效率：1.0 投稿成功率：50% 研究方向偏好：泌尿系统结石 投稿经验：初次投稿一周后被拒，编辑给出了详细修改建议，经过全面修订后最终被接收，整个流程约两个月完成，编辑工作非常认真负责。
请问qPCR实验数据应该怎样分析处理？