暂无评分，来做第一个评价的人。
这篇论文缺乏创新性的科学发现，所呈现的信息仅具有局部地区的研究价值。
审稿效率：2.0分 录用概率：75% 个人体会：这本期刊质量确实可以。记得读研期间被其他期刊拒稿后转投这里顺利发表，从我的投稿经历来看，该刊的接收率还是比较理想的。
编辑部工作效率很高，投稿系统更新非常及时！投稿后约四周收到邮件要求补充推荐审稿人，当天就完成了回复。初审意见在一个半月内返回，只需少量修改，返修后两周内就收到了正式录用通知。
审稿速度:5.8 | 投稿命中率:23.0 个人经历：整个流程耗时较长，投稿后一周进入外审阶段，但后续审阅过程持续了近三个月。仅有一位评审专家参与，认为研究创新性不足建议拒稿。编辑最终采纳了该意见。最令人沮丧的是，经过这么长时间的等待，收到的评审意见却十分简略，导致错失了其他投稿机会，实在令人遗憾。
这个期刊整体表现中规中矩
该期刊目前的处理效率实在令人失望，编辑分配阶段就要耗时一个月，最终却以"仅具地方性价值、缺乏新知识或科学发现"为由拒稿。讽刺的是，我近期被拒的三篇论文后来都在更高水平的期刊上发表了。不禁让人怀疑是否存在地域性偏见。
该期刊内容仅具有区域性参考价值，缺乏创新性的科学发现或知识贡献。学术质量令人失望。
该期刊对文章创新性的要求相当严格，经过多轮修改才被接收，由两位审稿人参与了评审过程
这本期刊连彩色插图都不收费，确实是学术出版界的一股清流
去年9月投稿后，编辑分配和审稿流程进展顺利，12月下旬收到外审意见。修改两周后返回，编辑处理约两周时间，最终在1月中旬获得录用通知，整个周期刚好四个月左右。
该期刊审稿标准令人困惑，经常用"缺乏创新性发现"这样笼统的理由拒稿。如果论文能进入外审环节，或许录用机会会大很多。
审稿效率：7.0 投稿经历：稿件在编辑部滞留近5个月，经催促才进入外审环节。审稿结束后又在编辑处搁置2个月才返回意见。仅有一位审稿人提出些小问题，最终却被编辑拒稿
编辑部反馈效率较高，通常1到2个月就能得到回复。
我是3月初投稿的，6月中旬收到回复。经过两次修改后顺利录用，从审稿意见来看，编辑提出的关键问题不算太多。这个期刊值得推荐尝试。
8月中旬投稿，9月初进入审稿阶段；9月下旬显示审稿人已分配，但至今（7月中旬）仍维持该状态。听人说这本期刊处理速度快，看来还是存在不确定性... 目前仍未进入复审环节。很担心会突然收到拒稿通知，实在令人焦虑。
投稿已经将近三周，状态显示编辑分配中...目前仍无进一步进展
我也有类似投稿经历，等待编辑分配就耗了一个月，最终反馈说研究只具有区域性价值，缺乏科学创新性。实在令人沮丧！仔细查阅该期刊已发表论文后，发现不少文章也谈不上具有全球意义或重大突破，这种双重标准让人困惑。
我也碰到过类似的评价，这个期刊未免有些自视过高了
同样碰到这个问题，以后不会再考虑投稿给这家期刊了
这篇论文的内容仅具有地方性意义，缺乏创新性的科学发现或知识贡献，令人失望。
最新评论
这篇论文缺乏创新性的科学发现，所呈现的信息仅具有局部地区的研究价值。
审稿效率：2.0分 录用概率：75% 个人体会：这本期刊质量确实可以。记得读研期间被其他期刊拒稿后转投这里顺利发表，从我的投稿经历来看，该刊的接收率还是比较理想的。
编辑部工作效率很高，投稿系统更新非常及时！投稿后约四周收到邮件要求补充推荐审稿人，当天就完成了回复。初审意见在一个半月内返回，只需少量修改，返修后两周内就收到了正式录用通知。
审稿速度:5.8 | 投稿命中率:23.0 个人经历：整个流程耗时较长，投稿后一周进入外审阶段，但后续审阅过程持续了近三个月。仅有一位评审专家参与，认为研究创新性不足建议拒稿。编辑最终采纳了该意见。最令人沮丧的是，经过这么长时间的等待，收到的评审意见却十分简略，导致错失了其他投稿机会，实在令人遗憾。
这个期刊整体表现中规中矩
该期刊目前的处理效率实在令人失望，编辑分配阶段就要耗时一个月，最终却以"仅具地方性价值、缺乏新知识或科学发现"为由拒稿。讽刺的是，我近期被拒的三篇论文后来都在更高水平的期刊上发表了。不禁让人怀疑是否存在地域性偏见。
该期刊内容仅具有区域性参考价值，缺乏创新性的科学发现或知识贡献。学术质量令人失望。
该期刊对文章创新性的要求相当严格，经过多轮修改才被接收，由两位审稿人参与了评审过程
这本期刊连彩色插图都不收费，确实是学术出版界的一股清流
去年9月投稿后，编辑分配和审稿流程进展顺利，12月下旬收到外审意见。修改两周后返回，编辑处理约两周时间，最终在1月中旬获得录用通知，整个周期刚好四个月左右。
该期刊审稿标准令人困惑，经常用"缺乏创新性发现"这样笼统的理由拒稿。如果论文能进入外审环节，或许录用机会会大很多。
审稿效率：7.0 投稿经历：稿件在编辑部滞留近5个月，经催促才进入外审环节。审稿结束后又在编辑处搁置2个月才返回意见。仅有一位审稿人提出些小问题，最终却被编辑拒稿
编辑部反馈效率较高，通常1到2个月就能得到回复。
我是3月初投稿的，6月中旬收到回复。经过两次修改后顺利录用，从审稿意见来看，编辑提出的关键问题不算太多。这个期刊值得推荐尝试。
8月中旬投稿，9月初进入审稿阶段；9月下旬显示审稿人已分配，但至今（7月中旬）仍维持该状态。听人说这本期刊处理速度快，看来还是存在不确定性... 目前仍未进入复审环节。很担心会突然收到拒稿通知，实在令人焦虑。
投稿已经将近三周，状态显示编辑分配中...目前仍无进一步进展
我也有类似投稿经历，等待编辑分配就耗了一个月，最终反馈说研究只具有区域性价值，缺乏科学创新性。实在令人沮丧！仔细查阅该期刊已发表论文后，发现不少文章也谈不上具有全球意义或重大突破，这种双重标准让人困惑。
我也碰到过类似的评价，这个期刊未免有些自视过高了
同样碰到这个问题，以后不会再考虑投稿给这家期刊了
这篇论文的内容仅具有地方性意义，缺乏创新性的科学发现或知识贡献，令人失望。