暂无评分,来做第一个评价的人。
期刊现状基本维持原状,短期内难有突破性改变,能保持现有水平已属不易
审稿效率评分:6.0 | 录用概率:75% | 个人投稿经历:2023年11月投稿,系统状态约两个月后由空白转为评审中。次年1月初收到大修意见,修改后一周内得到二次大修反馈。2月底完成二稿提交,很快收到语言润色要求。3月中旬最终提交后一周内获得录用通知。全程历时5个月整
审稿进度实在太慢了
这本期刊质量确实不太理想,但为了尽快发表,还是决定先投稿试试
这本期刊质量堪忧,投稿一个月后状态就卡在"with editor"长达三个月,期间发了六次催稿邮件都石沉大海。
审稿体验:强烈建议避开这个期刊。我于2023年5月投稿,等待三个月后催稿无果,申请撤稿后编辑部两周才回复称系统故障。最离谱的是今年6月突然收到审稿意见,而此时我的论文已在其他期刊完成修改并提交。这种情况可能导致一稿多投的风险,我立即发邮件说明情况,但至今未获回复,非常担心会被列入不良记录名单。
实验数据量太大,论文篇幅有限,这种情况该如何取舍?
当论文中的图表数量超出期刊规定时,应该采取什么处理方式比较合适?
最新评论
期刊现状基本维持原状,短期内难有突破性改变,能保持现有水平已属不易
审稿效率评分:6.0 | 录用概率:75% | 个人投稿经历:2023年11月投稿,系统状态约两个月后由空白转为评审中。次年1月初收到大修意见,修改后一周内得到二次大修反馈。2月底完成二稿提交,很快收到语言润色要求。3月中旬最终提交后一周内获得录用通知。全程历时5个月整
审稿进度实在太慢了
这本期刊质量确实不太理想,但为了尽快发表,还是决定先投稿试试
这本期刊质量堪忧,投稿一个月后状态就卡在"with editor"长达三个月,期间发了六次催稿邮件都石沉大海。
审稿体验:强烈建议避开这个期刊。我于2023年5月投稿,等待三个月后催稿无果,申请撤稿后编辑部两周才回复称系统故障。最离谱的是今年6月突然收到审稿意见,而此时我的论文已在其他期刊完成修改并提交。这种情况可能导致一稿多投的风险,我立即发邮件说明情况,但至今未获回复,非常担心会被列入不良记录名单。
实验数据量太大,论文篇幅有限,这种情况该如何取舍?
当论文中的图表数量超出期刊规定时,应该采取什么处理方式比较合适?