暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度评分：2.0 | 投稿成功率：50% | 个人经历印证了"审稿周期短"的说法，我的稿件一个月就完成初审。不过发现个现象：状态从under review转回with editor后，编辑似乎会直接参与评审。我的修改稿就是被编辑直接接受的。 但另一篇稿件在with editor状态维持约一个月后，仅基于两位审稿人的意见就被拒了，而实际上他们的意见并非完全否定。更令人困扰的是该刊规定：被拒稿件除非收到编辑特别邀请，否则禁止再次投稿。
审稿效率一般，投稿成功率约50%，个人投稿经历可供参考
从投稿到获得审稿意见历时70天 由于研究课题的选题方向问题，评审专家指出存在明显缺陷，导致与期刊收录范围不符最终被拒...真是令人沮丧的经历
这本期刊在水处理领域堪称顶尖，但听说中国作者的拒稿率高达99%
收到两个审稿意见，一个没有实质性建议，另一个直接拒稿，连申诉的机会都没有
审稿效率:1.0 投稿体验：整个审稿周期历时四个月，编辑态度非常友善。期间咨询过一次进度，编辑耐心解释了延迟原因。返修意见是中等程度修改，一周后编辑就直接接受了稿件
审稿效率：3.0 投稿体会：在应用微生物领域，初审耗时约两个月，第二轮评审15天后获得录用，整体处理速度比较理想
太值了！去年在该刊发表的文章，今年影响因子就突破了6分，建议同行们也可以关注这个潜力期刊
稿件于2024年3月15日收到，7月10日要求中等程度修改，7月25日提交修订版，7月28日被接受，8月2日正式上线。三位评审专家中，有一位建议完全更换研究方法（这个意见不太合理），另外两位的反馈很有建设性。编辑给了中等修改机会，返修后很快就被录用了。整体来看审稿效率还是不错的。
5号投稿，10号就收到拒稿通知。期刊对创新性要求确实严格，看来需要在这方面多下功夫
审稿效率：6.0 | 录用比例：25.0 个人体会：该刊审稿进度合理，投稿后不到三个月就收到了评审意见。专家审阅非常专业细致，提出了许多建设性修改建议。作为水处理领域的研究者，我认为这本期刊值得推荐投稿。
审稿速度很快，一个月内就完成流程，从under review状态又转回with editor阶段。我的修改稿直接被接受，感觉编辑可能亲自参与了评审工作。
整体审稿速度令人满意，从投稿到录用正好三个月时间
这个期刊的处理速度简直慢得离谱！11月投的稿，2月底才收到一审意见，虽然只是小修。3月中旬返回修改稿后，4月初一个审稿人通过了，另一个却揪着某个问题不放。4月中旬再次提交修改稿，到现在7月下旬了还是杳无音信！这种效率实在太折磨人了，毕业在即却被拖了大半年，给个痛快话这么难吗？
审稿效率评分：6分 | 录用概率：50% | 作为资深审稿人分享下经验：看到同行讨论，我也谈谈个人经历。我是1994年受该期刊邀请担任审稿专家，当时是国内唯一在该刊注册的评审委员。
投稿后三个月收到大修通知，修改稿提交一个半月后又获得小修意见，最终在二十天后被接收。虽然审稿专家提出的问题较多且有些不够专业，但整体审稿周期还算合理。
审稿体验：初次投稿经历两个审稿人评审，一位建议大修，另一位要求拒稿重投，最终编辑决定给予修改后重投机会。针对评审意见进行了全面修改补充实验，原文40页的稿件撰写了50页的详细回复说明。关键是要保持严谨态度，除非是原则性错误，否则必须正面回应所有评审问题。修改后重新投稿，6周收到反馈转为小修，仍由原两位专家复审。先前建议大修的专家直接同意接收，而原先拒稿的专家提出了三个补充问题。完成最后修订后次日即获录用通知，24小时内收到校样邮件，72小时后正式在线发表。整个过程后期效率极高。只要研究创新性强、数据可靠且态度诚恳，配合适当的时机把握，终会获得理想结果。科研没有捷径可走。
投稿时间线：2023.12.15提交；2024.1.8进入评审；2024.2.2收到大修意见；2024.2.28返回修改稿；2024.3.20获得录用。两位审稿专家效率很高，一个建议小修，另一个要求大修，最终编辑决定采用大修方案。修改后顺利通过，整体流程相当顺畅。
审稿效率：5.0 投稿历程：2023.12.15提交 2023.12.17编辑邀请 2023.12.25编辑分配 2024.1.5进入评审 2024.2.20返回编辑 2024.4.15要求小修 2024.5.15返回修改稿 2024.5.18重新邀请编辑 2024.5.21编辑确认 2024.5.22最终接收 虽然等待周期较长令人焦虑，但整体流程进展顺利。
2019年9月3日投稿 2019年10月8日被拒(允许修改后重投) 2020年4月10日再次投稿 2020年4月16日开始审稿 2020年5月18日返回编辑处 2020年5月21日重新进入审稿阶段(编辑非常严谨，因收到的评审意见较少，又邀请了第四位审稿人) 2020年5月29日返回编辑处 2020年6月2日收到小修通知 2020年6月9日提交修改稿 2020年6月11日分配责任编辑 同日进入评审阶段 2020年6月13日返回编辑处 最终于2020年6月14日被接收
最新评论
审稿速度评分：2.0 | 投稿成功率：50% | 个人经历印证了"审稿周期短"的说法，我的稿件一个月就完成初审。不过发现个现象：状态从under review转回with editor后，编辑似乎会直接参与评审。我的修改稿就是被编辑直接接受的。 但另一篇稿件在with editor状态维持约一个月后，仅基于两位审稿人的意见就被拒了，而实际上他们的意见并非完全否定。更令人困扰的是该刊规定：被拒稿件除非收到编辑特别邀请，否则禁止再次投稿。
审稿效率一般，投稿成功率约50%，个人投稿经历可供参考
从投稿到获得审稿意见历时70天 由于研究课题的选题方向问题，评审专家指出存在明显缺陷，导致与期刊收录范围不符最终被拒...真是令人沮丧的经历
这本期刊在水处理领域堪称顶尖，但听说中国作者的拒稿率高达99%
收到两个审稿意见，一个没有实质性建议，另一个直接拒稿，连申诉的机会都没有
审稿效率:1.0 投稿体验：整个审稿周期历时四个月，编辑态度非常友善。期间咨询过一次进度，编辑耐心解释了延迟原因。返修意见是中等程度修改，一周后编辑就直接接受了稿件
审稿效率：3.0 投稿体会：在应用微生物领域，初审耗时约两个月，第二轮评审15天后获得录用，整体处理速度比较理想
太值了！去年在该刊发表的文章，今年影响因子就突破了6分，建议同行们也可以关注这个潜力期刊
稿件于2024年3月15日收到，7月10日要求中等程度修改，7月25日提交修订版，7月28日被接受，8月2日正式上线。三位评审专家中，有一位建议完全更换研究方法（这个意见不太合理），另外两位的反馈很有建设性。编辑给了中等修改机会，返修后很快就被录用了。整体来看审稿效率还是不错的。
5号投稿，10号就收到拒稿通知。期刊对创新性要求确实严格，看来需要在这方面多下功夫
审稿效率：6.0 | 录用比例：25.0 个人体会：该刊审稿进度合理，投稿后不到三个月就收到了评审意见。专家审阅非常专业细致，提出了许多建设性修改建议。作为水处理领域的研究者，我认为这本期刊值得推荐投稿。
审稿速度很快，一个月内就完成流程，从under review状态又转回with editor阶段。我的修改稿直接被接受，感觉编辑可能亲自参与了评审工作。
整体审稿速度令人满意，从投稿到录用正好三个月时间
这个期刊的处理速度简直慢得离谱！11月投的稿，2月底才收到一审意见，虽然只是小修。3月中旬返回修改稿后，4月初一个审稿人通过了，另一个却揪着某个问题不放。4月中旬再次提交修改稿，到现在7月下旬了还是杳无音信！这种效率实在太折磨人了，毕业在即却被拖了大半年，给个痛快话这么难吗？
审稿效率评分：6分 | 录用概率：50% | 作为资深审稿人分享下经验：看到同行讨论，我也谈谈个人经历。我是1994年受该期刊邀请担任审稿专家，当时是国内唯一在该刊注册的评审委员。
投稿后三个月收到大修通知，修改稿提交一个半月后又获得小修意见，最终在二十天后被接收。虽然审稿专家提出的问题较多且有些不够专业，但整体审稿周期还算合理。
审稿体验：初次投稿经历两个审稿人评审，一位建议大修，另一位要求拒稿重投，最终编辑决定给予修改后重投机会。针对评审意见进行了全面修改补充实验，原文40页的稿件撰写了50页的详细回复说明。关键是要保持严谨态度，除非是原则性错误，否则必须正面回应所有评审问题。修改后重新投稿，6周收到反馈转为小修，仍由原两位专家复审。先前建议大修的专家直接同意接收，而原先拒稿的专家提出了三个补充问题。完成最后修订后次日即获录用通知，24小时内收到校样邮件，72小时后正式在线发表。整个过程后期效率极高。只要研究创新性强、数据可靠且态度诚恳，配合适当的时机把握，终会获得理想结果。科研没有捷径可走。
投稿时间线：2023.12.15提交；2024.1.8进入评审；2024.2.2收到大修意见；2024.2.28返回修改稿；2024.3.20获得录用。两位审稿专家效率很高，一个建议小修，另一个要求大修，最终编辑决定采用大修方案。修改后顺利通过，整体流程相当顺畅。
审稿效率：5.0 投稿历程：2023.12.15提交 2023.12.17编辑邀请 2023.12.25编辑分配 2024.1.5进入评审 2024.2.20返回编辑 2024.4.15要求小修 2024.5.15返回修改稿 2024.5.18重新邀请编辑 2024.5.21编辑确认 2024.5.22最终接收 虽然等待周期较长令人焦虑，但整体流程进展顺利。
2019年9月3日投稿 2019年10月8日被拒(允许修改后重投) 2020年4月10日再次投稿 2020年4月16日开始审稿 2020年5月18日返回编辑处 2020年5月21日重新进入审稿阶段(编辑非常严谨，因收到的评审意见较少，又邀请了第四位审稿人) 2020年5月29日返回编辑处 2020年6月2日收到小修通知 2020年6月9日提交修改稿 2020年6月11日分配责任编辑 同日进入评审阶段 2020年6月13日返回编辑处 最终于2020年6月14日被接收