暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：3.0 投稿心得：首次向国际SCI期刊投稿，经历了约三个月的审稿周期，所幸最终获得小修后录用的结果。这份期刊给我带来了不错的学术机遇。
2019年9月初投稿，11月中旬收到一审反馈要求大修，主要是格式调整问题。由于图表数量较多，按照每个图表折算300字的规定导致总字数超标，审稿人也对内容提出了一些建议。12月提交修改稿后，2020年4月获得录用通知。整个流程大约7个月时间。个人认为这本传统订阅期刊的审稿速度属于正常范围：3个月内完成首轮审阅，半年左右完成最终录用。投稿须知特别强调："超过8000字（含正文、参考文献、图表）的稿件将不予受理，每个图表按300字计算。同时要求同一期刊的参考文献不超过10-15%，同一位作者的引用不超过3处。"
从长远来看还是值得期待的，只要保持稳定增长趋势就好。即便每年涨幅不大，持续积累下来也会是可观的进步
审稿周期：12.0个月。个人经历：去年3月投稿，4月进入评审阶段，多次邮件询问进度都未获回复，目前仍卡在这个环节，实在令人沮丧，今后不会再考虑该期刊
9月初投稿后，约一周显示编辑分配完成，9月下旬进入评审阶段。期间状态日期更新到10月上旬但仍在评审中。先记录进度，后续会补充进展，希望能获得修改机会。 11月底收到返修意见，虽然是大修但两位审稿人的建议都很中肯容易回应。继续等待最终结果。 12月底提交修改稿次日即显示编辑重新分配。1月初收到录用通知邮件，整个流程还算顺利。
审稿效率：6.0 投稿体验：个人认为这个期刊审稿流程相对简单，处理速度也比较理想
审稿效率：9.0 投稿经历：6月提交后，with editor状态持续了将近7个月才进入审稿环节，期间确实很煎熬。所幸最终启用了两位我推荐的审稿人，修改意见也很温和。小修后次日就收到录用通知，一周内完成在线发表。至于纸质版刊出时间，预计年内应该能看到。
一篇关于城市径流的研究论文，从投稿到最终录用历时六个月。除去我花费三周时间回复审稿意见外，编辑处理环节就耗费了近两个月。每个审稿阶段转换都需要两周左右时间。最意外的是投稿时没看到字数限制，直到收到审稿意见才被告知有8000字的总篇幅要求（包括图表和参考文献，每张图表按300字计算），导致不得不对文章进行大幅删减。虽然这个要求有些突然，但总体来说对该期刊的印象还是不错的。
补充期刊投稿的具体格式要求供参考： "稿件总字数（含正文、参考文献、图表）不得超过8000字，每张图表按300字计算。 建议控制参考文献来源多样性：同一期刊的引用不超过10-15%，同一位作者的引用不超过3篇。 特别提醒避免使用已发表论文中的重复内容..."
3月中旬投稿，5月底收到两位审稿人的修改意见，要求大修。7月中旬返回修改稿，8月下旬收到第二轮意见只需小修。9月底文章被接受，10月上旬在线发表，预计明年3月左右正式刊出。 特别提醒：该期刊在修改阶段不允许调整作者名单，建议初次投稿时就确定好所有作者。我本想后期补加合作者结果被拒，导致整个流程延误了将近两个月。
审稿速度评分：3.0 | 投稿命中率：25.0 | 个人经历：论文送审两位专家，一位评价积极正面，另一位却未完成评审。最终编辑在缺乏明确理由的情况下直接拒稿。
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 个人体会：这是我见过审稿最拖沓的期刊！ 去年12月初投稿 到今年7月中旬还停留在编辑分配阶段 建议有紧急毕业或晋升需求的学者慎重考虑
审稿效率：2.0 | 录用概率：50% 投稿经历：2024年3月投稿，6月底收到审稿意见，因工作安排耽搁到8月初才查阅邮件。编辑要求大修并完善语言表达，两位评审专家建议都很专业，其中一位甚至细致标注了全文的语法和用词问题，非常感激！8月底返回修改稿，一周后进入复审阶段；2025年1月中旬完成外审，月底收到少量语言修改要求；2月初提交最终版，月中收到录用通知，月底正式见刊。
补充之前的情况，投稿已经超过三个月没有进展，7月13日给编辑发了邮件询问，隔天论文状态就更新为审稿中了
审稿周期：12.0个月 投稿体验：18年1月底投的稿件，到19年5月底仍显示"审稿人邀请中"。期间多次联系主编，直到最后一次才收到回复说会跟进，但至今毫无进展。不禁怀疑这个期刊是否还在运作。虽然考虑过撤稿，但想着已经等待这么久还是坚持了下来，这种漫长的等待过程实在令人疲惫。
审稿周期：24.0个月。投稿经历：18年1月底投的稿件，到19年5月底还停留在邀请审稿人阶段。期间多次联系主编，直到最后一次才得到回复说会跟进，但至今仍无进展。实在怀疑这个期刊是否还在正常运作，考虑过撤稿又觉得已经等了这么久不甘心。这种漫长的等待过程确实让人心力交瘁，自己都惊讶能有这样的耐心。
审稿速度实在太慢了，从去年9月投稿至今毫无进展，和很多同行有相同遭遇。虽然考虑过撤稿，但已经等待这么久实在不甘心。这个期刊的审稿效率真的令人难以接受！
投稿将近两年仍显示"under reviewer"状态，期间多次发邮件询问，却还在寻找审稿人。实在令人费解，我决定坚持等待，看看最终结果到底要多久才能出来。
去年8月投稿，10月底收到修改意见，经过大修后12月返回，很快就被录用了。相比之前同行投稿需要一年左右的时间周期，这次处理速度确实快了不少。
研究中发现我的实验结果与已发表文献存在差异，这种情况该如何处理比较妥当？
最新评论
审稿效率：3.0 投稿心得：首次向国际SCI期刊投稿，经历了约三个月的审稿周期，所幸最终获得小修后录用的结果。这份期刊给我带来了不错的学术机遇。
2019年9月初投稿，11月中旬收到一审反馈要求大修，主要是格式调整问题。由于图表数量较多，按照每个图表折算300字的规定导致总字数超标，审稿人也对内容提出了一些建议。12月提交修改稿后，2020年4月获得录用通知。整个流程大约7个月时间。个人认为这本传统订阅期刊的审稿速度属于正常范围：3个月内完成首轮审阅，半年左右完成最终录用。投稿须知特别强调："超过8000字（含正文、参考文献、图表）的稿件将不予受理，每个图表按300字计算。同时要求同一期刊的参考文献不超过10-15%，同一位作者的引用不超过3处。"
从长远来看还是值得期待的，只要保持稳定增长趋势就好。即便每年涨幅不大，持续积累下来也会是可观的进步
审稿周期：12.0个月。个人经历：去年3月投稿，4月进入评审阶段，多次邮件询问进度都未获回复，目前仍卡在这个环节，实在令人沮丧，今后不会再考虑该期刊
9月初投稿后，约一周显示编辑分配完成，9月下旬进入评审阶段。期间状态日期更新到10月上旬但仍在评审中。先记录进度，后续会补充进展，希望能获得修改机会。 11月底收到返修意见，虽然是大修但两位审稿人的建议都很中肯容易回应。继续等待最终结果。 12月底提交修改稿次日即显示编辑重新分配。1月初收到录用通知邮件，整个流程还算顺利。
审稿效率：6.0 投稿体验：个人认为这个期刊审稿流程相对简单，处理速度也比较理想
审稿效率：9.0 投稿经历：6月提交后，with editor状态持续了将近7个月才进入审稿环节，期间确实很煎熬。所幸最终启用了两位我推荐的审稿人，修改意见也很温和。小修后次日就收到录用通知，一周内完成在线发表。至于纸质版刊出时间，预计年内应该能看到。
一篇关于城市径流的研究论文，从投稿到最终录用历时六个月。除去我花费三周时间回复审稿意见外，编辑处理环节就耗费了近两个月。每个审稿阶段转换都需要两周左右时间。最意外的是投稿时没看到字数限制，直到收到审稿意见才被告知有8000字的总篇幅要求（包括图表和参考文献，每张图表按300字计算），导致不得不对文章进行大幅删减。虽然这个要求有些突然，但总体来说对该期刊的印象还是不错的。
补充期刊投稿的具体格式要求供参考： "稿件总字数（含正文、参考文献、图表）不得超过8000字，每张图表按300字计算。 建议控制参考文献来源多样性：同一期刊的引用不超过10-15%，同一位作者的引用不超过3篇。 特别提醒避免使用已发表论文中的重复内容..."
3月中旬投稿，5月底收到两位审稿人的修改意见，要求大修。7月中旬返回修改稿，8月下旬收到第二轮意见只需小修。9月底文章被接受，10月上旬在线发表，预计明年3月左右正式刊出。 特别提醒：该期刊在修改阶段不允许调整作者名单，建议初次投稿时就确定好所有作者。我本想后期补加合作者结果被拒，导致整个流程延误了将近两个月。
审稿速度评分：3.0 | 投稿命中率：25.0 | 个人经历：论文送审两位专家，一位评价积极正面，另一位却未完成评审。最终编辑在缺乏明确理由的情况下直接拒稿。
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 个人体会：这是我见过审稿最拖沓的期刊！ 去年12月初投稿 到今年7月中旬还停留在编辑分配阶段 建议有紧急毕业或晋升需求的学者慎重考虑
审稿效率：2.0 | 录用概率：50% 投稿经历：2024年3月投稿，6月底收到审稿意见，因工作安排耽搁到8月初才查阅邮件。编辑要求大修并完善语言表达，两位评审专家建议都很专业，其中一位甚至细致标注了全文的语法和用词问题，非常感激！8月底返回修改稿，一周后进入复审阶段；2025年1月中旬完成外审，月底收到少量语言修改要求；2月初提交最终版，月中收到录用通知，月底正式见刊。
补充之前的情况，投稿已经超过三个月没有进展，7月13日给编辑发了邮件询问，隔天论文状态就更新为审稿中了
审稿周期：12.0个月 投稿体验：18年1月底投的稿件，到19年5月底仍显示"审稿人邀请中"。期间多次联系主编，直到最后一次才收到回复说会跟进，但至今毫无进展。不禁怀疑这个期刊是否还在运作。虽然考虑过撤稿，但想着已经等待这么久还是坚持了下来，这种漫长的等待过程实在令人疲惫。
审稿周期：24.0个月。投稿经历：18年1月底投的稿件，到19年5月底还停留在邀请审稿人阶段。期间多次联系主编，直到最后一次才得到回复说会跟进，但至今仍无进展。实在怀疑这个期刊是否还在正常运作，考虑过撤稿又觉得已经等了这么久不甘心。这种漫长的等待过程确实让人心力交瘁，自己都惊讶能有这样的耐心。
审稿速度实在太慢了，从去年9月投稿至今毫无进展，和很多同行有相同遭遇。虽然考虑过撤稿，但已经等待这么久实在不甘心。这个期刊的审稿效率真的令人难以接受！
投稿将近两年仍显示"under reviewer"状态，期间多次发邮件询问，却还在寻找审稿人。实在令人费解，我决定坚持等待，看看最终结果到底要多久才能出来。
去年8月投稿，10月底收到修改意见，经过大修后12月返回，很快就被录用了。相比之前同行投稿需要一年左右的时间周期，这次处理速度确实快了不少。
研究中发现我的实验结果与已发表文献存在差异，这种情况该如何处理比较妥当？