该期刊是地下水与水文领域的顶级刊物，整体声誉和质量优于WR，比Journal of Hydrology高出约1-1.5个档次（本人均在这些期刊发表过论文）。审稿标准极为严格，设有专门的稿件质量预审环节，编辑确认研究价值后才会启动外审。本次从投稿到确定审稿人就耗时50天，编辑对审稿人选择非常谨慎。首轮评审获得1个大修和2个小修意见，花费1个月完善数据并提交了13页的回复；第二轮评审2位直接接收1位小修，补充材料后2周内返回，最终2周后获接收。整个流程严谨规范，仅质量预审和编辑评估就各需约1周时间。虽然要求严格但效率合理，所有进度都可在系统追踪。建议投稿前仔细核对格式要求，避免因技术问题延误进程。
最新评论
审稿效率：3.0 投稿心得：这是水文与地下水研究领域最权威的期刊，个人认为学术水准超过Journal of Hydrology。该刊特别注重研究的原创性和学术价值，建议避免投递缺乏创新的应用案例类文章，这类稿件通过率通常较低。
审稿效率：4.0 个人体会：这是水文学界的权威刊物，WRR(3.5)、Journal of Hydrometeorology(3.6)、Journal of Hydrology(3.05)和Advances in Water Resources(3.4)都是该领域的顶尖期刊。
审稿效率：3.0 个人见解：这是水文与地下水研究领域最顶尖的专业期刊，我认为比J. Hydrol.更具权威性。该刊特别注重研究的原创性和学术价值，建议避免投递缺乏创新的应用案例类文章，这类稿件通过率通常较低。
审稿速度：3.0 | 投稿命中率：25.0 | 个人体会：该期刊在水文学领域具有很高声誉，主要发表水文过程模拟相关研究。特别注重数值模拟等理论性较强的文章，因此投稿难度相对较大。
审稿效率：2.0 | 录用概率：50% 投稿经历：稿件1个月进入评审，初审1个月返回大修意见，给了2个月修改期。因个人原因申请延期1个月，实际修改耗时3个月。返修后原审稿人再审1个月转为小修，其中一位专家对引言、方法学和讨论部分提出详细建议，又给了1个月修改期。最终认真完善后提交，副主编直接接收未再送审。整体体验是这个期刊要求极为严谨，审稿专家特别关注细节论证，虽然最终被接受但过程相当耗费精力...
回复20楼 元旦期间收到拒稿重投决定，经过修改后于四月再次投稿，六月获得小修意见，编辑部给予30天修改期限。我在五天内完成修改并提交，三天后就收到了录用通知。 主编最初要求重投的原因是认为两个月的大修期限难以完成修改工作，实际情况也确实如此。
该期刊是地下水与水文领域的顶级刊物，整体声誉和质量优于WR，比Journal of Hydrology高出约1-1.5个档次（本人均在这些期刊发表过论文）。审稿标准极为严格，设有专门的稿件质量预审环节，编辑确认研究价值后才会启动外审。本次从投稿到确定审稿人就耗时50天，编辑对审稿人选择非常谨慎。首轮评审获得1个大修和2个小修意见，花费1个月完善数据并提交了13页的回复；第二轮评审2位直接接收1位小修，补充材料后2周内返回，最终2周后获接收。整个流程严谨规范，仅质量预审和编辑评估就各需约1周时间。虽然要求严格但效率合理，所有进度都可在系统追踪。建议投稿前仔细核对格式要求，避免因技术问题延误进程。
稿件在等待审稿人分配阶段就卡了半个月，最终被拒。这个期刊采用单编辑审稿制，查重标准异常严格，我只是引用了少量内容就被编辑明确指出问题。
AGU旗下期刊规模这么大，WRR还能保持严格的发文质量控制确实难得。每篇文章都经过严谨审稿流程，能在该刊发表是很多研究者的目标，个人认为比WR更具学术价值。期待能有好结果！
曾向该刊投稿，经历两次拒稿一次小修后最终未获录用。该期刊对研究的创新性要求确实非常严格！
审稿效率：3.0 投稿心得：这是水文与地下水研究领域最权威的期刊，个人认为学术水准超过Journal of Hydrology。该刊特别注重研究的原创性和学术价值，建议避免投递缺乏创新的应用案例类文章，这类稿件通常难以通过评审。
之前与一位资深研究者合作过
审稿效率：1.0 投稿经历：提交后经历了两次编辑决策状态，约两周后收到拒稿通知，稿件未经外审就被编辑直接拒绝。据同行分析可能是由于未指定责任编辑，导致论文被分配给非本领域的编辑处理。
该期刊录用难度确实较大，审稿流程中经常出现追加审稿人的情况，而且编辑在决策过程中起到关键作用，实际上相当于第四位审稿人。虽然整个周期长达一年效率不高，但文章质量有保障。不过版面费确实偏高。
这是一本非常优秀的水文学期刊
大家觉得这个期刊明年有机会突破3分的影响因子吗？想听听各位的看法
该期刊在水资源学科属于顶尖水平，录用难度很大，但审稿效率尚可，通常两个月左右会有反馈。我的投稿虽被拒稿，但准备根据评审意见修改后再次尝试。
该期刊通常安排三位审稿人，每次修改后都会重新送审，直到所有专家都认可才能录用，所以整个流程耗时较长。不过通过终审后，正式见刊的速度倒是挺快的。
审稿效率评分：1星。个人经历：同一篇论文两次投稿均被拒，该期刊录用难度确实很高。
该期刊是水文学领域的顶尖刊物，特别重视理论与方法的创新性研究，要求论文能对整个学科产生广泛影响。撰写时需要将研究内容与学科重大科学问题紧密结合。此外，期刊对数据完整性要求极高，因此发表的文章通常篇幅较长。审稿效率较高，编辑和审稿人提出的意见虽然严格但极具参考价值，推荐有高质量研究成果的学者投稿。