暂无评分，来做第一个评价的人。
稿件直接被拒。审稿周期过长，3月投稿直到11月才收到结果。两位审稿人意见差异很大：第一位仅给出6行简评，似乎没有认真审阅；第二位则提供了3页详细建议，很有参考价值。可能因为弹性波正演模拟领域研究者较少，该期刊显得冷清，我的投稿编号显示是当季第9篇。整个流程耗时6个月，其中从审稿人提交意见到编辑给出决定就耗费了3个月时间。
影响因子从1.5分以下提升到接近2分，进步明显，这本期刊确实值得关注
请问论文投稿时哪些情况下需要准备highlights部分？
请问论文highlights部分通常有哪些格式要求？
最新评论
稿件直接被拒。审稿周期过长，3月投稿直到11月才收到结果。两位审稿人意见差异很大：第一位仅给出6行简评，似乎没有认真审阅；第二位则提供了3页详细建议，很有参考价值。可能因为弹性波正演模拟领域研究者较少，该期刊显得冷清，我的投稿编号显示是当季第9篇。整个流程耗时6个月，其中从审稿人提交意见到编辑给出决定就耗费了3个月时间。
影响因子从1.5分以下提升到接近2分，进步明显，这本期刊确实值得关注
请问论文投稿时哪些情况下需要准备highlights部分？
请问论文highlights部分通常有哪些格式要求？