暂无评分，来做第一个评价的人。
这本期刊的审稿效率确实不错，我的稿件大约6周就收到了评审结果。不过由于论文的研究思路和数据与导师已发表的工作存在相似性，最终没能通过审核。
审稿流程进展太缓慢，投稿两个多月仍未进入外审阶段，编辑部效率确实有待提升。
投稿了一篇关于湿地植物净化水体的研究论文，33天就收到了审稿意见并建议修改后发表，整体审稿效率令人满意
参考了平台上的评价说审稿较快才选择投稿，结果两个月过去了稿件状态仍停留在编辑处理阶段，多次发邮件咨询也无人回复，实在令人失望。
审稿效率:2.0 | 录用概率:50.0 | 个人投稿体验：该期刊的审稿周期确实比较迅速
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 个人体会：审稿周期确实很短，投递一周就收到回复，不过研究方向与期刊定位不太吻合，最终没能通过
审稿流程相对较慢，考虑到是双月刊的发刊频率，每年刊登文章数量有限，不太适合追求快速发表的研究者。
审稿周期评价：整体处理速度偏慢，投稿到最终决定耗时较长
审稿速度实在太慢，投稿次日就显示with editor状态，起初还很欣喜，因为有些期刊要好几天才会更新状态。但之后整整一个月都卡在assigned reviewer环节毫无进展，最后只能选择撤稿。
审稿效率：3.0 投稿心得：提交了一篇建模论文，一周后进入外审阶段。五位评审专家中有三位婉拒审稿，两位给出了详细修改建议，外审周期持续了三个月。收到二十余条修改意见后，编辑部要求重大修订，我们撰写了十余页的回复说明。返修七天后获得录用通知，从投稿到录用全程耗时五个月左右。
审稿效率评价：6.0 个人经验分享：曾为该刊审过稿件，根据年度投稿量和最终录用数据估算，录用率维持在35%左右。投稿周期主要取决于编辑和审稿人的工作效率，高效编辑处理"with editor"阶段仅需2-7天就能做出决定，而较慢的编辑可能耗时长达两个月。"under review"阶段则受审稿人响应速度、拒审后重新分配等因素影响。该刊编辑团队规模较大，分配到高效率编辑对缩短发表周期至关重要。作为作者虽难以完全掌控流程，但仍有优化空间：建议优先考虑wetland conservation、wetland restoration和constructed wetland等处理速度较快的专栏；而wetlands in the developing world专栏处理周期通常较长且发文量少。需要说明的是这些建议仅供参考，具体还需结合文章内容选择。值得一提的是该刊审稿制度严谨，编辑专业素养高，存在一审直接录用、小修后二审甚至更换审稿人等可能性。总之投稿如同篮球比赛中的投篮，尽力完成投稿即可，结果顺其自然就好。
请问论文中必须包含理论模型示意图吗？
请问论文中可以包含视频结果吗？
最新评论
这本期刊的审稿效率确实不错，我的稿件大约6周就收到了评审结果。不过由于论文的研究思路和数据与导师已发表的工作存在相似性，最终没能通过审核。
审稿流程进展太缓慢，投稿两个多月仍未进入外审阶段，编辑部效率确实有待提升。
投稿了一篇关于湿地植物净化水体的研究论文，33天就收到了审稿意见并建议修改后发表，整体审稿效率令人满意
参考了平台上的评价说审稿较快才选择投稿，结果两个月过去了稿件状态仍停留在编辑处理阶段，多次发邮件咨询也无人回复，实在令人失望。
审稿效率:2.0 | 录用概率:50.0 | 个人投稿体验：该期刊的审稿周期确实比较迅速
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 个人体会：审稿周期确实很短，投递一周就收到回复，不过研究方向与期刊定位不太吻合，最终没能通过
审稿流程相对较慢，考虑到是双月刊的发刊频率，每年刊登文章数量有限，不太适合追求快速发表的研究者。
审稿周期评价：整体处理速度偏慢，投稿到最终决定耗时较长
审稿速度实在太慢，投稿次日就显示with editor状态，起初还很欣喜，因为有些期刊要好几天才会更新状态。但之后整整一个月都卡在assigned reviewer环节毫无进展，最后只能选择撤稿。
审稿效率：3.0 投稿心得：提交了一篇建模论文，一周后进入外审阶段。五位评审专家中有三位婉拒审稿，两位给出了详细修改建议，外审周期持续了三个月。收到二十余条修改意见后，编辑部要求重大修订，我们撰写了十余页的回复说明。返修七天后获得录用通知，从投稿到录用全程耗时五个月左右。
审稿效率评价：6.0 个人经验分享：曾为该刊审过稿件，根据年度投稿量和最终录用数据估算，录用率维持在35%左右。投稿周期主要取决于编辑和审稿人的工作效率，高效编辑处理"with editor"阶段仅需2-7天就能做出决定，而较慢的编辑可能耗时长达两个月。"under review"阶段则受审稿人响应速度、拒审后重新分配等因素影响。该刊编辑团队规模较大，分配到高效率编辑对缩短发表周期至关重要。作为作者虽难以完全掌控流程，但仍有优化空间：建议优先考虑wetland conservation、wetland restoration和constructed wetland等处理速度较快的专栏；而wetlands in the developing world专栏处理周期通常较长且发文量少。需要说明的是这些建议仅供参考，具体还需结合文章内容选择。值得一提的是该刊审稿制度严谨，编辑专业素养高，存在一审直接录用、小修后二审甚至更换审稿人等可能性。总之投稿如同篮球比赛中的投篮，尽力完成投稿即可，结果顺其自然就好。
请问论文中必须包含理论模型示意图吗？
请问论文中可以包含视频结果吗？